5月8日，深圳報業(yè)集團晶報原編委、廣告部總經(jīng)理張敬武自殺的消息，再度讓中國新聞界震驚。最近多起紙媒的媒體人頻頻自殺，折射出什么樣的大勢？

4月28日，新華社安徽分社副社長(cháng)、總編輯宋斌在辦公室身亡。來(lái)自新華社系統的消息透露，宋斌是自縊身亡，留有遺書(shū)，他可能患有抑郁癥。

5月4日，杭州《都市快報》副總編輯徐行自殺離世。據悉，徐行自殺前工作壓力巨大，患憂(yōu)郁癥，長(cháng)期失眠?！抖际锌靾蟆房偩幹旖ㄔ陬}為《傷逝》的長(cháng)微博最后嘆道，“今夜，酷冷難消，淚水難盡，我們都是抑郁癥患者。對不起，這是你留給世界的最后一句話(huà)。對不起。希望你能收到這份遲到的歉意。”這句話(huà)，不無(wú)悲愴凄涼，道出了媒體人的憂(yōu)傷。

5月6日，湖南省湘鄉市廣播電視臺副臺長(cháng)賀衛星上吊自殺?，F場(chǎng)留下兩份遺書(shū)和部分遺言筆記，開(kāi)筆就提到“痛、痛、痛”、“勤勤懇懇，一事無(wú)成，工作壓力巨大……”當地警方初步調查死因系上吊自殺而亡。

這么短的時(shí)間內，就有這么多媒體人相繼自殺，而且都是抑郁癥、壓力大，不得不讓人深思。一鯊認為，這背后折射出的是新媒體替代傳統媒體的大勢下媒體人的生存困境，這是媒體人集體患上抑郁癥的主要原因。

原因之一，傳統媒體在新媒體的沖擊下，下行的趨勢不可阻擋，這讓媒體人殫精竭慮但卻無(wú)能為力。

新媒體的蓬勃發(fā)展，正在形成去中介化的態(tài)勢，這使得傳統媒體正在面臨“消亡”。不僅媒體人在頻頻自殺，而且傳統媒體也在不斷走向死亡。2013年底，上海的《新聞晚報》宣布新年?？?，緊隨其后，紙媒紛紛“自宮”、“瘦身”圖存。就連《人民日報》旗下的《國際金融報》也宣布改版周報。

2014年紙媒的厄運并未終止，創(chuàng )刊于2004年12月28日的《競報》于4月17日在頭版發(fā)布《休刊詞》，稱(chēng)經(jīng)主管主辦部門(mén)和新聞出版管理部門(mén)同意，《競報》自2014年4月25日起休刊。

@王東Money的微博道出媒體人抑郁的原因之一：“徐行自殺揭示了當下很多媒體經(jīng)營(yíng)者的逼仄。傳統媒體下行，愈發(fā)要為不斷上漲的指標數字殫精竭慮。同時(shí)支撐上升的資源卻越來(lái)越少，從業(yè)者的意氣風(fēng)發(fā)逐漸被績(jì)效壓垮。操盤(pán)者所獲與其貢獻甚不匹配，面對一場(chǎng)終歸要失敗的跳高比賽，所投入付出與想要得到的結果漸行漸遠，變得唯一為數字而活，如何能不抑郁。”

原因之二，媒體人大多是傳統思維，面對新媒體的崛起，被迫同時(shí)擔起兩幅完全不同的重擔，致使壓力陡增，思維也處于傳統與互聯(lián)網(wǎng)思維的沖突狀態(tài)。

媒體人大多是傳統思維，而在互聯(lián)網(wǎng)的沖擊下，被迫進(jìn)行轉型，因為沒(méi)有太多既懂媒體又懂互聯(lián)網(wǎng)的人，所以現有的媒體人大多同時(shí)挑起兩幅重擔。然而，思維的迥異，也使得他們處于思維分裂和內心沖突狀態(tài)，新媒體必須隨時(shí)隨地快速響應的特點(diǎn)也使得他們壓力陡增，不堪重負。

杭州《都市快報》副總編輯徐行自殺后，《都市快報》總編朱建的微博稱(chēng)，年前兩個(gè)部門(mén)的工作壓在徐行身上。新媒體工作要上早班，報紙工作要上夜班。領(lǐng)導曾問(wèn)徐行要不要做些調整，徐行回答：“沒(méi)有大問(wèn)題，自己能克服。”但徐行的妻子稱(chēng)，他從1月份開(kāi)始整夜失眠，一直到現在，吃安眠藥也沒(méi)用。他的胃出現越來(lái)越嚴重的燒灼感。但他在報社從未和人說(shuō)過(guò)。甚至，當他的家人要來(lái)找報社領(lǐng)導時(shí)，他堅決阻止了。

吃飯還沒(méi)吃到一半，就要看下手機客戶(hù)端，刷下看有沒(méi)有什么突發(fā)的熱點(diǎn)。晚上剛睡下沒(méi)多久，就被下屬的電話(huà)驚醒，爬下床去指揮突發(fā)事件的新聞報道。有事沒(méi)事就檢查下自己媒體在微博、微信上更新，生怕會(huì )有內容出錯。隨著(zhù)傳統媒體向新媒體轉型，對于很多工作在一線(xiàn)的媒體負責人來(lái)說(shuō)，這些都是“家常便飯”。

“7*24”正是傳統媒體向新媒體轉型中所面臨的工作節奏的轉變：從原來(lái)的月刊、半月刊、周刊、日報的工作節奏，向每一個(gè)小時(shí)，每一分鐘、甚至每一秒鐘改變?？鋸堻c(diǎn)說(shuō)，新媒體化下全天候的工作時(shí)間要求，使得媒體人像那航母上的戰斗機一樣，只要接到命令，就要隨時(shí)隨地“出擊作戰”，怪不得這些媒體人都會(huì )喊壓力巨大，會(huì )患上抑郁癥。

原因之三，傳統媒體的衰落使得曾經(jīng)不用為經(jīng)營(yíng)折腰的媒體人，被迫放下身段去介入經(jīng)營(yíng)，這使得他們痛苦不堪。

媒體人曾經(jīng)都有新聞理想，都不愿為五斗米折腰。我們的媒體，曾經(jīng)大多是內容和經(jīng)營(yíng)分離。然而，隨著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)對媒體的沖擊，傳統媒體經(jīng)營(yíng)每況愈下，曾經(jīng)只需寫(xiě)好文章的媒體人們被迫要為經(jīng)營(yíng)和生計發(fā)愁，需要放下身段去服務(wù)廣告主，去改變自己的新聞理想，這種痛苦是媒體人無(wú)法承受的。

中國的知識分子多比較清高，多愛(ài)面子，他們堅信自己的內容要客觀(guān)，要為讀者負責，但當為了經(jīng)營(yíng)不得不犧牲這些，不得不變成為客戶(hù)服務(wù)的角色時(shí)，他們內心的沖突和斗爭可想而知。有時(shí)候人得抑郁不僅僅是因為體力的勞累，這種內心的折磨更加可怕。

真心祝愿媒體人在互聯(lián)網(wǎng)大潮的沖擊下能夠度過(guò)這個(gè)轉型期！