873家進(jìn)入上市審核程序的公司。這是1月31日證監會(huì )公布的最新數據。

這800多家公司的上市問(wèn)題如何解決?估計是目前證監會(huì )最頭疼的問(wèn)題，它因此下達史上最嚴“財務(wù)核查”通知，并一再強調監管層的核查決心及力度。

某種程度上說(shuō)，這是證監會(huì )的高招，目的就是為了讓不夠格的公司知難而退，自行分流一部分，以緩解IPO審核壓力，以及IPO“堰塞湖”決堤后對市場(chǎng)帶來(lái)的沖擊。

究竟這800多家公司能有多少夠格上市?我們的答案是349。

我們?yōu)槭裁匆獙?73家公司進(jìn)行辨認

挨家逐戶(hù)對這800多家公司進(jìn)行上市可能性辨認，是件龐雜及繁瑣的事情，大概80%的公司沒(méi)有具體的公開(kāi)資料。

我們?yōu)槭裁匆鲞@件事?

放眼如今的資本市場(chǎng)，諸多怪圈，“XX事件”、“XX門(mén)”不斷上演。

2009年IPO重啟后不久，“專(zhuān)利門(mén)”出現了。因招股書(shū)中披露的專(zhuān)利狀態(tài)與事實(shí)不符，蘇州恒久光電和星網(wǎng)銳捷上市被喊停。兩家公司上市的保薦機構廣發(fā)證券被證監會(huì )出具警示函，蘇州恒久光電的保薦代表人劉旭陽(yáng)和廉彥在被出具警示函的同時(shí)，還被罰12個(gè)月內證監會(huì )不受理其負責的推薦，而星網(wǎng)銳捷的保薦代表人楊光和付竹則被監管談話(huà)。最終，星網(wǎng)銳捷僥幸上市，蘇州恒久光電二次上會(huì )被否，無(wú)緣資本市場(chǎng)。

2011年3月，綠大地董事長(cháng)何學(xué)葵因涉嫌欺詐發(fā)行股票罪被捕。2007年12月，綠大地上市。2010年3月卻因涉嫌信息披露違規被證監會(huì )立案稽查。之后，證監會(huì )經(jīng)過(guò)調查發(fā)現，綠大地涉嫌虛增資產(chǎn)、虛增收入、虛增利潤等多項違法違規行為，于是移交公安機關(guān)處理。為了達到上市的目的，綠大地不惜偽造近百張銀行單據和銀行、國家機關(guān)和金融機構的公章，掩蓋上市前三年的虧損，上市后又繼續用一個(gè)又一個(gè)謊言彌補之前的造假。最終難逃法網(wǎng)。但給千萬(wàn)股民帶來(lái)無(wú)法愈合的傷痛。

同年，另一事件也在資本市場(chǎng)掀起千層浪。勝景山河因在IPO過(guò)程中過(guò)度包裝銷(xiāo)售業(yè)績(jì)而被終止上市。當然，其保薦機構平安證券也被受到重罰，保薦代表人林輝、周凌云被撤銷(xiāo)保薦代表人資格。

勝景山河的風(fēng)波還未完全平息時(shí)，證監會(huì )又對廣東新大地生物科技股份有限公司進(jìn)行立案稽查。2012年5月，中國證監會(huì )創(chuàng )業(yè)板發(fā)審委已通過(guò)新大地的首發(fā)申請。緊接著(zhù)，新大地被媒體質(zhì)疑可能存在虛假交易，涉嫌造假上市。同年7月，新大地被終止審查，8月，被立案稽查。

有的公司造假為了上市，有的公司上市了造假。不是只有一個(gè)綠大地。2012年10月，萬(wàn)福生科發(fā)布業(yè)績(jì)更正公告，承認2012年上半年財務(wù)造假，虛增營(yíng)業(yè)收入1.88億元，虛增營(yíng)業(yè)成本1.46億元，虛增凈利潤4023.16萬(wàn)元。并且，萬(wàn)福生科隱瞞了循環(huán)經(jīng)濟型稻米精深加工生產(chǎn)線(xiàn)項目因技改而長(cháng)時(shí)間停產(chǎn)的事實(shí)。這時(shí)，萬(wàn)福生科上市僅1年。此舉遭深交所公開(kāi)譴責。

其實(shí)，上市即出現業(yè)績(jì)變臉的公司不在少數，甚至還有公司上市過(guò)程中業(yè)績(jì)就已出現下滑。近期，因為公司上市前業(yè)績(jì)下滑而未作說(shuō)明，證監會(huì )接二連三處罰了多家公司保薦代表人。2012年9月26日，珈偉股份;10月26日，百隆東方;12月30日，南大光電;12月30日，科恒股份;1月8日，東吳證券;1月22日，隆基股份;1月22日，康達新材。

2012年新上市的155家公司中，前三季度就有56家業(yè)績(jì)變臉。其中，業(yè)績(jì)下滑幅度最厲害的，包括上述被證監會(huì )處罰保薦機構的公司，隆基股份下滑94.16%，珈偉股份下滑92.61%，百隆東方下滑75.82%，科恒股份下滑69.52%，南大光電下滑52.42%......

再往前追溯，2011年上市的282家公司中，上市當年即業(yè)績(jì)變臉的有75家;2010年的349家公司中有82家，2009年上市的99家公司中有6家。

綜合來(lái)看，2009年IPO重啟以來(lái)，上市當年業(yè)績(jì)立即下滑的公司占比24.75%。而據理財周報掌握的數據，上市第二年業(yè)績(jì)下滑情況則更甚。

上述這些現象，給資本市場(chǎng)敲響了一個(gè)又一個(gè)警鐘。接下來(lái)，還有800多家公司要涌進(jìn)來(lái)，這些現象肯定再次出現。我們能做的，只有監督、監督再監督;而你能做的，只有擦亮眼睛辨認每家公司的可靠程度。

希望，理財周報這次的“預審”，能給你一個(gè)參考。

491公司上市渺茫

在對這873家公司作辨認之前，理財周報IPO實(shí)驗室及新聞中心記者做了大量工作。

首先，通過(guò)各種渠道尋找每家擬上市公司的實(shí)際控制人、大股東持股比例、PE投資情況、主營(yíng)業(yè)務(wù)、所處行業(yè)地位、2008-2011年營(yíng)業(yè)收入和凈利潤數據、主要客戶(hù)情況，以及公司重大歷史事件。

其次，對每一家公司所處證監會(huì )大類(lèi)行業(yè)和細分行業(yè)進(jìn)行初步辨認。這一環(huán)節，理財周報監測到873家擬上市公司所屬證監會(huì )二級行業(yè)共有50個(gè)，其中，機械、設備、儀表行業(yè)就包含242家上市公司。至于這873家公司所處的最細分行業(yè)，我們的數據是191個(gè)。

最后，我們將873家公司，與我們所監測到的行業(yè)系數一一對應。所謂行業(yè)系數，也就是每一個(gè)行業(yè)(從大類(lèi)行業(yè)到細分行業(yè))已上市公司2012年前三季度凈利潤平均同比增長(cháng)率。

在對每家公司進(jìn)行辨認時(shí)，我們參考公司自身實(shí)力，包括控股股東情況、行業(yè)地位、成長(cháng)性，然后結合所處行業(yè)已上市公司的平均增長(cháng)情況，判斷公司上市概率大小。

最后，通過(guò)理財周報的獨家排查，上市概率較大的公司有349家。這些公司多是行業(yè)龍頭，無(wú)論從規模、成長(cháng)性、品牌影響力上都是數一數二的。這349家公司中，上交所占78家，深交所占133家，創(chuàng )業(yè)板占138家。而這些上市概率較大的公司中有53家屬于專(zhuān)用設備制造業(yè)，15家是電子元器件制造業(yè)。

而在理財周報的獨家排查中，491家公司上市可能性較小。其中創(chuàng )業(yè)板194家，深交所主板224家，上交所194家。從行業(yè)分布來(lái)看，機械行業(yè)由于行業(yè)景氣度不高，且多數公司抗行業(yè)系統風(fēng)險能力較低而上榜最多。從比例上來(lái)看，擬上市創(chuàng )業(yè)板的公司入“上市可能性較小”名單的最大。這與創(chuàng )業(yè)板公司利潤較少，上市成本相對公司利潤來(lái)說(shuō)太巨額有關(guān)。

在這弱肉強食的競爭中，原本就利潤稀薄，市場(chǎng)占有率不高的公司將面臨比決定上市之前更大的困難，成為名副其實(shí)“被拖鞋入泥潭”的公司。

873家在審公司中，有一部分由于行業(yè)的原因，我們難以判斷其上市成功的可能性。包括銀行、證券、保險、信托等金融行業(yè);以及大型央企如中國郵政速遞物流、中國鐵路物資、中國核能電力、保利文化集團等。這類(lèi)公司的上市與否與中央的政策密切相關(guān)。且受行業(yè)監管，如銀行業(yè)的銀監會(huì )對銀行類(lèi)公司是否能上市影響更大。

為IPO“消得人憔悴”

對處于Pre-IPO階段的公司來(lái)說(shuō)，這是黎明前的黑暗。若真上不了市，那就只有黑暗沒(méi)有黎明了。

如果把上市作為一項風(fēng)險投資的話(huà)，在過(guò)去發(fā)行定價(jià)高、發(fā)行節奏快的時(shí)候，這項風(fēng)險投資的回報誘人。

但現在，等在排隊中的800多家公司中的大多數不得不面對更漫長(cháng)的黑暗，至于黎明會(huì )不會(huì )來(lái)?誰(shuí)也無(wú)法肯定。

先來(lái)看公司上市過(guò)程中的直接成本。

以2012年上半年的融資成本的統計數據來(lái)看，A股上市成本約為上市融資額度8%。若融資金額為5億，則發(fā)行費用約有4000萬(wàn);若融資金融為2億，則發(fā)行費用約為1600萬(wàn)。

據統計，2012年上半年上市的公司拿出來(lái)2011年凈利潤的一半作為發(fā)行費用。而對于凈利潤本來(lái)就只有幾千萬(wàn)，甚至就只有一兩千萬(wàn)的創(chuàng )業(yè)板擬上市公司來(lái)說(shuō)，這筆發(fā)行費用無(wú)疑是一筆巨額支出。

例如2012年上市的凱利泰(300326.SZ)，作為一家醫療器械公司，發(fā)行費用超過(guò)5000萬(wàn)，而公司2011年凈利潤僅3713萬(wàn)。

另一家情況類(lèi)似的是天山生物(300313.SZ)，其發(fā)行費用是2011年全年凈利潤的128%。而上市第一年，天山生物前三季度凈利潤就同比下滑43.75%，2012年度業(yè)績(jì)預告，公司凈利潤下滑30%。前三季度凈利潤僅1252.14萬(wàn)元，預計全年凈利潤不超過(guò)1900萬(wàn)，而其中還有600-700萬(wàn)主要為政府補貼。

天山生物解釋下滑的原因就包括發(fā)生了上市相關(guān)費用以及上市之后公司規模擴大導致的售后、銷(xiāo)售費用等的大幅增加。

然而，能順利上市并支付8%左右的發(fā)行費用已經(jīng)是公司非常愿意看到的情況了。而當下的情況是，在上市遙遙無(wú)期的等待中，這些公司不得不負擔起比正常經(jīng)營(yíng)更多的“間接”費用。

首先是保薦機構、會(huì )計師事務(wù)所、律師事務(wù)所的日常咨詢(xún)費用。未上市之前大約在每年300萬(wàn)左右;其次是稅收和規范化管理后的費用。

根據華南理工大學(xué)工商管理學(xué)院金融與財務(wù)系副教授陸正華的實(shí)證研究，A股上市公司上市前一年用于支付稅費的現金支出明顯增長(cháng)，增長(cháng)幅度高于同期營(yíng)業(yè)收入的增長(cháng)，驗證了擬上市公司為了取得完稅證明并通過(guò)證監會(huì )審核，需要支付高額稅費來(lái)掩蓋歷史遺留的稅務(wù)問(wèn)題。而這種情況在中小企業(yè)中表現得尤為明顯。

除此之外，擬上市公司為了順利上市，做利潤調節，使公司利潤增長(cháng)比例保持在一個(gè)“好看”的范圍內，即使在稅率不變的情況下，也因納稅基數的增大而增加稅收費用。

例如上文所述的天山生物在上市籌備期，2010年凈利潤暴增超過(guò)100%，2011凈利潤也增長(cháng)超過(guò)20%。以25%的平均稅率來(lái)估計的話(huà)，每500萬(wàn)元的利潤調節就需要支付125萬(wàn)的稅費。

如果說(shuō)前面分析的兩大類(lèi)上市后發(fā)行費用，上市前補稅、咨詢(xún)等費用都是一次性的話(huà)，那上市之后，公司戰略和治理結構的轉變則是更大的挑戰。

在上市包裝的過(guò)程中，原本一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈上其中一個(gè)環(huán)節的公司開(kāi)始打造全產(chǎn)業(yè)鏈條，那該公司勢必在某個(gè)細分行業(yè)中占據龍頭地位。

以大富科技(300134.SZ)為例子。公司預告2012年業(yè)績(jì)將出現1.48億-1.53億的虧損，作為剛上市兩年就出現大額虧損的情況，大富科技解釋是因為公司“為了發(fā)展原有業(yè)務(wù)及積極進(jìn)入新的市場(chǎng)和領(lǐng)域，實(shí)施了一系列投資并購業(yè)務(wù)，增加了相應的并購費用和整合費用”。

上市之后拿著(zhù)募集資金不得不走擴張之路的中小企業(yè)，步子邁大了，走不穩。同樣的例子也包括前述的天山生物。這些種種因素在不同程度上把擬上市公司逐漸拖入泥潭。上市戰線(xiàn)一拉長(cháng)，元氣大傷。