這家“深海地平線(xiàn)”事件肇事者的資產(chǎn)甩賣(mài)中，中國油氣企業(yè)寸土未得。

　　它們在等什么？

　　文 李晨蕾

　　英國石油公司(British Petroleum，下簡(jiǎn)稱(chēng)BP)首輪100億美元的資產(chǎn)出售漸入尾聲，中國油企沒(méi)有買(mǎi)下任何資產(chǎn)。這與此前全世界對于中國油企參與這頓饕餮盛宴的強烈預期形成了鮮明對比。

　　7月13日，美國麥哲倫石油公司(Magellan Midstream Partners)以3.39億美元接盤(pán)BP位于俄克拉荷馬州庫欣的儲油罐業(yè)務(wù)；一周之后，位于美國德克薩斯州、新墨西哥州以及加拿大和埃及的部分BP資產(chǎn)被美國獨立油氣公司阿帕奇(Apache Corp。)以70億美元購得。兩筆與中國無(wú)關(guān)的交易，恰恰印證了業(yè)界的判斷：“受害者”美國的油企將成為此次災難的受益者。

　　如果加上接下來(lái)BP有意出售的位于越南的Nam Con Son天然氣項目(BP官網(wǎng)顯示該項目?jì)r(jià)值13億美元)，第一個(gè)100億美元計劃將完成。通過(guò)資產(chǎn)變現，BP可以降低“成立200億美元的賠償基金”對資本市場(chǎng)的利空效益。4月20日“深海地平線(xiàn)”鉆井平臺事故發(fā)生以來(lái)，BP在倫敦交易市場(chǎng)的股價(jià)一度跌至14年來(lái)的最低點(diǎn)，市值最高折損1000億美元。以至于7月16日，BP堵住漏油的第二天，奧巴馬政府宣布BP已同意成立一個(gè)200億美元的賠償基金為墨西哥灣漏油事件中的受害者提供賠償，BP的股價(jià)也未見(jiàn)震蕩。

　　“這些賠償款不會(huì )讓BP失血死掉，”中海油能源經(jīng)濟研究院首席能源研究員陳衛東向《環(huán)球企業(yè)家》分析說(shuō)：“它遠不到慌不擇路剝離核心資產(chǎn)的階段?！?/p>

　　過(guò)去15年中BP通過(guò)兼收并蓄駛入了一個(gè)快車(chē)道。1995年，行事激進(jìn)的約翰·布朗(Lord Browne)坐上BP首席執行官的位子。此后七年內，布朗掌舵下的BP擠進(jìn)世界前三強；至2007年8月布朗離任，BP市值增長(cháng)了五倍之多。

　　業(yè)內觀(guān)察人士表示，BP在美國境內擁有的深海石油區塊數量以及已探明儲量甚至高于?？松梨?、雪佛龍和康菲。但陳衛東認為，人類(lèi)對于深海石油勘探開(kāi)發(fā)技術(shù)未及嫻熟的程度。因此，BP的“深海地平線(xiàn)”事故或許可以視為“意料之中”。

　　從現狀看來(lái)，盡管BP是否活下去仍取決于奧巴馬政府，但希望越來(lái)越大，只是需要再度剝離一些非核心資產(chǎn)以“套現還債”。而B(niǎo)P的管理層則需清楚地認識到未來(lái)業(yè)務(wù)的增長(cháng)點(diǎn)，以便使保留下來(lái)的核心資產(chǎn)發(fā)揮“術(shù)后新生”的關(guān)鍵作用。

　　2009年底，一份未公開(kāi)的國際權威研究機構分析報告顯示，未來(lái)三到五年，BP的業(yè)績(jì)增長(cháng)將由天然氣、深海石油和新開(kāi)放的富油區域支撐。其中，BP的天然氣產(chǎn)量在2009年結束了連續三年的下降，布局在美國、埃及、特立尼達島和阿塞拜疆的天然氣資源將成為此項業(yè)務(wù)的中堅力量。這些并未列入出售計劃中。

　　誘惑不足

　　如今看來(lái)，這場(chǎng)“可預見(jiàn)”的災難讓BP不得不丟車(chē)保帥。業(yè)界猜測，美國三巨頭?？松梨?、雪佛龍、康菲以及中國油氣企業(yè)都可能是BP資產(chǎn)的買(mǎi)家，但他們卻無(wú)實(shí)際舉動(dòng)。BP不愿也無(wú)需出讓核心資產(chǎn)，可能是這些世界油氣巨頭不為所動(dòng)的主要原因。

　　更進(jìn)一步而言，美國三巨頭的任何收購都可能被置于政治博弈的大背景下被人品評。奧巴馬在第四次前往“災區”的前一晚接受媒體采訪(fǎng)時(shí)，將此次漏油事件帶來(lái)的災難性后果與2001年“9·11”恐怖襲擊相提并論。這使英國和歐洲越來(lái)越多的人相信：無(wú)論BP的股份構成如何，其將面對的都將是一個(gè)國家的討伐。7月20日，英國首相戴維·卡梅倫(David Cameron)任后即赴美國斡旋。在此背景下，美國大型油氣公司的一舉一動(dòng)或都將難逃“借東風(fēng)”之嫌。而阿帕奇這類(lèi)獨立小規模公司則可在閃光燈之外悄無(wú)聲息地實(shí)施收購。在中海油相關(guān)人士看來(lái)，從務(wù)實(shí)的角度看，中小型公司的靈活性操作也會(huì )把這些資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)得更好。

　　與美孚等國際巨頭不同的是，已被貼上“并購”標簽的中國公司不必理會(huì )英美之間的利益杠桿，而只需要衡量商業(yè)利益以及政治公關(guān)等常規并購因素?！爸袊蜌夤驹诖溯喪怯袡C會(huì )的，關(guān)鍵看資源是否足夠吊起他們的胃口?！标愋l東對《環(huán)球企業(yè)家》分析說(shuō)。

　　因此，在業(yè)內人士看來(lái)，如果中國也有類(lèi)似麥哲倫、阿帕奇這樣具有國際資產(chǎn)并購能力，且規模沒(méi)有大到引人注意的“小公司”，將會(huì )博得更高成功幾率，可惜中國并沒(méi)有這樣的公司。

　　就資金實(shí)力和經(jīng)營(yíng)能力而言，中石油顯然應該是首當其沖者。據中石油相關(guān)人士透露，BP發(fā)生漏油事件后，中石油與BP就雙方合資項目曾有接觸，該人士未透露具體商談項目。但其表示，BP顯然并沒(méi)有動(dòng)力出賣(mài)其核心資產(chǎn)，包括其在中東，尤其是伊拉克的項目。作為新開(kāi)放的富油區域之一，伊拉克被業(yè)內認為具有產(chǎn)量超越沙特的潛力。并購這些項目的剩余股權，對于中石油而言是最為劃算的。2009年6月30日，中石油聯(lián)手BP拓疆伊拉克，贏(yíng)得魯邁拉油田20年服務(wù)合同。相關(guān)資料顯示，伊拉克擁有全球已探明石油儲量的10%，已探明天然氣儲量位列全球第十。

　　而B(niǎo)P在天然氣方面的資源也將成為中石油遠期天然氣發(fā)展規劃的補充力量。但是，2009年至2010年，中石油在海外天然氣布局方面的諸多操作或將限制其資金流動(dòng)性，且增加了其在運營(yíng)方面的風(fēng)險。同時(shí)，作為國家石油公司，其也將直面更為嚴重的政治干擾。

　　讓中海油垂涎的則是BP的深海業(yè)務(wù)。這與中海油遠期的深海戰略具有高度一致性。今年3月，中海油曾宣布斥資31億美元收購阿根廷石油和天然氣公司Bridas Energy Holdings全資附屬公司Bridas Corporation(下稱(chēng)“Bridas”)50%的股份(詳情于Gemag.com.cn查閱《蓄勢待發(fā)》)。而B(niǎo)ridas在阿根廷、玻利維亞和智利等地擁有的石油業(yè)務(wù)中就包括持有BP控股的Pan American Energy LLC 40%的股份。7月初，有消息稱(chēng)中海油正洽商BP出售余下的60%股份的消息，中海油內部人士向《環(huán)球企業(yè)家》表示，此時(shí)選擇獨立經(jīng)營(yíng)這部分資產(chǎn)“并非明智之舉”。

　　相對而言，業(yè)內人士認為中石化由于業(yè)務(wù)集中在中下游，其選擇余地不如中石油和中海油那么多。盡管借此機會(huì )獲得海外油氣資源能夠繼續中石化解困上游之步伐，業(yè)內人士仍提示，海外資源的開(kāi)發(fā)需要考慮公司自身在該區域的經(jīng)營(yíng)實(shí)力。