藥業(yè)股神話(huà)還在繼續，它們是“甲流制造”。

　　11月10日晚，山西亞寶藥業(yè)（600351.SH）發(fā)布公告稱(chēng)，其2002年已上市銷(xiāo)售的、獨家專(zhuān)利產(chǎn)品忍冬感冒顆粒，“對甲流有明顯的治療作用及死亡保護作用，經(jīng)過(guò)中國中醫科學(xué)院中藥研究所出具的實(shí)驗報告證明，治療效果與衛生部推薦藥物達菲相當，二者無(wú)統計學(xué)差異”。

　　亞寶傍上了“甲流”！“這幾天，一度滯銷(xiāo)的忍冬感冒顆粒，銷(xiāo)量猛增。”11月17日，一位業(yè)界人士告訴本報記者。而在二級市場(chǎng)，從公告發(fā)布前的11月9日起，亞寶藥業(yè)的股價(jià)便開(kāi)始迅速攀升。11月12日，其股價(jià)到達了上市后的最高點(diǎn)，20.78元。

　　不過(guò)，主力機構的大幅減持，卻讓亞寶高處不勝寒。上交所11月12日的“異動(dòng)席位信息”顯示，當天，亞寶藥業(yè)27.75%的股份一天內換手，有四大機構席位拋售了約1600萬(wàn)股、套現超過(guò)3億元。

　　各種質(zhì)疑聲，隨之而起。忍冬感冒顆粒到底是不是甲流藥物？亞寶藥業(yè)是否涉嫌誤導性陳述？誰(shuí)在從中獲利？

　　“公司方面，可能的確有些地方?jīng)]有處理好。”11月16日，在接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)，亞寶藥業(yè)一位高層這樣評價(jià)這次事件，“但這件事情已經(jīng)過(guò)去了。”

　　不過(guò)，本報記者獲得的信息是，上交所對此的調查至今仍未結束。

　　一份“非權威”報告

　　近幾天，中國中醫科學(xué)院中藥研究所（下稱(chēng)“中藥所”）被推上風(fēng)口浪尖上。在亞寶藥業(yè)10日晚的公告中，它被表述為忍冬感冒顆粒“具有甲流療效”的權威證明。

　　但中藥所想要強調的卻是，其所出具的報告并不權威。

　　11月16日，一位中藥所內部人士對本報記者稱(chēng)：“我們不是法定的鑒定機構。我們所做的實(shí)驗報告，只是對實(shí)驗結果的一個(gè)記錄和說(shuō)明。”

　　作為國內中藥領(lǐng)域研究的權威機構，中藥所承擔的業(yè)務(wù)主要是國家科研課題，內部稱(chēng)為“縱向課題”（如863計劃等）。而其和外部企業(yè)的合作，則被稱(chēng)“橫向課題”，為企業(yè)的實(shí)驗做檢驗便屬此類(lèi)。但“橫向課題不是研究所的主要業(yè)務(wù)。我們這里是研究院，不是專(zhuān)門(mén)從事檢驗的機構”。

　　這位人士稱(chēng)：“實(shí)驗類(lèi)橫向課題，一般由企業(yè)方面提出要求，中藥所受托按實(shí)驗目的進(jìn)行實(shí)驗，雙方關(guān)系僅此而已。”11月6日，中藥所出具了“忍冬感冒顆粒對FM1、PR8流感病毒小鼠肺炎的治療作用”的實(shí)驗報告。

　　通俗地說(shuō)，中藥所只是證明了“忍冬感冒顆粒在小白鼠身上有效”。

　　更何況，在亞寶藥業(yè)的白鼠實(shí)驗中，忍冬感冒顆粒“有效”的對象（FM1、PR8流感病毒）是“多年前流行過(guò)的甲型H1N1流感病毒毒株”，而目前流行的甲型H1N1流感病毒毒株，早已發(fā)生變異。

[page]

　　“我們雖然給他們做了實(shí)驗，但他們就拿著(zhù)結果做宣傳，這都是不足取的。”上述中藥所人士頗為不滿(mǎn)，“如果要對這個(gè)結果做出結論，需要經(jīng)過(guò)中國食品藥品檢定所和藥監局藥品審評中心的審評、認可，才可以。”

　　一位業(yè)內專(zhuān)家對本報記者表示，像忍冬感冒顆粒這樣增加適應癥的（比如，對甲流具有療效），整個(gè)過(guò)程至少需要2年時(shí)間。“光是進(jìn)行臨床學(xué)研究，沒(méi)有2年時(shí)間都很難完成，更何況，向藥監局報批也需等待。”

　　亞寶為什么？

　　上述亞寶高層表示：“這個(gè)結論（對甲流具有療效），的確不是中藥所做出的，而是公司自己認定的。該結論，不具有權威性。”

　　但在亞寶藥業(yè)副總經(jīng)理、董秘任蓬勃看來(lái)：“我們同中藥所訂立的是一個(gè)技術(shù)合同，作為國家級的研究機構，我們認為，它做出的實(shí)驗報告，應該是權威的。”

　　用上述亞寶高層的話(huà)來(lái)說(shuō)，亞寶之所以急于公告忍冬感冒顆粒的“甲流療效”，是因為，“現在，全國都在為抗擊甲流疫情出力，我們有這樣一個(gè)有效的藥品，希望為治療疾病作出貢獻”。

　　不過(guò)，在衛生部印發(fā)的《人感染豬流感診療方案》中，忍冬感冒顆粒并不在“推薦”之列。方案推薦的藥品包括：達菲，以及蓮花清瘟膠囊、雙黃連口服制劑、藿香正氣制劑、血必凈、清開(kāi)靈等中藥。

　　上述亞寶高層強調稱(chēng)，“方案涉及的幾個(gè)中藥品種，也并沒(méi)有做過(guò)藥理、臨床等實(shí)驗。因此，公司方面認為，忍冬感冒顆粒也是有效的。”亞寶希望，國家藥監局能為其開(kāi)啟快速審批的“綠色通道”。

　　對于2002年已經(jīng)上市、如今“市場(chǎng)上已幾乎找不到”的忍冬感冒顆粒來(lái)說(shuō)，甲流疫情無(wú)疑是一次咸魚(yú)翻生的機會(huì )。

　　目前，“忍冬感冒顆粒”每袋（12克）的售價(jià)為2.78元，而“達菲”10粒裝的售價(jià)高達197元。據任蓬勃透露，“忍冬感冒顆粒”每年的銷(xiāo)售額僅“幾百萬(wàn)”，而廣州白云山制藥廠(chǎng)生產(chǎn)同類(lèi)產(chǎn)品“清開(kāi)靈系列”，僅2009年1至10月，便實(shí)現銷(xiāo)售收入1.71億元。清開(kāi)靈為上述方案的推薦中藥之一。

　　亞寶的努力，顯然得到了回報。11月17日，一位業(yè)界人士稱(chēng)：“這幾天，忍冬感冒顆粒銷(xiāo)售量猛增。”

　　誰(shuí)在獲利？

　　但亞寶藥業(yè)試圖傍上甲流的努力，卻在二級市場(chǎng)掀起軒然大波。

　　“大約是11月9日，中藥所的實(shí)驗結果到了證券部，我的同事隨即按流程開(kāi)始起草公告，這之間沒(méi)有經(jīng)過(guò)更高層的討論。當時(shí)，我提醒同事，由于這個(gè)公告的特殊性，有必要請交易所的監督員幫助判斷是否合適公布。”任蓬勃回憶說(shuō)。

　　“當天在和交易所聯(lián)系后，交易所方面認為，該信息具備重要性，允許公司發(fā)布。公告的措辭，也是經(jīng)過(guò)交易所認可的。”任蓬勃稱(chēng)。

[page]

　　不過(guò)，對于這一信息是否適合公告，業(yè)內也有不同的看法。在中信證券分析師賀菊穎看來(lái)：“一般情況下，這樣的實(shí)驗結果，可發(fā)可不發(fā)。”

　　10日的公告一經(jīng)發(fā)出，中小投資者的瘋狂追捧與機構的大肆出逃，形成了鮮明對比。

　　“公司方面也不知道哪些機構在拋售。”任蓬勃稱(chēng)，“我之前認為，機構應該是比較理性的，但現在，我覺(jué)得機構就像個(gè)大散戶(hù)”。

　　任蓬勃強調，“公司并沒(méi)有這方面（拉升股價(jià)）的主觀(guān)故意”，“在公告之前，公司方面也絕不可能單獨與機構投資者溝通”。但17日，一位證券界人士對本報記者稱(chēng)：“上交所正在調查幾家機構是否涉及內幕交易。”

　　而亞寶藥業(yè)的高管，“均在第一大股東芮城欣鈺中占股，但沒(méi)有一個(gè)人直接持有亞寶股份”。目前，亞寶藥業(yè)股權較為分散：芮城欣鈺持股16.89%，眾力投資持股14.50%，其它股東的持股比例都在5%以下。

　　任蓬勃稱(chēng)，第一大股東已經(jīng)承諾2011年2月之前不減持。不過(guò)，截至11月5日，眾力投資今年已累計減持5%。“二股東的減持均在此次公告之前，兩者并沒(méi)有直接聯(lián)系。”任蓬勃說(shuō)。