據中國之聲《央廣新聞》8時(shí)10分報道，6名內地投資者近日向香港金管局投訴稱(chēng)，被香港銀行欺騙購買(mǎi)股票累計期權，涉及總金額約幾億港元，要求金管局調查銀行銷(xiāo)售是否違規。詳細內容中國之聲連線(xiàn)中央臺記者馮雅。

　　主持人：介紹一下這些內地投資者向香港金管局投訴他們上當受騙的基本情況。

　　記者：這6位內地投資者分別來(lái)自北京、上海、廣州。據稱(chēng)，他們在香港的星展、匯豐、花旗和荷蘭銀行等開(kāi)設私人銀行戶(hù)口投資，但在購買(mǎi)“股票累計期權”這種投資產(chǎn)品時(shí)并不清楚產(chǎn)品性質(zhì)，他們懷疑銀行銷(xiāo)售手法存有誤導，致使每人損失1000萬(wàn)港元至2000萬(wàn)港元。但是據了解，這6位起訴者只是購買(mǎi)這種股票累計期權上當受騙的代表。實(shí)際上內地大約有3000人購買(mǎi)了這款欺騙性極強的理財產(chǎn)品，造成的損失總計已經(jīng)超過(guò)了10億元。他們當中甚至包括有律師。據這些受害者說(shuō)，香港的不少私人銀行向他們推銷(xiāo)產(chǎn)品時(shí)并沒(méi)有解釋清楚投資產(chǎn)品結構、性質(zhì)和風(fēng)險，也沒(méi)有要求簽署評估風(fēng)險的授權書(shū)。因此他們才會(huì )盲目購買(mǎi)這種風(fēng)險極大的理財產(chǎn)品的。

　　主持人：這些內地投資者究竟是購買(mǎi)了什么樣的金融產(chǎn)品？風(fēng)險大在哪里？為什么虧損會(huì )如此巨大？

　　記者：這款產(chǎn)品是一種累積購買(mǎi)股票掛鉤票據，簡(jiǎn)稱(chēng)為“KODA”，是一個(gè)期權結構產(chǎn)品，詳細一點(diǎn)說(shuō)，它有四個(gè)特性： 1。買(mǎi)入的股票價(jià)格往往比現價(jià)低10%至20%；2。當股價(jià)升過(guò)現價(jià)3%至5%時(shí)，合約自行終止，但保證投資者至少一個(gè)月的積累股份； 3。當股價(jià)跌破買(mǎi)入的價(jià)格時(shí)，投資者必須雙倍吸納股份；4。合約一年有效，但投資者通常只需擁有合約金額40%的現金或股票抵押即可成交，因此這一產(chǎn)品往往帶有杠桿性。

　　比如某股票現價(jià)為100元，KODA合約規定20%的折讓價(jià)格，3%的合約終止價(jià)，兩倍杠桿，一年有效。投資者有權在一年中，以80元的價(jià)格逐月購買(mǎi)這只股票。如果股價(jià)漲到103元，合約自動(dòng)終止；但如果股價(jià)跌破80元，投資者必須以80元的價(jià)格雙倍購買(mǎi)這只股票，直至合約到期。

　　投資者要是仔細想一想這個(gè)“游戲規則”，就會(huì )發(fā)現，漲3%，合約就終止，說(shuō)明盈利空間有限，但是一旦股價(jià)跌破買(mǎi)入價(jià)格，投資者就要以當初這個(gè)買(mǎi)進(jìn)價(jià)格雙倍買(mǎi)入這只股票，直到一年合約到期。這說(shuō)明投資者一旦虧起來(lái)，就是一個(gè)無(wú)底洞，風(fēng)險被無(wú)限放大。所以業(yè)內對這款產(chǎn)品有個(gè)形象的比喻：我過(guò)后再殺你，或者說(shuō)“賺錢(qián)的時(shí)候是賺一顆糖，虧錢(qián)的時(shí)候是虧一間廠(chǎng)”。最慘的是，如果市況急劇惡化，投資者抵押不足被迫斬倉，那有可能不但徹底血本無(wú)歸，說(shuō)不定還由于之前不斷補倉，欠下巨債。事實(shí)上這次上當受騙的內地投資者里，很多人都是這種情況。由于這款產(chǎn)品風(fēng)險極大，對賭性質(zhì)極強，在歐美等國，法律是禁止金融機構向公民銷(xiāo)售這種金融衍生品的。

　　主持人：香港金管局目前對此有什么樣的答復？

　　記者：香港金管局對這一事件表示遺憾，稱(chēng)盡可能3個(gè)月內看完所有投訴個(gè)案，以確定有無(wú)表面證據支持進(jìn)一步立案調查。金管局助理總裁李令翔已向這些內地受害者道歉，但是李令翔也提醒，礙于金管局職權，這些受害者未必可以取得全數賠償；他個(gè)人就擔心也許這些投資者會(huì )不夠錢(qián)在香港打官司追討賠償。