【編者按】利益相關(guān)：作者婁池，焰火工坊CEO，VR從業(yè)者。

最近婁老師的一個(gè)朋友發(fā)表了一篇文章，大意VR是一場(chǎng)“大騙局”。和過(guò)去歷次媒體唱衰VR產(chǎn)業(yè)一樣，文章對VR產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展看好，但認為目前的VR技術(shù)尚不成熟，無(wú)法提供足夠優(yōu)秀的體驗，所以覺(jué)得VR仍是一個(gè)遙遠的產(chǎn)業(yè)。

又是可怕的媒體人視角，VR不成熟嗎?確實(shí)如此!現有大部分的VR設備太重太丑，現有VR設備連輸入標準都尚未統一，現有的CPU、GPU難以進(jìn)行高度擬真的運算……可是，那又怎樣呢?誰(shuí)告訴你人民群眾需要技術(shù)完美后才掏錢(qián)的?

第一批量產(chǎn)的電視機就是勉強看清人輪廓的水平，內容夠充足嗎?耽誤群眾花錢(qián)購買(mǎi)了嗎?耽誤產(chǎn)業(yè)成熟了嗎?手搖放映機搖不好就著(zhù)火，這簡(jiǎn)直是要命啊，可耽誤群眾花錢(qián)買(mǎi)罪受了嗎?錄像帶夠清晰嗎?VCD夠嗎?DVD呢?藍光之前群眾們一直持幣觀(guān)望了嗎?藍光出來(lái)后在線(xiàn)視頻渣畫(huà)質(zhì)時(shí)你不一樣看的挺帶勁兒?jiǎn)?

媒體人過(guò)去8年已經(jīng)徹底被喬布斯和雷布斯賈布斯們洗腦，認為每一次顛覆都要在細節上做到極致，優(yōu)雅、美觀(guān)、完善，恨不得做個(gè)插座都要看里面的電路板是不是整齊，拜托，喬幫主去世這么久了，你咋還沒(méi)醒過(guò)來(lái)，在他不在的世界里，技術(shù)與市場(chǎng)是另一套規則。

我來(lái)告訴你真實(shí)的虛擬現實(shí)產(chǎn)業(yè)是個(gè)什么樣子：

1、VR已經(jīng)是一個(gè)可以賺錢(qián)的買(mǎi)賣(mài)

幾周前，我和業(yè)內上游的某個(gè)姐姐吃飯時(shí)曾經(jīng)討論過(guò)VR賺錢(qián)的話(huà)題，我舉了一個(gè)例子，在商場(chǎng)里擺攤讓老百姓花錢(qián)體驗VR DEMO，一臺機器每個(gè)月利潤過(guò)萬(wàn)是沒(méi)問(wèn)題的，只是毫無(wú)技術(shù)含量，這個(gè)姐姐問(wèn)了一個(gè)問(wèn)題，一個(gè)VR設備怎么讓不同的人戴在頭上，衛生問(wèn)題如何解決?

我的回答是，盡管炎炎夏日，你戴上VR頭盔不可避免要粘上上一個(gè)使用者的汗水，但是，依然有無(wú)數的人豪不介意。這個(gè)惡心的結論不是我的觀(guān)點(diǎn)，而是在北京西四環(huán)世紀金源已經(jīng)有人在這么干了，我盯了一下午，發(fā)現沒(méi)有哪個(gè)消費者在乎過(guò)這個(gè)問(wèn)題。

同樣，在今年3月份的巴塞羅那通信展會(huì )上，我見(jiàn)到有6個(gè)以上的展臺都搭配了VR設備，用于向客戶(hù)展示自身技術(shù)和實(shí)力，私下聊了下，一套VR方案價(jià)格不菲，20到60萬(wàn)刀……一起抽煙的幾個(gè)展商表示興趣太大了，可是因為自己也出手機，不能用三星Gear VR做演示。

這兩個(gè)例子雖然聽(tīng)起來(lái)也不夠酷，也不夠所謂的互聯(lián)網(wǎng)化，我只是想說(shuō)明一點(diǎn)，在一堆媒體人和投資人還在用充滿(mǎn)質(zhì)疑的目光審視VR產(chǎn)業(yè)時(shí)，無(wú)論2C還是2B，早就已經(jīng)有人開(kāi)始為現在你們覺(jué)得不成熟的VR技術(shù)買(mǎi)單了，你們看著(zhù)我眼睛再說(shuō)一遍VR不能賺錢(qián)試試?

2、VR技術(shù)已經(jīng)到了大眾市場(chǎng)爆發(fā)的時(shí)候

Oculus至今沒(méi)推出消費者版的能說(shuō)明VR離大眾很遠嗎，你還記得曾經(jīng)大熱過(guò)的Wii嗎?體感按摩棒真能健身嗎?動(dòng)作模擬夠真實(shí)嗎?如果是任天堂來(lái)干VR恐怕現在早就賣(mài)到斷貨了。

作為一家2012年才成立，創(chuàng )始人20多歲的技術(shù)公司，Oculus在技術(shù)和消費者之間找不到平衡點(diǎn)是正?，F象，看電視、攝像、電影技術(shù)的發(fā)展史，你會(huì )發(fā)現，推動(dòng)技術(shù)爆發(fā)的人和公司大多數時(shí)候不是點(diǎn)燃市場(chǎng)的公司。

在我這個(gè)400度近視散光外帶色弱的科技邊緣從業(yè)者看來(lái)，Oculus和三星合作的Gear VR除了輸入設備不夠優(yōu)秀外，優(yōu)秀的沉浸式體驗和價(jià)格已經(jīng)完全足以推向大眾市場(chǎng)，遺憾的是Oculus花了太多精力用于與PC重度游戲的結合上，對大眾市場(chǎng)培育投入不夠。

如果你只體驗過(guò)國內200塊以下甚至幾十塊的VR眼鏡盒子，肯定認為VR技術(shù)還不夠讓人滿(mǎn)意，國內近百家造塑料殼子的公司真正搞懂光學(xué)方案的不到五分之一我會(huì )亂說(shuō)嗎?不過(guò)話(huà)說(shuō)回來(lái)，你真認為世界上最先進(jìn)的一項技術(shù)會(huì )比你捏一次腳還便宜嗎?身邊N多被國內三流VR眼鏡盒子所傷害的人，體驗了Gear VR后開(kāi)始明白問(wèn)題出在哪了。

3、只要有用戶(hù)，內容永遠都會(huì )為技術(shù)妥協(xié)

唱衰VR的理由中，往往充斥著(zhù)對現有VR設備運算上瓶頸的指責，認為現有處理器無(wú)法承載“擬真”內容的運算量，還有的認為VR設備的輸入設備不完善，無(wú)法提供足夠好的內容體驗?？上н@都是錯誤的觀(guān)點(diǎn)。

電影沒(méi)有聲音時(shí)，導演和演員并沒(méi)有罷工，也沒(méi)有在家等待有聲電影的出現，他們適應了技術(shù)，加上了字幕旁白。觸摸屏沒(méi)有按鍵時(shí)，游戲開(kāi)發(fā)商們沒(méi)有罷工，也沒(méi)有等待可變形的液晶屏出現，他們適應了技術(shù)，靠小鳥(niǎo)和切水果創(chuàng )造了新體驗。

技術(shù)有用戶(hù)支持，那么內容就會(huì )為技術(shù)妥協(xié)，反之促進(jìn)市場(chǎng)的繁榮，鼓勵技術(shù)進(jìn)一步更新升級，同時(shí)內容也能獲得更大的生存空間，兩方交替前進(jìn)，才是正常的發(fā)展路徑，即便是iPhone，也做不到一步到位，今天的重度ARPG游戲能運行在當初的第一代iPhone上嗎?

總之，內容從來(lái)不是VR產(chǎn)業(yè)的瓶頸，千萬(wàn)不要小看了內容產(chǎn)業(yè)的適應能力。

4、未來(lái)半年國內VR產(chǎn)業(yè)會(huì )如何

我們焰火工坊多進(jìn)步一點(diǎn)，國內虛擬現實(shí)市場(chǎng)的爆發(fā)就會(huì )更快一點(diǎn)，盡管聽(tīng)起來(lái)很裝逼，但這確實(shí)是事實(shí)。在移動(dòng)VR這個(gè)領(lǐng)域內，我們已經(jīng)代表了國內應用、游戲和開(kāi)發(fā)工具的最高水平，因為我們是站在Oculus和谷歌兩位巨人的肩膀之上，因為我們從沒(méi)打算在核心技術(shù)上另立山頭，我們只是把他們的技術(shù)消化改造后適應了更多手機硬件和光學(xué)方案。

Oculus在移動(dòng)VR上處于一個(gè)搖擺不定的階段，天知道究竟Oculus和三星簽訂了什么樣的合同，在Oculus和三星綁死的未來(lái)幾年里，誰(shuí)能夠率先把同樣的體驗移植到各個(gè)熱門(mén)機型上去，誰(shuí)就能占領(lǐng)市場(chǎng)，誰(shuí)能夠從消費者角度找到爆發(fā)點(diǎn)，誰(shuí)就能成為領(lǐng)袖企業(yè)。

焰火工坊干的就是這件事，把Oculus為三星獨家提供的服務(wù)開(kāi)放到整個(gè)安卓大生態(tài)環(huán)境中，這意味著(zhù)過(guò)去國內VR眼鏡盒在內容層面上的短板將被迅速彌補，這對國內近百家VR眼鏡盒子企業(yè)來(lái)說(shuō)是一個(gè)利好，但也意味著(zhù)大量連光學(xué)方案都做不好的企業(yè)面臨出局。

在迅速的大浪淘沙過(guò)程中，焰火工坊將和行業(yè)內知名的企業(yè)共同制定出一套低成本有保障的標準，這意味著(zhù)，國內硬件公司+焰火工坊將推出不遜于Oculus與三星合作的Gear VR的產(chǎn)品。而價(jià)格將是Gear VR的一半以?xún)?，這就是未來(lái)半年國內VR市場(chǎng)將要發(fā)生的事情。

或許你覺(jué)得這只是胡言亂語(yǔ)，但是即便2個(gè)月之前，有任何一家公司敢說(shuō)在移動(dòng)VR影院技術(shù)上可以和Oculus比拼嗎?但現在，我們已經(jīng)證明了這點(diǎn)。

這可不是媒體人視角的評論，而是前媒體人選擇這個(gè)時(shí)候進(jìn)入VR行業(yè)的原因。

如果將VR產(chǎn)業(yè)比作木桶，技術(shù)上的短板可能會(huì )被填上。不過(guò)木桶中的"水"能達到何種高度是另一回事。目前VR視頻庫依賴(lài)視頻網(wǎng)站，VR游戲仍以樣品居多，個(gè)人開(kāi)發(fā)者很難開(kāi)發(fā)出成熟完整的游戲版本。除了關(guān)注VR內容產(chǎn)業(yè)現狀，一些內容廠(chǎng)商對于產(chǎn)業(yè)或多或少都存在著(zhù)一些預期。不過(guò)，相對于不少VR硬件廠(chǎng)商樂(lè )觀(guān)的情緒，內容廠(chǎng)商對于VR產(chǎn)業(yè)的爆發(fā)期的預計可能“相對悲觀(guān)”。