和風(fēng)險投資人很多是男性相對應的是，很少有女性創(chuàng )業(yè)者會(huì )得到風(fēng)險投資的資金支持?？捎腥苏f(shuō)，不愿意改變這種情況的投資者們正在犯一個(gè)大錯。下面是Maternal Instinct和3% Conference的創(chuàng )始人Kat Gordon的博客(3% Conference是一個(gè)支持廣告行業(yè)女性創(chuàng )意的社區)，他的文章闡述了為什么這樣說(shuō)的原因。

Hedge基金的億萬(wàn)富翁Pal Tudor Jones最近正焦頭爛額，因為他對觀(guān)眾說(shuō)孩子會(huì )毀掉一個(gè)女人的注意力，讓她無(wú)法取得成功。

他是在社交網(wǎng)站上說(shuō)這番話(huà)的，就好像完全沒(méi)有意識到他的位置，放佛他在自家的游艇上一樣。

這件事情讓人聯(lián)想到最近另一位受人尊重的男性發(fā)言人，他似乎也對女性在一個(gè)行業(yè)內固有的價(jià)值不夠尊重。

我指的是風(fēng)險投資人George Zachary，他參加了Steve Blank 2月份的Startup Grind爐邊談話(huà)。這里有很好的氣氛：親密的感覺(jué)、誠實(shí)的預期、沒(méi)有美化過(guò)的故事。不要搞錯——這里都是非常非常聰明的人，他們的指尖都在感受著(zhù)整個(gè)風(fēng)險投資世界的脈搏，并且都愿意非?？犊睾腿朔窒硭麄兡切﹣?lái)之不易的知識。

然而，當一位聽(tīng)眾詢(xún)問(wèn)關(guān)于女性創(chuàng )業(yè)者的前景的看法，聽(tīng)聽(tīng)Zachary先生對于這個(gè)問(wèn)題的回答吧。

他的答案是：“在20次會(huì )面中，我會(huì )有一次會(huì )見(jiàn)女性創(chuàng )業(yè)者。”當被問(wèn)到他為多少女性創(chuàng )業(yè)者提供了資金的時(shí)候，他估計大概是23個(gè)人當中有2個(gè)女性。他說(shuō)：“我不在乎對方是男還是女——我尋找的是一位活出激情的創(chuàng )業(yè)者。”

聽(tīng)起來(lái)很合理。

但是問(wèn)題就在這里。Blank和Zachary都將風(fēng)險投資的技能描述為一種識別的能力：某個(gè)想出了能成功的點(diǎn)子并且在市場(chǎng)上找到了空白之處的人。

這是我無(wú)法理解的模式。男人們根本不了解這些：

1) 女性聚集財富、影響支出、推動(dòng)科技應用的比例都遠遠超過(guò)男性。到2030年，女性控制的財富將達到這個(gè)國家的三分之二。

2)女性創(chuàng )業(yè)者更熱衷于某些能夠滿(mǎn)足她某種需求或者讓她感興趣的事情，這源于她們自己的生活體驗。

3) 如果20次會(huì )面中的19次都是會(huì )見(jiàn)男性創(chuàng )業(yè)者，風(fēng)險投資者指望如何滿(mǎn)足真正的市場(chǎng)——女性——的需求呢?

最讓我感到震撼的是風(fēng)險投資模式對此是多么的冷漠。在一大堆電子郵件的申請中挑選候選人會(huì )面，這樣的工作方式實(shí)際讓風(fēng)險投資人們陷入了一種非常被動(dòng)的境地，他們只是參加會(huì )面。這看起來(lái)很少有主動(dòng)出擊和思想碰撞的機會(huì )。

更多的女性創(chuàng )業(yè)者無(wú)法打動(dòng)投資人，獲得會(huì )面的機會(huì )，至于是什么原因，隨便你怎么說(shuō)。也許你會(huì )說(shuō)：因為只有很少的人嘗試這樣做，她們往往會(huì )尋找其他的資金支持。你也許是對的。但是她們也擁有一些男人沒(méi)有的東西：對女性生活的了解以及對如何激活女性市場(chǎng)的了解。

你將如何滿(mǎn)足世界上最大的經(jīng)濟力量的需求——除了中國和印度——在二十位女性創(chuàng )業(yè)者中挑選一個(gè)會(huì )面?