[導讀]只有突破性的創(chuàng )意才能獲得投資，但問(wèn)題在于，這些突破性創(chuàng )意看起來(lái)都有些瘋狂。即使最聰明的人也會(huì )錯過(guò)優(yōu)秀的公司，因為他們太過(guò)熟悉舊模式，可能無(wú)法理解這些突破性創(chuàng )意。

風(fēng)險投資家本·霍洛維茨

騰訊科技訊(晁暉)北京時(shí)間1月23日消息，據國外媒體報道，在今天的DLD會(huì )議上，風(fēng)險投資家本·霍洛維茨(Ben Horowitz)討論了他及其風(fēng)險投資公司Andreessen Horowitz投資一家公司的標準。他說(shuō)，去年，Andreessen Horowitz發(fā)現2355家公司具有潛在投資價(jià)值，但最終只對24家公司進(jìn)行了投資(不包括天使投資)。Andreessen Horowitz投資的公司由“大學(xué)輟學(xué)生創(chuàng )辦，執著(zhù)于創(chuàng )收困難的小型市場(chǎng)”。

在談到狂熱的創(chuàng )意時(shí)，霍洛維茨指出，1975年時(shí)軟件還不是投資目標，因為軟件是預裝在計算機上的。軟件市場(chǎng)規模太小，單靠賣(mài)軟件企業(yè)無(wú)法生存，大多數人認為，像Altair Basic這樣的產(chǎn)品不能創(chuàng )收。但微軟在軟件市場(chǎng)上獲得了成功。在1998年，互聯(lián)網(wǎng)搜索被認為是糟糕的創(chuàng )意和投資，因為大多數互聯(lián)網(wǎng)搜索公司掙不到錢(qián)，但谷歌成功了?；袈寰S茨提到的在創(chuàng )業(yè)時(shí)不被看好，但后來(lái)大獲成功的企業(yè)例子還包括Odeo播客服務(wù)(后來(lái)成為了Twitter)和Burbn(后來(lái)成為了Instagram)。

霍洛維茨指出，只有突破性的創(chuàng )意才能獲得投資，必須比現有的創(chuàng )意好一個(gè)數量級。但問(wèn)題在于，這些突破性創(chuàng )意看起來(lái)都有些瘋狂。即使最聰明的人也會(huì )錯過(guò)優(yōu)秀的公司，因為他們太過(guò)熟悉舊模式，可能無(wú)法理解這些突破性創(chuàng )意。他說(shuō)，Airbnb聽(tīng)起來(lái)像一個(gè)瘋狂、糟糕的創(chuàng )意，但是，現在紐約通過(guò)Airbnb租房的人超過(guò)希爾頓酒店的客人。

霍洛維茨表示，在決定是否投資一家公司時(shí)的一個(gè)關(guān)鍵標準是有瘋狂創(chuàng )意的杰出企業(yè)家?；袈寰S茨在談到如何選擇杰出企業(yè)家時(shí)列舉了大學(xué)輟學(xué)生馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)、史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)、拉里·埃里森(Larry Ellison)和比爾·蓋茨(Bill Gates)的例子，他看中的企業(yè)家要有才華、勇氣和突破性創(chuàng )意。除非有足夠的才華，不要上大學(xué);沒(méi)有足夠的勇氣和突破性創(chuàng )意，不要中途輟學(xué)。

霍洛維茨指出，即使硅谷也常常被指責有優(yōu)秀的創(chuàng )意，但在制定好的商業(yè)模式方面存在問(wèn)題。他說(shuō)，亞馬遜、Facebook、Twitter等公司在一開(kāi)始時(shí)都不被看好，許多分析師都認為它們永遠無(wú)法盈利。所有這些創(chuàng )意最初看起來(lái)都有些瘋狂，不可能創(chuàng )收，但最終這些公司都獲得了成功。