記者： 苗慧

繼大摩女舌戰當當網(wǎng)李國慶(微博)后，投資人與創(chuàng )業(yè)者之間風(fēng)云再起。5月底，雷士照明對外宣布，創(chuàng )始人吳長(cháng)江辭任董事長(cháng)等職務(wù)，非執行董事、賽富亞洲基金創(chuàng )始合伙人閻焱接任。突如其來(lái)的變故讓市場(chǎng)嘩然，創(chuàng )始人退出、投資人上位，這樣的事件在資本市場(chǎng)上并不多見(jiàn)。

接下來(lái)的事情讓人更加驚詫?zhuān)簜髀劮Q(chēng)吳長(cháng)江辭職是因遭到投資人逼宮，進(jìn)而引發(fā)了閻焱與吳長(cháng)江之間的唇槍舌劍——互相揭短與各自抱怨，一場(chǎng)資本與實(shí)業(yè)之間孰對孰錯的爭議被激發(fā)，而隨著(zhù)京東商城創(chuàng )始人劉強東與凡客誠品(微博)創(chuàng )始人陳年(微博)的加入，口舌之爭漸進(jìn)白熱化。

一個(gè)是照明行業(yè)赫赫有名的江湖大佬，一個(gè)是創(chuàng )投市場(chǎng)擲地有聲的資本大鱷，緣何在看似統一的利益訴求下上演一場(chǎng)互挖墻腳的言語(yǔ)戰爭？這背后，是創(chuàng )業(yè)者與投資人之間利弊權衡的較量。

隨著(zhù)創(chuàng )投行業(yè)在國內市場(chǎng)風(fēng)生水起，資本與實(shí)業(yè)的碰撞也一再上演。普通意義上，創(chuàng )業(yè)者與投資人一旦實(shí)現資本綁定，就成為同一根繩上的螞蚱，前者所追求的企業(yè)發(fā)展也正是后者所追求的利益最大化，兩者的訴求在某種程度上保持高度一致，所作所為亦不約而同為同一目標，這即是所謂契約精神。

但從“吳閻之爭”的各執一詞上來(lái)看，契約精神似乎被擱置一邊。雖然雙方都是以做大企業(yè)、博取更多利潤為終極目標，但作為投資者的閻焱顯然更多關(guān)注的是退出和回報，投資的安全性是第一要素。吳長(cháng)江的“冒進(jìn)”危及了閻焱苦心守候的安全感，而閻焱反向的自衛卻又傷害了一個(gè)創(chuàng )業(yè)者篤定的自信心。如此的背離，一場(chǎng)各自為營(yíng)的權利捍衛戰不可避免。

在這場(chǎng)要么雙贏(yíng)要么雙輸的博弈中，很難說(shuō)到底是出局的吳長(cháng)江輸了，還是上位的閻焱贏(yíng)了。

前期，資本市場(chǎng)過(guò)多的關(guān)注點(diǎn)都落在了國內資本退出渠道的單一性上，但較少有人關(guān)注資本入駐之后究竟會(huì )在多大意義上影響一個(gè)企業(yè)的發(fā)展，投資者又該如何幫助創(chuàng )業(yè)者豐滿(mǎn)羽翼。相反，對于只愛(ài)摘果子、卻不愿意種樹(shù)的投資人而言，與創(chuàng )業(yè)者之間任何一點(diǎn)的戰略分歧都或將引致一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰爭。

當下，戰爭仍在繼續，雷士的未來(lái)到底會(huì )向著(zhù)什么方向發(fā)展仍不得而知。但可以肯定的是，“吳閻之爭”若想以完美收局，首先應該解決的不是誰(shuí)來(lái)統治這個(gè)照明帝國，而是誰(shuí)能讓帝國的發(fā)展重回光明之路，唯有如此，才能實(shí)現投資人與創(chuàng )業(yè)者之間真正的共贏(yíng)。