清議/文

　　明朝，世界白銀產(chǎn)量的一半，都通過(guò)貿易順差流入中國，最終釀成全球十七世紀危機！那次危機過(guò)后，在康乾盛世，中國又進(jìn)一步通過(guò)貿易順差囤積白銀！這些白銀后來(lái)去了哪里？變成了戰爭賠款！當年的英國，同樣是貿易順差，卻利用其帶來(lái)的貨幣，快速壯大經(jīng)濟及軍事實(shí)力；而日本則利用從中國一次性獲得的戰爭賠款，迅速發(fā)展，從而有能力發(fā)動(dòng)日俄及侵華戰爭！今天，中國又擁有巨額外匯儲備，但這次不是白銀，而是隨時(shí)可能貶值的紙幣。

　　在去年“自古至今的流動(dòng)性”系列文章當中，我曾寫(xiě)道：據史料記載，至“17世紀危機”之前，明朝得自不平衡貿易的白銀流入量，總計在2萬(wàn)噸左右，大致占同期世界白銀產(chǎn)量的一半以上，其中絕大部分是以貿易順差的形式流入的。

　　不僅如此，在“17世紀危機”結束后，中國的出口貿易迅速恢復，至18世紀康乾盛世時(shí)，再度成為世界最主要的貿易順差國，在那時(shí)亦有大量白銀流入中國。

　　歷史為國人留下一個(gè)懸念：中國得自貿易順差的白銀流入，此后究竟到哪兒去了？

　　白銀流向的兩種說(shuō)法

　　有一種說(shuō)法是，在明末鎮壓農民起義以及隨后清廷對南明朝的戰爭當中，國庫的白銀消耗殆盡。

　　與此有關(guān)的論據是，乾隆年間，高宗皇帝四方用兵，先后發(fā)動(dòng)兩次金川(今四川西北部)之役、兩次征緬甸、平定準噶爾回族叛亂、征臺灣、征安南(今越南)、征廓爾喀(今尼泊爾)等戰役，共虛耗白銀一億兩千萬(wàn)兩。

　　不過(guò)，以上征戰，耗費的雖說(shuō)是國庫的銀子，但不必進(jìn)口軍需物資，當然也不會(huì )使白銀外流，說(shuō)到底銀子還在中國，只是從政府流向民間罷了。

　　另一種說(shuō)法是，據麥迪森《世界經(jīng)濟千年史》記載，憑借流動(dòng)性的快速積累，至1600年，中國的經(jīng)濟總量(GDP)達到960億國際元，占當年世界經(jīng)濟總量合計的29.14%。

　　在度過(guò)“17世紀危機”之后，1820年中國的經(jīng)濟總量升至2286億國際元，占當年世界經(jīng)濟總量的32.82%，創(chuàng )有史以來(lái)單一經(jīng)濟體占世界GDP合計的最高比重。

　　這意味著(zhù)，中國15世紀至19世紀初得自不平衡貿易的白銀，最初主要被用于國內經(jīng)濟發(fā)展。

　　不過(guò)，在這一過(guò)程中，銀子依然留在中國，而沒(méi)有發(fā)生對外流失，或流動(dòng)性外流。

　　毋庸置疑，如果作為經(jīng)濟增長(cháng)兩大資源之一的“流動(dòng)性”(另一大資源為勞動(dòng)力)，能夠始終用于滿(mǎn)足國內需要，無(wú)論是發(fā)展本國經(jīng)濟還是軍事開(kāi)支，那么，中國自古以來(lái)在世界經(jīng)濟當中的地位，便不會(huì )在19世紀初以后的一百年當中不斷向下沉淪。

　　那么，中國的銀子究竟哪兒去了？

　　銀子哪兒去了？

　　借助柏楊《中國歷史年表》，不難發(fā)現確切答案。

　　1841年，清道光二十一年，第一次鴉片戰爭后，中英簽訂《穿鼻草約》，擬賠償英國白銀600萬(wàn)兩。

　　次年正式簽署中英《南京條約》，中國以白銀600萬(wàn)兩賠償英國鴉片款，300萬(wàn)兩賠償英商款，1200萬(wàn)兩賠償英軍費，合計白銀2100萬(wàn)兩。

　　1858年，清咸豐八年，英法聯(lián)軍攻陷天津大沽口炮臺，中國賠償英商白銀200萬(wàn)兩，賠償英軍費200萬(wàn)兩，同時(shí)賠償法商白銀100萬(wàn)兩，賠償法軍費100萬(wàn)兩。

　　1860年，清咸豐十年，英法聯(lián)軍火燒圓明園，據《北京條約》，中國賠償英、法白銀各400萬(wàn)兩。

　　1901年，清光緒二十七年，八國聯(lián)軍入侵北京后次年，清廷與十一國公使簽訂《辛丑條約》，分39年償各國軍費白銀4.5億兩，年息四厘，本息合計9.8億兩。

　　不過(guò)，雖然英國從中國獲得的戰爭賠款數額最大，但論及戰爭賠款對中國損害最大的國家，則是日本。

　　日本自1874年因侵占臺灣，初獲中國賠償軍費50萬(wàn)兩而嘗到甜頭之后，傾國之力壯大海軍。

　　1895年爆發(fā)中日甲午海戰，依據戰后次年簽訂的《馬關(guān)條約》，中國賠償日軍費白銀2億兩，后追加至2.3億兩，并且幾乎是一次性支付。這使得中國經(jīng)濟陷入回天無(wú)力的境地。