法院建議對此項收費制定統一的行業(yè)標準

　　本報訊(記者 孫文曄 通訊員 劉妍)提供干凈碗筷還收錢(qián)？看見(jiàn)賬單上的消毒餐具費，大多數消費者只是“郁悶”一下，但“較真兒”的安先生卻為6元錢(qián)打起了官司。記者昨日獲悉，朝陽(yáng)法院判令大食客飲食公司退回了4套餐具的消毒費，并就此案向本市飲食行業(yè)協(xié)會(huì )發(fā)送了司法建議，希望能規范并明示這項收費。

　　今年4月，安先生在大食客亞運村店請客就餐，消費金額193元。一看賬單，上面有個(gè)餐位費6元，叫來(lái)服務(wù)員一問(wèn)才知道，所謂的餐位費就是使用消毒餐具的費用，單價(jià)為1.5元。

　　安先生認為，飯館應免費提供洗凈、消毒的餐具，該費用應由大食客飲食公司自行承擔，無(wú)權向顧客收取。另外，飯館收消毒餐具費沒(méi)有事先告知，侵犯了消費者的知情權。安先生起訴到法院，要求退還消毒餐具費6元，并賠償通訊費20元、交通費10元。

　　“提供的消毒餐具包裝上已經(jīng)注明有償使用，每套1.5元。原告未向我公司提出詢(xún)問(wèn)即使用了該收費餐具，應認為其同意收費?！贝笫晨惋嬍彻井斖ツ贸隽讼静途咭惶?，該餐具為透明塑料膜包裝，塑料膜包裝正面印有“溫馨提示：本消毒餐具 有償使用”字樣，字體較細小，另印有“每套：1.5元”字樣，字體稍大。

　　“大食客飲食公司作為餐飲服務(wù)的提供方，應當明示各項服務(wù)內容及收費標準并征得顧客同意。收取消毒餐具費一節并未向安先生進(jìn)行主動(dòng)提示，僅采取在餐具外包裝上印制收費信息的被動(dòng)方式進(jìn)行提示，相關(guān)信息的字體又較小，此種方式不足以確保安先生對該收費行為產(chǎn)生認知?！弊罱K，朝陽(yáng)法院認定，飯館與安先生間未就收取消毒餐具費一節達成合意，飯館應返還6元錢(qián)。

　　司法建議市飲食協(xié)會(huì )

　　調研收費現狀 規范明示收費

　　案件宣判后，朝陽(yáng)法院向北京市飲食行業(yè)協(xié)會(huì )發(fā)送了司法建議：

　　目前我國法律、法規對于餐飲企業(yè)收取消毒餐具費無(wú)明文規定。實(shí)踐中餐飲企業(yè)收取消毒餐具費的現象較為普遍，但缺少統一的行業(yè)標準。

　　朝陽(yáng)法院認為，餐飲企業(yè)負有向顧客提供清潔餐具的法定義務(wù)，如其在提供消毒餐具時(shí)需要收費，應當就此與顧客單獨達成合意，即進(jìn)行明確告知并征得其同意。

　　法院建議北京市飲食行業(yè)協(xié)會(huì )，對各餐飲企業(yè)收取消毒餐具費的現狀進(jìn)行調研，并視調研結果對此項收費制定統一的行業(yè)標準；研究并采取措施引導所屬會(huì )員企業(yè)在提供餐飲服務(wù)過(guò)程中履行告知義務(wù)，確保顧客的知情權和選擇權得到實(shí)現。