本報記者 史晨生報道

　　大型鋼企和中小鋼企各自的立場(chǎng)和利益的不同，導致了中國鋼鐵行業(yè)無(wú)法抱團抵御外來(lái)力量。

　　鐵礦石談判還在進(jìn)行中，力拓堅持的33%降價(jià)和中方堅持的40%降價(jià)始終難以達成協(xié)議。而中鋼協(xié)也表示，寧可談判破裂也不退讓?zhuān)憩F出了前所未有的強硬態(tài)度。但是，雙方的堅持已經(jīng)使得此次鐵礦石談判很有可能出現“難產(chǎn)”的結局。

　　中小鋼企在不知不覺(jué)中成為了這次談判中的重要影響因素，一來(lái)中小企業(yè)在今年前幾個(gè)月的增產(chǎn)是導致鐵礦石進(jìn)口增多，價(jià)格上揚的重要因素。二來(lái)是在僵持面前，中小企業(yè)無(wú)法和大型企業(yè)一樣堅持，目前開(kāi)始有妥協(xié)的傾向。同時(shí)，談判一旦破裂，對中小鋼企的影響也遠大于大型鋼企,或將造成鋼鐵行業(yè)在未來(lái)一段時(shí)間的動(dòng)蕩增強以及商業(yè)銀行風(fēng)險加大。第四次行業(yè)金融論壇組委會(huì )主任、銀聯(lián)信總經(jīng)理符文忠向《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者介紹說(shuō)。

　　近段時(shí)間以來(lái)，鐵礦石價(jià)格持續走高，這也是在此次鐵礦石談判中，“三巨頭”堅持認定鐵礦石市場(chǎng)將回暖的重要依據。然而，之所以會(huì )造成這種情況，中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)自身的責任不可忽視。

　　銀聯(lián)信調查顯示：今年5月，我國粗鋼產(chǎn)量達到4645.97萬(wàn)噸，同比僅增長(cháng)0.6%，但是考慮到5月假期較多的關(guān)系，其日均產(chǎn)量則達到了今年最高峰。同時(shí)，5月進(jìn)口鐵礦石5346萬(wàn)噸，其日均進(jìn)口量也達到了年內最高。

　　由此可見(jiàn)，鋼鐵產(chǎn)量的持續增長(cháng)導致了鐵礦石進(jìn)口數量的增多，進(jìn)一步引發(fā)了鐵礦石價(jià)格近幾周以來(lái)連續上揚情況的出現。但是，為什么在國家一再要求限產(chǎn)，同時(shí)鋼鐵需求持續不振的情況下，鋼鐵產(chǎn)能仍是得不到有效控制？“事實(shí)上，大型企業(yè)已經(jīng)進(jìn)行了一定的限產(chǎn)，反而是中小鋼企新增產(chǎn)量較大，推動(dòng)了整個(gè)行業(yè)的產(chǎn)能增長(cháng)?！便y聯(lián)信研究總監叢艷向記者表示。

　　銀聯(lián)信日前發(fā)布的《2009年第一季度中國鋼鐵行業(yè)金融季度研究報告》中也顯示，2009年以來(lái)，排在增產(chǎn)前50名的絕大部分是500萬(wàn)噸以下的中小民營(yíng)鋼企。相反，寶鋼、武鋼、鞍鋼等大企業(yè)都在限產(chǎn)，限產(chǎn)幅度大多在10%至20%之間。

　　為什么在限產(chǎn)的政策面前，大多都是大型鋼企受到約束，而中小型鋼企則仍舊“一意孤行”？開(kāi)富網(wǎng)總編鐘加勇向記者表示，大型企業(yè)往往直接受到國家政策的束縛，而中小鋼企則多是民營(yíng)企業(yè)，受影響不大。而且大型鋼企的限產(chǎn)，對中小鋼企來(lái)說(shuō)正是一個(gè)難得的搶占市場(chǎng)的良機，因此紛紛擴大產(chǎn)能，最終成為了導致鐵礦石價(jià)格上揚的重要因素。

　　大型鋼企和中小鋼企各自的立場(chǎng)和利益的不同，導致了中國鋼鐵行業(yè)無(wú)法抱團抵御外來(lái)力量，這也是在鐵礦石談判上屢屢被供應商牽著(zhù)鼻子走的重要原因。在這次鐵礦石談判中，中國鋼鐵行業(yè)內部再次出現了不協(xié)調的聲音。但是，從另一個(gè)角度來(lái)看，中小企業(yè)和大型企業(yè)之間利益的不同，承受能力的不同，都導致了中小企業(yè)難以和大型企業(yè)保持統一戰線(xiàn)。