對于企業(yè)來(lái)說(shuō),金融危機下出現的種種措施近乎一場(chǎng)“拯救運動(dòng)”。而那些虧損或者倒下的企業(yè)難道就不自我“拯救”嗎?有,但是事實(shí)上,大量的企業(yè)卻會(huì )越“救”越“死”,那么,這些“誤救”有什么樣的招數?
錯定市場(chǎng)
企業(yè)虧損如何形成?很多倒下的企業(yè)實(shí)際上嚴重缺乏對形勢的把握與判斷,而未能及時(shí)控制局勢。
上廣電去年的虧損額怎么會(huì )高達18億元?造成這個(gè)結果表面原因就是,金融危機下,上廣電生產(chǎn)的液晶面板,全球出現了市場(chǎng)價(jià)格大跌。不過(guò),真實(shí)原因卻是,上廣電在應對危機中錯判市場(chǎng)。
實(shí)際上,上廣電決策上,有過(guò)三次錯定市場(chǎng),最后一次讓它終于倒下。
第一次錯定:2003年,上廣電與日本NEC合資,于2004年10月批量規模生產(chǎn)5代液晶面板。主要產(chǎn)品是15英寸液晶屏。但很快市場(chǎng)發(fā)生了很大變化,17英寸成為主力機型。于是,上廣電被迫轉戰17英寸生產(chǎn)線(xiàn)。
第二次錯定:當上廣電轉戰17英寸的主力產(chǎn)品時(shí),問(wèn)題又出現了。由于面板生產(chǎn)講究規模效益,僅僅擁有1條5代線(xiàn)的上廣電始終無(wú)法獲得市場(chǎng)競爭力。同時(shí)17英寸面板價(jià)格大幅下降,很快被拉低到160美元接近虧損的底線(xiàn)。但是,上廣電卻希望籌劃更高世代面板線(xiàn)。但是在5代線(xiàn)尚未收回投資成本的情況下,投資一條6代線(xiàn)的初期資金就達15億美元。
最后的失?。?008年金融危機中,面板價(jià)格出現雪崩,上廣電終因生產(chǎn)規模不足,競爭力缺失而身陷囹圄。
上廣電的問(wèn)題是,金融危機前就一直在決策市場(chǎng)前景時(shí)缺乏長(cháng)遠而準確的判斷,而在金融危機中,則出現因決策錯誤而引發(fā)的持續累積效應。
削錯項目
為提振業(yè)績(jì),企業(yè)經(jīng)常會(huì )針對多元化的虧損性
但是,企業(yè)會(huì )不會(huì )把一些本來(lái)可以獲取市場(chǎng)價(jià)值的項目,在削減風(fēng)暴中意外割除?
最著(zhù)名案例就是柯達。這家公司整體業(yè)務(wù)在經(jīng)過(guò)前幾年的削減并出賣(mài)后,應該有了庫存現金,但是2008年第四季度,主營(yíng)業(yè)務(wù)全部下滑,凈虧損達1.37億美元,并且2009年將裁員3500到4500人。
削減和出賣(mài)業(yè)務(wù)并沒(méi)有為柯達提供盈利的出路,相反,在2007年被柯達賣(mài)掉的醫療影像集團,卻在ONEX公司手上發(fā)生了逆轉。[page]
ONEX公司在中國的子公司銳珂醫療大中華區總裁劉杰告訴《經(jīng)理人》:“銳珂2008年的業(yè)績(jì)同比增長(cháng)20%,達到2.5億美元銷(xiāo)售收入。”而劉杰正是此前柯達旗下的醫療集團在中國公司的總經(jīng)理。
盲目削減和出賣(mài)業(yè)務(wù)猶如飲鴆止渴,雖然可以蒙混一段經(jīng)營(yíng)期,但是必然會(huì )把優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)出讓?zhuān)钭约菏ノ磥?lái)的可贏(yíng)利項目。
削錯成本
有效合理地降低非生產(chǎn)性成本、提高企業(yè)運營(yíng)效率已經(jīng)成為眾多企業(yè)應對經(jīng)濟形勢變化的核心發(fā)展策略。但過(guò)度削減成本能否令企業(yè)增加競爭力?
2008年,摩托羅拉共虧損了42億美元,其中,手機業(yè)務(wù)虧損22億美元,摩托羅拉也從全球第二大手機企業(yè)滑落成為第五大手機企業(yè)。2006年時(shí),摩托羅拉的市場(chǎng)份額還有22%,到2008年底,這個(gè)數字已經(jīng)變?yōu)?%。在過(guò)去一年中,摩托羅拉的股價(jià)下跌了68%,其中在標準普爾指數中下降了44%。
而摩托羅拉主要應對危機的“誤救”措施是什么?
“自殘性”削弱研發(fā)實(shí)力:除了2009年
相關(guān)閱讀