聯(lián)想決定不再續約奧運TOP，江湖議論紛紛。

　　聯(lián)想不得不接著(zhù)解釋?zhuān)@不是財務(wù)問(wèn)題，這是新階段的新選擇，聯(lián)想仍將繼續體育營(yíng)銷(xiāo)云云。

　　老對手宏碁緊接著(zhù)宣布贊助奧運，距聯(lián)想的公布前后一天而己。

　　江湖盛傳奧運的TOP費用水漲船高，6000萬(wàn)美元至少提到8000萬(wàn)美元了。

　　奧運魅力顯然不容置疑。否則人們沒(méi)有理由爭著(zhù)搶著(zhù)一擲千金，還得花數倍于“彩禮”的金錢(qián)去四處宣示。

　　不管合與分，總是引人關(guān)注。

　　遙想TOP初時(shí)，何等石破天驚。作為中國第一家?jiàn)W運合作伙伴，聯(lián)想的魄力讓人贊嘆之余又有一絲擔憂(yōu)。

　　其實(shí)，分也罷，合也罷，個(gè)中甘苦只有親身經(jīng)歷者才能心知肚明。聯(lián)想的奧運戰略，至少在業(yè)績(jì)表上說(shuō)得過(guò)去。而今天的分手，投資者似乎也是贊成的，聯(lián)想的股價(jià)應聲而升就是一個(gè)證據。

　　或許該這樣評價(jià)這四年的姻緣：聯(lián)姻是正確的，分手也是明智的。

　　只不過(guò)，與迎親時(shí)吹吹打打的歡慶相比，這前腳舊人出后腳新人進(jìn)的場(chǎng)面讓人多多少少有些不是滋味，這樣那樣的評論也就在所難免。

　　想起幾年前北京市長(cháng)從雅典市長(cháng)手里接過(guò)奧運旗幟瀟灑揮舞的場(chǎng)景，或許該給TOP贊助商們也搞這樣一個(gè)儀式，讓聯(lián)想把奧運贊助的大旗交到宏碁的手中，羅格先生站在一邊鼓掌。豈不皆大歡喜？

　　所謂名人，就是那些為人們提供談資的人。聰明的名人，總是善于借用群眾的關(guān)注，不斷提升自個(gè)兒的形象，尤其是婚姻大事，更要處理得恰到好處。

　　比如法國總統薩科奇的十年婚姻。

　　薩科齊夫婦可謂為法國人對政治家私生活的態(tài)度帶來(lái)了一場(chǎng)革命。

　　十多年來(lái)，薩科齊有意將自己的私生活擺到聚光燈中央。夫妻倆向肯尼迪一家看齊，請人拍攝他們度假、進(jìn)餐、向幼子讀故事書(shū)的場(chǎng)面，做客脫口秀，在名人雜志上亮相——借婚姻打造政治形象。

　　塞西莉婭確實(shí)讓全國著(zhù)迷，薩科齊也果真如愿以?xún)數氐巧峡偨y寶座。

　　但緊接著(zhù)，總統家后院起火，開(kāi)始傳言總統夫婦不和的消息。

　　薩科齊的選擇是正面對應，“基本如實(shí)”地公布分手的事實(shí)。事實(shí)上，這對夫妻離婚己久，兩人的恩愛(ài)只是一場(chǎng)延場(chǎng)的秀。

　　最近的民調顯示，法國人不會(huì )因離婚而改變對總統的看法。至少，在他們看來(lái)，總統還算是誠實(shí)的，相比那個(gè)摸著(zhù)鼻子撒謊的美國前總統，這場(chǎng)法國式的離婚可以接受。

　　聯(lián)想的奧運TOP不續約，也是可以接受的。只不過(guò)，在這個(gè)講究謀劃的年代，他們似乎可以做得更加主動(dòng)一點(diǎn)，更加策略一些，更加歡快一些。

　　歡快？離婚手續也可以變得歡快嗎？

　　為什么不可以呢？如果奧組委與聯(lián)想都認為雙方的合作是成功的、富有成效的、令人滿(mǎn)意的，為什么不能做一做慶賀的秀？就像大會(huì )，開(kāi)幕是隆重的，閉幕是勝利的。

　　奧運合作伙伴的“離婚儀式”其實(shí)可以主動(dòng)地、大張旗鼓性地辦一辦。

　　當然，還有一種最佳境界，“離婚不離家”，雖然聯(lián)想不再贊助奧運了，但也不妨晚一點(diǎn)宣布。事緩則圓，這方面很多明星處理得就很好，看在巨額廣告贊助費的份上，早己分道揚鑣的夫妻照樣出雙入對，深情攜手。

　　當然，聯(lián)想要做到這般境界，還需要各方面的配合。