讓企業(yè)嘗到經(jīng)濟上的“甜頭”，也許比任何行政指令都更能推動(dòng)節能減排的進(jìn)程。

　　如果把節能減排作為企業(yè)的一種社會(huì )責任進(jìn)行推廣，或者通過(guò)行政指令進(jìn)行推廣，不能說(shuō)完全沒(méi)有作用，但至少對以盈利為首要任務(wù)的企業(yè)來(lái)講，推廣的難度是巨大的。從《信息周刊》記者了解的情況看，那些不太熱衷于采用節能減排相關(guān)技術(shù)的企業(yè)，往往是由于無(wú)法對這些技術(shù)的投資回報率（ROI）做出明確的評估。

　　而在近日，國際環(huán)保組織——綠色和平所舉辦的以“全球變暖的降溫方案——早期行動(dòng)案例”為主題的首屆中國商業(yè)論壇上，可口可樂(lè )公司（CocaCola）董事會(huì )主席兼首席執行官（CEO）伊斯德（E. Neville Isdell）在談到環(huán)境友好型制冷設備的使用推廣時(shí)表達了類(lèi)似的觀(guān)點(diǎn)，他指出：“法律法規不是最有效的，企業(yè)總能找到規避之策，只有形成良性的經(jīng)濟循環(huán)才是可持續發(fā)展。”

　　而這一點(diǎn)在可口可樂(lè )公司內部就有一個(gè)比較典型的例子。

　　可口可樂(lè )公司目前在全球大約擁有1千萬(wàn)臺冰箱和自動(dòng)售賣(mài)機，而其每年所采購的制冷壓縮機占到全球采購總量的1％.因此，制冷設備的節能減排問(wèn)題在該公司整體的“綠色”戰略中占有重要地位。據伊斯德介紹，可口可樂(lè )公司重點(diǎn)在兩個(gè)方面做出了努力，并取得很大的進(jìn)展。

　　一是在制冷設備的能源使用問(wèn)題上，這也是制冷設備溫室氣體排放的最大因素?？煽诳蓸?lè )公司在設備中植入一個(gè)名為“能源管理系統（EMS）”的裝置，該裝置可以隨時(shí)監控冰箱的工作狀況，并依據工作狀況的不同做出相應的能源使用策略，從而達到節能的目的。例如，辦公場(chǎng)所的自動(dòng)售賣(mài)機，往往在周末時(shí)很少被使用，那么，這個(gè)能源管理系統就可以關(guān)掉制冷功能，以節省電量。而據了解，僅這項措施就能節約大約35％的能耗。

　　另外一個(gè)方面就是替代制冷劑的使用?？煽诳蓸?lè )公司先后投入4千萬(wàn)美元用于研發(fā)新型替代制冷劑，以取代現在使用的強效溫室氣體氫氟烴（HFCs）。目前確定下來(lái)的最佳替代方案是以二氧化碳作為制冷劑。相比較HFCs，二氧化碳的溫室效應僅為前者的的1/1，300，同時(shí)這種方案還可以略微提高制冷效率。

　　但是這兩項技術(shù)的實(shí)際市場(chǎng)推廣效果卻截然不同。由于能源控制系統成本較低，而且節能效果明顯，過(guò)去4年，可口可樂(lè )公司先后采用了100萬(wàn)套這樣的設備，節約電量大約11億千瓦時(shí)，從而減少溫室氣體排放約57.5萬(wàn)噸。而從產(chǎn)業(yè)鏈中的某一供應商來(lái)看，由于需求量的增加，其在中國每周可以生產(chǎn)2萬(wàn)套這樣的裝置，并且快速銷(xiāo)往全球各地，呈現出產(chǎn)銷(xiāo)兩旺的良性局面。

　　然而，二氧化碳制冷設備的推廣卻沒(méi)有這么順利。盡管，可口可樂(lè )公司表示，將在未來(lái)3年內采用10萬(wàn)臺二氧化碳制冷設備，但伊斯德自己也表示，這在公司一年大約100萬(wàn)臺的總體采購量中所占比重還很小，主要原因在于，這種設備生產(chǎn)規模較小，成本難以在短時(shí)間內降低，它所能帶來(lái)的節能收益遠遠不能彌補大約25％的成本上漲。因此，他不斷呼吁，要有更多的企業(yè)采購這種制冷設備，才能降低成本。

　　可口可樂(lè )的例子也說(shuō)明，依靠市場(chǎng)經(jīng)濟規律，讓企業(yè)獲得效益的同時(shí)，實(shí)現節能減排，才是綠色部署的長(cháng)久之計。