本報特約評論員吳焰

　　如果不是多家媒體的報道，如果不是親歷孩子的披露，實(shí)在會(huì )以為，下面描述的事實(shí)只會(huì )發(fā)生在恐怖小說(shuō)里——吃巧克力，未經(jīng)許可坐某人的椅子，上廁所鎖門(mén)——這些再正常不過(guò)的行為，都會(huì )成為戒網(wǎng)癮專(zhuān)家視作“違規”并強制實(shí)行電療的理由。曾被電過(guò)的孩子說(shuō)：“那種感覺(jué)生不如死，電太陽(yáng)穴就像用毛線(xiàn)針從一邊扎進(jìn)去，再從另一邊扎出來(lái)的感覺(jué)。電手基本是電頭疼痛的四倍?！?/p>

　　不幸，如此“生不如死”被治療過(guò)的網(wǎng)癮孩子，在山東臨沂市第四人民醫院網(wǎng)癮戒治中心里就已經(jīng)近3000個(gè)。

　　本應慎之又慎的如此極端且對身體有可能造成嚴重二次傷害的治療方式，竟可以隨便被采用，甚至還當成一種“特色治療”施用于大批未成年人，實(shí)在讓人不寒而栗！

　　幾年前，一家治療機構采用新型藥物戒治網(wǎng)癮，就廣受質(zhì)疑，因為孩子網(wǎng)癮是戒了，卻對一切事情失去了興趣。數年過(guò)去，網(wǎng)癮治療的“法律底線(xiàn)”，始終未見(jiàn)明晰，治療機構的魚(yú)龍混雜現象，卻日益繁盛；治療手段更是從藥物到暴力再到現在披露的泛濫化的“電休克”，節節升級。那些數年前就在追問(wèn)的疑惑，更迫在眉睫——被扣上“網(wǎng)癮”帽子的孩子，他們的基本公民人身權利該怎么去保護？他們的生命健康權又該怎樣去維護？他們是否在所謂治療中，從生理到心理都遭受到二次傷害？

　　中國青少年網(wǎng)絡(luò )協(xié)會(huì )2007年度有個(gè)估算，在中國4000萬(wàn)未成年網(wǎng)民中，“網(wǎng)癮少年”總數約為400萬(wàn)——600萬(wàn)。而關(guān)于網(wǎng)癮成因的調查卻點(diǎn)中了社會(huì )的一個(gè)神經(jīng)穴位：網(wǎng)癮群體中，問(wèn)題家庭的孩子占了絕大部分，因網(wǎng)絡(luò )游戲成癮的比例，高達80%以上。我們必須痛心疾首地承認：正是家庭教育的缺失、學(xué)校教育的畸變、游戲運營(yíng)廠(chǎng)商的不良、社會(huì )監管的失范，才讓這一大批孩子成了“犧牲品”。

　　遺憾的是，對待這些成了犧牲品的孩子，很多人卻往往束手無(wú)策。我們看到的是，一些絕望的家長(cháng)，只是寄望于治療機構能一勞永逸解決孩子的網(wǎng)癮，哪怕是封閉治療、藥物乃至電擊，哪怕這一切有可能給孩子的心理帶來(lái)沉重的陰影；我們還能看到，網(wǎng)癮治療居然可以成為一個(gè)偌大的“市場(chǎng)”，引來(lái)有資質(zhì)無(wú)資質(zhì)的張三李四從中分羹；我們更會(huì )看到，那些帶有非法拘禁、非法用藥等性質(zhì)的、明顯有悖未成年人保護的做法，在“戒除網(wǎng)癮”的名義之下，被明目張膽地運用，卻永遠只是“爭議”，而沒(méi)有被“嚴禁”。

　　救救孩子吧，讓孩子遠離電擊，遠離傷害，因為我們不能忽視他們的感受，不能為了讓他們改變成癮行為而不擇手段。

　　孩子對網(wǎng)絡(luò )的依戀，很多時(shí)候，是孩子在成長(cháng)中無(wú)法和社會(huì )取得有效溝通、無(wú)法得到愛(ài)和關(guān)懷的一種情感寄托。網(wǎng)癮，本身就是孩子心理受傷的表象化。這個(gè)時(shí)候，他們帶傷的心靈，需要的是理解，需要的是心和心的交流，而不是面對冷酷的儀器；需要的是父母、老師和社會(huì )，付出更多的愛(ài)心和努力，用法律、道德和慈愛(ài)，給他們的成長(cháng)提供健康土壤，溫暖呵護他們稚嫩的，柔弱的，還不夠堅強的心靈，讓他們好好學(xué)習，天天向上，一天比一天陽(yáng)光燦爛。