繼8月1日北京4家防偽企業(yè)起訴國家質(zhì)檢總局之后,上海中網(wǎng)網(wǎng)絡(luò )有限公司、江蘇南大數碼科技有限公司兩家防偽企業(yè),昨天再次將質(zhì)檢總局推上被告席.這兩家公司分別以同于前4家公司的事實(shí)和理由,向北京市第一中級人民法院提起訴訟.

    國家質(zhì)檢總局分別于8月2日和6日約見(jiàn)北京4家防偽企業(yè)代表,希望其撤訴,但兩次均遭拒絕.在兩次會(huì )談期間,質(zhì)檢總局執法督查司副司長(cháng)嚴馮敏代表質(zhì)檢總局稱(chēng)還會(huì )繼續在全國推廣電子監管網(wǎng).

    他還表示,總局領(lǐng)導已于8月5日開(kāi)會(huì )討論,對電子監管網(wǎng)的經(jīng)營(yíng)作了調整,不像過(guò)去那樣直接由中信國檢直接面對入網(wǎng)企業(yè),而是直接由總局條碼中心直接受理企業(yè)入網(wǎng),不再向入網(wǎng)企業(yè)收費;并且歡迎有能力的防偽企業(yè)加入到電子監管網(wǎng)的建設中來(lái),"電子監管網(wǎng)向所有防偽企業(yè)開(kāi)放,大家都能搞."

    但此說(shuō)法被4家企業(yè)代表認為是"敷衍"之說(shuō).

    記者此前多次聯(lián)系國家質(zhì)檢總局,但總局方面拒絕就此事表態(tài).質(zhì)檢總局新聞辦主任陳熙同只表示企業(yè)并不了解電子監管網(wǎng),也不理解將其寫(xiě)入食品安全法草案之中的立法背景和考慮.中國防偽企業(yè)協(xié)會(huì )秘書(shū)長(cháng)柯振權表示協(xié)會(huì )對此事的態(tài)度和總局保持高度一致.昨天記者發(fā)送采訪(fǎng)傳真至質(zhì)檢總局,到截稿時(shí)還未收到回復.

    于昨天提起訴訟的兩家防偽企業(yè)的代理律師仍是中國青年政治學(xué)院副教授周澤,目前8月1日起訴的企業(yè)還未收到北京一中院的立案通知.據周澤透露,國家質(zhì)檢總局再次邀請相關(guān)企業(yè)于12日進(jìn)行第三次對話(huà),但被當事企業(yè)拒絕.此外,還有防偽企業(yè)在觀(guān)望此案,準備隨時(shí)跟進(jìn).