他提出的 “購買(mǎi)力平價(jià)”計算結果，曾被世界銀行采用，這也一度成為國際上衡量中國購買(mǎi)力平價(jià)的基準。而在90年代初，甚至連國家統計局都沒(méi)有計算過(guò)這個(gè)重要的經(jīng)濟指標。

　　作為教授和經(jīng)濟學(xué)家的任若恩，20年來(lái)一直與數字打交道，在他看來(lái)數字的“客觀(guān)”在不同人手中，有著(zhù)不同的作用。

　　經(jīng)濟學(xué)家要有獨立性

    “有人說(shuō)我是一個(gè)極端的民族主義者。”

　　嚴格說(shuō)來(lái)，任若恩研究宏觀(guān)經(jīng)濟算是半路出家，因為最初他的專(zhuān)業(yè)是統計學(xué)，在山西財政學(xué)院當老師。1987在寫(xiě)博士論文的時(shí)候他做了宏觀(guān)經(jīng)濟模型，開(kāi)始正式接觸宏觀(guān)經(jīng)濟學(xué)，也就是因為這篇論文讓任若恩對宏觀(guān)經(jīng)濟學(xué)產(chǎn)生了興趣。

　　1991年任若恩去了美國馬薩諸塞理工學(xué)院，師從奠定新凱恩斯主義經(jīng)濟學(xué)基礎的斯坦利?費希爾。之后在經(jīng)濟合作與發(fā)展組織(OECD)的兩年，他與英國經(jīng)濟學(xué)家Angus.Maddison有很深的交往。在1997年，他又結識了哈佛的生產(chǎn)力的經(jīng)濟學(xué)家Jorgenson。與這些經(jīng)濟學(xué)家的交往，讓任若恩對宏觀(guān)經(jīng)濟的了解和認識逐步提高。這也成就了1992年他在世行期間提出的購買(mǎi)力平價(jià)方法和計算結果，從而在國際上名聲鵲起。

　　基于國際組織的歷練和多年對海內外宏觀(guān)經(jīng)濟的分析，任若恩在看待許多經(jīng)濟現象和問(wèn)題上都有獨到和犀利的看法。

　　“有人說(shuō)我是一個(gè)極端的民族主義者?？傮w上講我認為我還是一個(gè)能適應變化的人，不是太固執己見(jiàn)。我只是經(jīng)常用批評性的觀(guān)點(diǎn)去看自己。”這是任若恩對自己的評價(jià)。在他看來(lái)中國的經(jīng)濟學(xué)家就應該是為中國經(jīng)濟服務(wù)的，要有獨立性，不能人云亦云。

　　用自己的研究數字說(shuō)話(huà)

    “大經(jīng)濟學(xué)家也不一定是對的。”

　　“所有的經(jīng)濟學(xué)家的觀(guān)點(diǎn)不一定全是對的。要看他是為誰(shuí)服務(wù)的。”

　　任若恩認為：對于活躍在各種組織中的經(jīng)濟學(xué)家，即使名氣和聲望很高，他們在學(xué)術(shù)上的觀(guān)點(diǎn)都不一定完全正確，因此我們政府在制訂宏觀(guān)經(jīng)濟政策的時(shí)候，不能受這些經(jīng)濟學(xué)家的影響。

　　“我以前也對經(jīng)濟學(xué)的一些模型有著(zhù)過(guò)分的信仰，但在我搞過(guò)很多自己設計的模型之后，我覺(jué)得以前的信仰反而是種遺憾，我現在更多的是相信自己的推斷。”

　　說(shuō)到遺憾，任若恩覺(jué)得宏觀(guān)總是讓人很抽象，有時(shí)候可能不切合實(shí)際。他認為中國要想縮小和發(fā)達國家的差距就是要有準確的經(jīng)濟統計數據，比如我們現在就沒(méi)有關(guān)于就業(yè)率的統計數據。“現在有的只是統計失業(yè)率，但這是不能正確反映就業(yè)情況的。”任若恩說(shuō)，希望政府能重視這個(gè)問(wèn)題。

　　從1997年任若恩開(kāi)始在中國證券市場(chǎng)研究中心做宏觀(guān)數據，至今已經(jīng)11年。“這11年我積累了宏觀(guān)經(jīng)濟的東西，每年要給他們寫(xiě)一篇宏觀(guān)經(jīng)濟的報告。這個(gè)經(jīng)歷給我壓力很大，積累的東西也非常多。”任若恩認為宏觀(guān)經(jīng)濟研究是一個(gè)非常窄的行當，一個(gè)國家的宏觀(guān)經(jīng)濟研究并不需要太多人，但是研究一定要根據實(shí)際出發(fā)。

　　現在任若恩的研究方向是做預測的項目，建立宏觀(guān)經(jīng)濟的模型，主要做能源、金融、股市方面的預測。任若恩說(shuō)：“我更喜歡用自己的研究數字說(shuō)話(huà)。”

　　熱點(diǎn)問(wèn)題一  宏觀(guān)經(jīng)濟政策調整

    “中國走到今天靠的是經(jīng)濟增長(cháng)，如果沒(méi)有經(jīng)濟增長(cháng)機會(huì )就全完了。”

　　《英才》：你認為產(chǎn)生宏觀(guān)經(jīng)濟挑戰的原因是什么？

　　任若恩：實(shí)際上，今年有一個(gè)特別大的挑戰。由于次級貸的產(chǎn)生，美國在全球經(jīng)濟中的份額和位置在下降，而中國在上升，所以現在發(fā)達國家看不慣。這是一個(gè)完全的國際博弈關(guān)系，我不說(shuō)所有治理通貨膨脹的都不對，但是不見(jiàn)得完全是為了中國好。

　　《英才》：在保增長(cháng)和保物價(jià)的問(wèn)題上你的觀(guān)點(diǎn)是重點(diǎn)發(fā)展經(jīng)濟，為什么？

　　任若恩：中國走到今天靠的是經(jīng)濟增長(cháng)，如果沒(méi)有經(jīng)濟增長(cháng)機會(huì )就全完了。

　　《英才》：你對宏觀(guān)經(jīng)濟政策調整還有哪些方面的建議？

　　任若恩：我覺(jué)得我們稅上和財政政策上有調整的空間。包括稅收，這些年我們的財政收入過(guò)快，不太好，能把企業(yè)和個(gè)人的稅減下來(lái)一點(diǎn)兒最好。還有就是匯率，我覺(jué)得不讓它動(dòng)最好。

　　熱點(diǎn)問(wèn)題二  經(jīng)濟結構不平衡

    “宏觀(guān)經(jīng)濟如果緊縮其實(shí)大家都會(huì )感受到緊，但是民營(yíng)企業(yè)的壓力大一些。”

　　《英才》：有的經(jīng)濟學(xué)家提出中國經(jīng)濟問(wèn)題的根源在于經(jīng)濟結構的“二元論”，你怎么看？

　　任若恩：“二元經(jīng)濟”原來(lái)在經(jīng)濟學(xué)里面指的是城鄉的二元經(jīng)濟，說(shuō)的是一個(gè)不發(fā)達的國家他有一個(gè)發(fā)達的工業(yè)和一個(gè)欠發(fā)達的農業(yè)，現在是說(shuō)民營(yíng)經(jīng)濟、國有經(jīng)濟發(fā)展不平衡。

　　《英才》：有的經(jīng)濟學(xué)家認為政策對民營(yíng)企業(yè)的限制太多，各種成本增加很快，很多民營(yíng)企業(yè)家都不想去再投資實(shí)業(yè)了，而轉向金融了，你怎么看？

　　任若恩：宏觀(guān)如果緊縮其實(shí)大家都會(huì )感受到緊，但是在緊的過(guò)程中還是有選擇的，民營(yíng)企業(yè)的壓力大一些。

　　《英才》：為什么民營(yíng)企業(yè)的壓力大一些？[page]

　　任若恩：我認為，國家的投資有一部分是有政府背景的，比如基礎設施是財政的錢(qián)可以不考慮盈利的肯定不受緊縮的約束，壓力并不大。企業(yè)的投資壓力主要是企業(yè)的工業(yè)投資壓縮的比較厲害。

　　《英才》：你怎么看這種現象？

　　任若恩：這幾年，國有經(jīng)濟也在不斷收縮，把那些不賺錢(qián)的全拋棄了，留下的都是壟斷的，這是中國特有的一個(gè)現象。

　　熱點(diǎn)問(wèn)題三  大量熱錢(qián)的存在

    熱錢(qián)是快錢(qián)，不應該用累計的計算方法，并且我現在懷疑大量熱錢(qián)在中國存在。

　　《英才》：你怎么看待“熱錢(qián)”的問(wèn)題？

　　任若恩：我認為現在討論熱錢(qián)是把熱錢(qián)的概念擴大了，熱錢(qián)是快錢(qián)，沒(méi)有累計的計算方法。

　　“熱錢(qián)”原意是指資本流入，就是國外進(jìn)來(lái)的錢(qián)，國際間的資本流入按道理是兩種形態(tài)，一是外商直接投資；二是“熱錢(qián)”。所謂熱錢(qián)特點(diǎn)就是快進(jìn)快出，它從來(lái)不投實(shí)業(yè)甚至都不怎么投資房地產(chǎn)。

　　根據我的了解，它完全是做金融的，可以承受比較高的風(fēng)險，采用的投資策略是比較強悍的，追求很高的短期收益。

　　《英才》：有人說(shuō)中國現在有大量的“熱錢(qián)”，這種說(shuō)法你認同嗎？

　　任若恩：我很懷疑現在“熱錢(qián)”大量進(jìn)入的說(shuō)法。畢竟現在中國的資本賬戶(hù)是封閉的，熱錢(qián)進(jìn)來(lái)出去本身是非法的，熱錢(qián)進(jìn)出兩邊的成本都會(huì )很高。

　　根據我的估計它進(jìn)來(lái)一次收益沒(méi)有20%不會(huì )做。原因是跨國的投資要面對兩個(gè)風(fēng)險，一個(gè)風(fēng)險是匯率風(fēng)險，現在中國是單邊升值，這也不是說(shuō)永遠都這樣。另外一個(gè)它要考慮本國投資收益和投資國外的差距。

　　《英才》：有人說(shuō)“熱錢(qián)”就爬在商業(yè)銀行的賬戶(hù)上，你認為呢？

　　任若恩：我認為不會(huì )，因為要是爬在商業(yè)銀行的賬戶(hù)上等于就吃升值的這塊兒，銀行的年利只有3%。

　　熱點(diǎn)問(wèn)題四 就業(yè)問(wèn)題凸顯

    “我們現在很多人分析宏觀(guān)經(jīng)濟的時(shí)候不分析就業(yè)，我覺(jué)得這是個(gè)大的偏差。”

　　《英才》：你在《2008年中國宏觀(guān)經(jīng)濟挑戰》中提到一個(gè)重點(diǎn)的問(wèn)題是就業(yè)問(wèn)題。這個(gè)說(shuō)法的根據是什么？

　　任若恩：國家的未來(lái)發(fā)展最基本的東西是城鎮化，這個(gè)是推動(dòng)中國經(jīng)濟發(fā)展的一個(gè)最基本的動(dòng)力。宏觀(guān)經(jīng)濟中把就業(yè)問(wèn)題忽略掉是非常不應該，而且我覺(jué)得有些經(jīng)濟學(xué)家是故意的。

　　《英才》：但是治理通脹和保證就業(yè)之間是矛盾的。這個(gè)怎么解決？

　　任若恩：咱們政府有個(gè)提法叫平衡，我認為還是要在這兩者之間去權衡。在中國現在的情況下要對就業(yè)看的重一些。政府可以通過(guò)補助的方式，保證城市中低收入人群的生活。

　　熱點(diǎn)問(wèn)題五 停止人民幣升值

    “我認為人民幣應該停止升值，三年前我就反對升值，現在還是反對。”

　　《英才》：國外資源價(jià)格上漲會(huì )不會(huì )造成國內的物價(jià)上漲？

　　任若恩：根據我的看法，這都是屬于輸入型的，這就牽涉到傳導的問(wèn)題，它本身直接進(jìn)的是PPI，然后到CPI。

　　所謂傳導是兩個(gè)層次的概念：一個(gè)是出廠(chǎng)價(jià)格到零售價(jià)格，這個(gè)傳導的中間有稅的問(wèn)題還有商業(yè)的問(wèn)題。再一個(gè)就是生產(chǎn)過(guò)程的傳導，這個(gè)傳導不見(jiàn)得是一對一的傳導可能是帶有一個(gè)折價(jià)的。生產(chǎn)能力過(guò)剩能迫使在生產(chǎn)過(guò)程中把一部分價(jià)格消化掉。

　　《英才》：現在大家都在關(guān)注物價(jià)，你怎么看這個(gè)問(wèn)題？

　　任若恩：物價(jià)方面的問(wèn)題還在，但是不像人們說(shuō)的那么嚴重，特別是現在有人講的明年就會(huì )到兩位數，包括高盛人說(shuō)2、3月份CPI的指數就會(huì )到11這明顯是錯。這種說(shuō)法是不負責的，這里面有商業(yè)秘密。

　　根據我的分析今年6月以后CPI的增長(cháng)速度會(huì )趨緩，全年應該是在6、7。

　　《英才》：你怎么看待國際收支平衡的說(shuō)法？

　　任若恩：這個(gè)有短期的和長(cháng)期的，從長(cháng)期來(lái)說(shuō)不能總指望咱們的低成本，低成本本身是犧牲了一部分人的利益。我覺(jué)得國際收支平衡是對的，但是順差我沒(méi)有覺(jué)得有什么不好，應該是逆差國家難受。

　　《英才》：你認為穩定物價(jià)的方法是什么？

　　任若恩：就是讓人民幣停止升值，三年前我就反對升值，現在還是反對。

　　熱點(diǎn)問(wèn)題六 緊縮的貨幣政策

    “現在所有的貨幣政策都是緊縮需求，我認為這個(gè)做法的本身就不太妥當。”

　　《英才》：你認為我們國家的貨幣政策會(huì )是一個(gè)什么走向？

　　任若恩：我認為不應該是所有治理通貨膨脹的方式都是緊縮的，應該選擇一種開(kāi)放性的貨幣政策?，F在我們貨幣政策的制定是有兩個(gè)邏輯。第一是把治理通脹放在第一位，第二就是認為通脹產(chǎn)生的原因是流通性過(guò)剩，于是緊縮流動(dòng)性。我認為這個(gè)做法的本身就不太妥當，我從去年就開(kāi)始質(zhì)疑。緊縮也可以造成經(jīng)濟危機。