寫(xiě)完美國國會(huì )通過(guò)動(dòng)議，要給國際石油市場(chǎng)投資和投機交易規模設立上限，而這很可能是緩兵之計，就有主修經(jīng)濟學(xué)的朋友提醒說(shuō)，如果美國國會(huì )只是做做樣子，采取緩兵之計，那倒有助于證明他們還有一點(diǎn)經(jīng)濟學(xué)常識。如果他們認為給交易規模設立上限有助于解決他們認為當前國際石油市場(chǎng)存在的問(wèn)題，那他們當年上課恐怕是在開(kāi)小差。

　　為什么？

　　限定交易規模意味著(zhù)人們不能像以前那樣，可以根據實(shí)際情況自主確定每個(gè)交易決策的額度，一旦有人覺(jué)得不方便，就會(huì )尋求更高額度，而一旦出現需求，就會(huì )催生供給，直到做成這筆交易。

　　從本質(zhì)上講，限定交易規模就跟實(shí)施配給制差不多，而后者的一大問(wèn)題就是容易滋生黑市交易。即使你可以確切判斷每個(gè)市場(chǎng)參與者應該具備多大的需求，而且這個(gè)數目符合你所說(shuō)的“合理需求”定義，不是投機和投資，但你也很難預見(jiàn)，一旦交易上限生效，會(huì )不會(huì )有人愿意提出一個(gè)高價(jià)，換取別人出讓自己獲得的份額，又會(huì )不會(huì )有人覺(jué)得這個(gè)高價(jià)比自己直接用于交易更有利可圖，因此考慮出讓。

　　歷史已經(jīng)證明，配給制幾乎可以肯定催生一個(gè)新的旨在繞過(guò)配給制約束的市場(chǎng)，這不但導致配給制的效果大打折扣，而且，具體到設立石油市場(chǎng)交易上限一事，就意味著(zhù)在石油市場(chǎng)供求關(guān)系當中增加一個(gè)新的政策影響因素。

　　也是從這個(gè)角度上講，美國國會(huì )如果真的認為當務(wù)之急就是壓制他們所說(shuō)的當前油價(jià)存在的投機和投資水分，將所謂與“真實(shí)供求關(guān)系”無(wú)關(guān)的影響因素剔除出去，那設立交易上限的做法恐怕只是徒然增加本來(lái)無(wú)關(guān)的影響因素，與其初衷背道而馳。

　　之所以強調“幾乎”可以肯定，是因為盡管歷史已經(jīng)證明配給制存在這個(gè)問(wèn)題，不過(guò)，從理論上講，在一個(gè)不斷變化的世界，誰(shuí)也不能為以后的行動(dòng)可能導致什么結果打保票。

　　當然，如同之前所說(shuō)，如何確定每個(gè)市場(chǎng)參與者應該具有多大交易上限，多大才算“合理需求”，這恐怕也很難做到。這好比你無(wú)法根據一個(gè)人的一個(gè)或少數幾個(gè)指標，比如體重、身高和年齡，就試圖確定他或她每天需要消耗多少糧食，一旦超過(guò)就說(shuō)不正常。

　　此外，若要實(shí)施政策干預，單單考慮石油市場(chǎng)恐怕還不夠，因為它與其他商品市場(chǎng)密切關(guān)聯(lián)。如同歐佩克在七月發(fā)表的2008年世界石油展望所說(shuō)，最近的油價(jià)走勢以上漲為特征，伴有很大的波動(dòng)性。但也必須指出，所有商品市場(chǎng)都出現了類(lèi)似的趨勢，從能源到金屬再到農產(chǎn)品，其價(jià)格與2005年年初相比普遍上漲一倍多，而煤和鈾的價(jià)格漲幅甚至超過(guò)了輕質(zhì)低硫原油。那么，是不是也要給這些商品市場(chǎng)的交易規模設立上限，與商品市場(chǎng)息息相關(guān)的證券市場(chǎng)又該如何……照這樣下去，要不了多久，事情就會(huì )變得非常復雜，市場(chǎng)經(jīng)濟恐怕也要經(jīng)受前所未有的扭曲。

　　現在值得關(guān)注的是具體承擔設立上限工作的美國商品期貨交易委員會(huì )可能有什么反應。有報道說(shuō)其代理主席不認為當前油價(jià)存在投機，他還沒(méi)看到證據。這跟國會(huì )的看法相反，但國會(huì )也不示弱，以該委員會(huì )沒(méi)有做好本職工作，聽(tīng)任油價(jià)居高不下為由，拒絕了該委員會(huì )對三名新成員的提名。

　　就在美國人為當前油價(jià)是不是由于投機導致的，歐佩克輪值主席的最新評論反而顯得相當穩妥。他說(shuō)如果美元匯率回升且伊朗局勢緩和，那么國際油價(jià)就有可能回落到每桶七八十美元的水平。

　　值得注意的是，歐佩克一直認為當前油價(jià)已經(jīng)脫離供求基本面，就這點(diǎn)而言他們站在美國國會(huì )這邊，與國際能源署對立。結合這個(gè)背景再來(lái)看上述言論，是不是很有意思？