挖貝網(wǎng)訊 12月27日消息，中國證監會(huì )昨日公布2017年第80、81次發(fā)審委會(huì )議公告，當天共有5家公司上會(huì )，其中上會(huì )的兩家新三板公司，北京淳中科技股份有限公司（證券簡(jiǎn)稱(chēng)：淳中科技 證券代碼：834801）排隊218天成功過(guò)會(huì )，上海通領(lǐng)汽車(chē)科技股份有限公司（證券簡(jiǎn)稱(chēng)：通領(lǐng)科技 證券代碼：834081）因同業(yè)競爭被否。

挖貝新三板研究院資料顯示，淳中科技是一家顯控系統設備及解決方案提供商，產(chǎn)品包括圖像處理設備、矩陣切換設備等，主要適用于指揮控制中心、會(huì )議室及展示等多媒體視訊場(chǎng)景。

此前披露的招股書(shū)顯示，淳中科技擬于上交所公開(kāi)發(fā)行不超過(guò)2338.67萬(wàn)股，計劃募集資金5.97億元，用于顯控產(chǎn)品升級及改擴建項目、智能視音頻管控系統產(chǎn)業(yè)化項目等。

據了解，淳中科技于2016年9月28日開(kāi)始上市輔導，2017年5月26日，公司進(jìn)入IPO排隊階段，截至12月26日過(guò)會(huì )僅耗時(shí)218天，是目前新三板上會(huì )企業(yè)中用時(shí)最少的。

與淳中科技火速過(guò)會(huì )相比，通領(lǐng)科技排隊耗時(shí)545天卻被否決。

資料顯示，2016年6月21日，通領(lǐng)科技向證監會(huì )提交IPO申請并獲得受理，排隊期間，由于簽字注冊會(huì )計師離職而中止審查申請49天。2017年12月15日，公司IPO恢復審查。從IPO受理到上會(huì )，通領(lǐng)科技排隊耗時(shí)545天。

挖貝新三板研究院資料顯示，通領(lǐng)科技于2015年11月3日登陸新三板，主要從事汽車(chē)內飾件研發(fā)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售，及相關(guān)模具的研發(fā)和銷(xiāo)售，主要產(chǎn)品為汽車(chē)內飾件。2014年至2017年上半年，通領(lǐng)科技分別實(shí)現營(yíng)業(yè)收入3.83億元、4.74億元、6.14億元、3.24億元，同比增長(cháng)23.61%、29.52%、39.69%。

盡管營(yíng)業(yè)收入穩步增長(cháng)，2016年通領(lǐng)科技的凈利潤卻出現大幅下滑。上述報告期內，公司分別實(shí)現凈利潤3941.66萬(wàn)元、4189.85萬(wàn)元、2875.94萬(wàn)元和 2589.8萬(wàn)元，同比增長(cháng)6.30%、-31.36%、544.64%。從扣非凈利潤來(lái)看，通領(lǐng)科技2015年、2016年扣非凈利潤分別為3263.22萬(wàn)元、2495.86萬(wàn)元，同比減少7%、24%。

此外，發(fā)審委對通領(lǐng)科技是否存在同業(yè)競爭問(wèn)題予以重點(diǎn)關(guān)注。據了解，通領(lǐng)科技第一大股東江德生控制的智達復合、金智達 、天津金智達和廣州金智達等企業(yè)均從事汽車(chē)內飾生產(chǎn)相關(guān)業(yè)務(wù)。對此，發(fā)審委要求公司代表說(shuō)明與江德生控制的上述企業(yè)是否存在同業(yè)競爭或利益沖突等情況，并要求保薦代表人說(shuō)明核查程序和方法，發(fā)表明確核查意見(jiàn)。

發(fā)審委關(guān)注淳中科技的問(wèn)題主要有：

1、請發(fā)行人代表結合客戶(hù)構成、定價(jià)政策、產(chǎn)品差異、人均工資水平、研發(fā)投入等方面說(shuō)明報告期各期綜合毛利率高于同行業(yè)可比上市公司，費用率低于同行業(yè)可比上市公司的原因及其合理性，是否可持續。請保薦代表人說(shuō)明核查過(guò)程、依據及具體方法，并發(fā)表明確核查意見(jiàn)。

2、發(fā)行人報告期各期應收賬款逐年增長(cháng)，尤其2017年6月末增長(cháng)金額較大。請發(fā)行人代表：（1）說(shuō)明報告期主要客戶(hù)信用期存在較多變更的原因及合理性，是否存在通過(guò)放寬信用政策增加業(yè)務(wù)收入的情況；（2）發(fā)行人信用期外應收賬款金額逐年增大，說(shuō)明逾期應收賬款對應的客戶(hù)情況，截止目前的期后回款情況，是否存在異常；發(fā)行人是否制定相關(guān)內控措施防止信用期外的應收賬款金額進(jìn)一步增大，業(yè)務(wù)合同雖明確約定了應收賬款逾期的違約條款，該等條款能否能夠得到實(shí)際執行；（3）結合客戶(hù)信用情況、信用期限、期后回款時(shí)間以及部分賬齡較長(cháng)的應收賬款期后回款情況、報告期內實(shí)際發(fā)生的壞賬情況，說(shuō)明壞賬準備計提是否審慎、充分。請保薦代表人發(fā)表明確核查意見(jiàn)。

3、除第一大客戶(hù)同方工業(yè)/龍澤視通外，其他主要客戶(hù)收入占比均不足5%，且變動(dòng)較大。請發(fā)行人代表：（1）說(shuō)明發(fā)行人與第一大客戶(hù)合作關(guān)系持續穩定而與其他客戶(hù)變動(dòng)較大的原因及合理性；（2）分析報告期內發(fā)行人客戶(hù)變動(dòng)情況和客戶(hù)穩定性，說(shuō)明是否合理并符合行業(yè)慣例；結合發(fā)行人實(shí)際銷(xiāo)售流程說(shuō)明銷(xiāo)售人員數量、訂單數量、銷(xiāo)售費用率是否匹配，是否合理、符合行業(yè)慣例；（3）說(shuō)明對發(fā)行人產(chǎn)品最終客戶(hù)的核查情況，發(fā)行人產(chǎn)品是否實(shí)現了真實(shí)銷(xiāo)售。請保薦代表人發(fā)表明確核查意見(jiàn)。

4、請發(fā)行人代表根據實(shí)際情況：（1）說(shuō)明公司所處行業(yè)的規模和發(fā)展趨勢；（2）結合銷(xiāo)售規模、生產(chǎn)設施規模、員工隊伍、技術(shù)專(zhuān)利等情況，對比同行業(yè)主要競爭對手，說(shuō)明發(fā)行人的行業(yè)地位、優(yōu)勢及不足。請保薦代表人發(fā)表明確核查意見(jiàn)。

發(fā)審委關(guān)注通領(lǐng)科技的問(wèn)題主要有：

1、發(fā)行人認定董事長(cháng)項春潮為實(shí)際控制人。項春潮持有發(fā)行人的股權比例為13.8597%，通過(guò)一致行動(dòng)關(guān)系控制公司64.0774%的股權（其中，項春潮、項建武、項建文和項春光合計持有公司31.3647%股權，一致行動(dòng)人中其余13人合計持有公司32.7127%股權）；第一大股東總經(jīng)理江德生作為技術(shù)支持與經(jīng)營(yíng)管理者，持股比例為27.6460%。請發(fā)行人代表說(shuō)明：（1）認定實(shí)際控制人為項春潮的理由是否充分；（2）未將江德生與項春潮等人認定為一致行動(dòng)人的原因及合理性。請保薦代表人說(shuō)明核查程序和方法，發(fā)表明確核查意見(jiàn)。

2、發(fā)行人第一大股東江德生控制的智達復合、金智達、天津金智達和廣州金智達等企業(yè)均從事汽車(chē)內飾生產(chǎn)相關(guān)業(yè)務(wù)。請發(fā)行人代表說(shuō)明發(fā)行人與江德生控制的上述企業(yè)是否存在同業(yè)競爭或利益沖突等情況。請保薦代表人說(shuō)明核查程序和方法，發(fā)表明確核查意見(jiàn)。

3、發(fā)行人報告期間營(yíng)業(yè)收入持續增加，但毛利率下降，營(yíng)業(yè)利潤逐年下滑，且經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現金流量?jì)纛~變動(dòng)幅度較大。請發(fā)行人代表說(shuō)明：（1）毛利率下降的原因，持續盈利能力是否存在重大不確定性；（2）發(fā)行人毛利率變動(dòng)趨勢與行業(yè)可比公司毛利率變動(dòng)趨勢不一致的原因及合理性。請保薦代表人說(shuō)明核查程序和方法，發(fā)表明確核查意見(jiàn)。

4、發(fā)行人報告期間外銷(xiāo)毛利率顯著(zhù)高于內銷(xiāo)毛利率。請發(fā)行人代表結合產(chǎn)品結構、客戶(hù)分布、定價(jià)策略、結算模式等，分析說(shuō)明原因及合理性。請保薦代表人說(shuō)明核查程序和方法，發(fā)表明確核查意見(jiàn)。

5、2014年、2015年發(fā)行人向關(guān)聯(lián)方上海錕領(lǐng)采購金額較大，關(guān)聯(lián)方上海錕領(lǐng)為發(fā)行人2014、2015年前5大供應商之一，發(fā)行人與上海錕領(lǐng)報告期內的關(guān)聯(lián)交易未在新三板掛牌期間披露。請發(fā)行人代表說(shuō)明該關(guān)聯(lián)交易未披露的原因及價(jià)格公允性。請保薦代表人說(shuō)明核查程序和方法，發(fā)表明確核查意見(jiàn)。