挖貝網(wǎng)訊 2月13日消息，新三板中標科技（833771）董事會(huì )于2月10日發(fā)布公告稱(chēng)，蘇州市公安局相城分局于2017年2月8日就辦理的“中標、弘光公司印章被偽造案”出具了撤銷(xiāo)案件決定書(shū)。

這意味著(zhù)，中標科技原董事長(cháng)傅良娟向公安機關(guān)報案稱(chēng)“中標、弘光公司印章被偽造案”一事被認定不屬實(shí)，其對中標科技主辦券商東吳證券所稱(chēng)的“2016年8月，公司總經(jīng)理鄒柱峰謊稱(chēng)中標科技公章及財務(wù)專(zhuān)用章遺失，偽造刻制了公章及財務(wù)專(zhuān)用章。”真實(shí)性存疑。

從中標科技近段時(shí)間公告來(lái)看不難發(fā)現，“公司印章被偽造事件”皆因公司高層傅良娟、鄒柱峰之間的控制權之爭而起，隨著(zhù)公安機關(guān)的撤案，中標科技的控制權之爭或將告一段落。

控制權被取代后 原董事長(cháng)稱(chēng)現任偽造公司印章

此前，挖貝網(wǎng)對中標科技的控制權之爭有過(guò)詳細報道：《新三板中標科技奪權之爭：原董事長(cháng)舉報總經(jīng)理偽造公章》。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，原本是中標科技總經(jīng)理、董事長(cháng)、法定代表人、財務(wù)負責人、實(shí)際控制人的傅良娟，從2016年2月開(kāi)始，一步步失去對中標科技的控制。截止目前的公告顯示，除了財務(wù)負責人的職務(wù)，傅良娟在中標科技幾乎所有職務(wù)被鄒柱峰取代，鄒柱峰成為中標科技現任總經(jīng)理、董事長(cháng)和法定代表人。

在一步步失去控制權后，傅良娟展開(kāi)了自己的“反擊”。

挖貝新三板研究院資料顯示，2017年1月17日，傅良娟向中標科技主辦券商東吳證券發(fā)送了《緊急通知函》，稱(chēng)“2016年8月，公司總經(jīng)理鄒柱峰謊稱(chēng)中標科技公章及財務(wù)專(zhuān)用章遺失，偽造刻制了公章及財務(wù)專(zhuān)用章。”2月3日，傅良娟向蘇州市公安局相城分局黃埭派出所報稱(chēng)“中標、弘光公司印章被偽造案”一案被受理。2月6日，“中標、弘光公司印章被偽造案”被蘇州市公安局相城分局立案。

根據《中華人民共和國刑法》第二百八十條規定，偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體的印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，并處罰金。

一位律師此前對挖貝網(wǎng)表示，如偽造公司印章屬實(shí)，鄒柱峰極有可能獲刑。

疑點(diǎn)：有作廢聲明并備案

中標科技“公司印章被偽造事件”曝出后，引發(fā)了市場(chǎng)的多方議論，特別是在傅良娟向主辦券商及公安機關(guān)反映公司印章被偽造的時(shí)間點(diǎn)上引發(fā)公眾質(zhì)疑。

根據相關(guān)公告，中標科技公章及財務(wù)專(zhuān)用章遺失發(fā)生在2016年8月，而傅良娟2017年1月份才向主板券商反映相關(guān)情況，2月份才正式向公安機關(guān)報案。

據澎湃新聞報道，有接近事件的知情人士透露，原董事長(cháng)傅良娟此前因懷孕的關(guān)系于2016年11月剛剛復工。

但這并未能沖淡這一事件存在的疑點(diǎn)。

根據東吳證券對相關(guān)情況的核查，了解到中標科技于2016年8月29日在《蘇州日報》刊登了遺失公章（編號3205019995682）、財務(wù)專(zhuān)用章（編號3205019995683）作廢的聲明。同日，公司在蘇州市公安局進(jìn)行了公章及財務(wù)專(zhuān)用章的備案，重新刻制了公章（編號3205070933555）及財務(wù)專(zhuān)用章（編號3205070933556）。

由此，東吳證券認為中標科技新的公章及財務(wù)專(zhuān)用章已經(jīng)有權機關(guān)備案，但新公章及財務(wù)專(zhuān)用章的備案流程的合規性及相應的法律后果尚需公安機關(guān)立案調查結果才能確定。

2月8日，蘇州市公安局相城分局出具的關(guān)于“中標、弘光公司印章被偽造案”的撤銷(xiāo)案件決定書(shū)，從法律層面來(lái)說(shuō)，真正意義上否定了這一事件的真實(shí)性。蘇州市公安局相城分局在偵查后給出的撤案原因為：“我局辦理的中標、弘光公司印章被偽造案，因不應當追究刑事責任，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十一條之規定，決定撤銷(xiāo)此案。”

中標科技控制權之爭，或將由此終結。（文/挖貝網(wǎng) 許蕓）