高校招生錄取正在進(jìn)行之中，這是一場(chǎng)圍繞著(zhù)高考[微博]分數展開(kāi)的競爭——通過(guò)錄取分數線(xiàn)的高低證明高校的質(zhì)量，進(jìn)而影響到大學(xué)的聲譽(yù)。填報志愿時(shí)，考生和家長(cháng)[微博]也總是覺(jué)得錄取分數線(xiàn)高的大學(xué)好，錄取分數線(xiàn)低的大學(xué)不好；錄取分數線(xiàn)高的專(zhuān)業(yè)好，錄取分數線(xiàn)低的專(zhuān)業(yè)不好。選擇大學(xué)和專(zhuān)業(yè)變成了買(mǎi)漲不買(mǎi)跌。(《中國青年報》7月27日)

錄取分數線(xiàn)成為高校“命根子”，變?yōu)楦咝Ｙ|(zhì)量和聲譽(yù)的象征，這是因為在目前的高考升學(xué)評價(jià)和學(xué)校辦學(xué)制度之下，除了分數線(xiàn)之外，沒(méi)有其他指標來(lái)評價(jià)一所大學(xué)的生源質(zhì)量。甚至有排行機構，就用錄取分數線(xiàn)作為高校生源質(zhì)量的指標。高校只要能保住錄取分數線(xiàn)，就能保住江湖地位，只要錄取分數在內地高校中位居前列，就說(shuō)明學(xué)校辦學(xué)“一流”。如果招生錄取制度不變，高校和中學(xué)，以及全社會(huì )，對分數的態(tài)度就不可能轉變。

北大近年來(lái)屢屢曝出辦學(xué)丑聞，學(xué)校聲譽(yù)受到嚴重影響，可這些丑聞并不影響北大的招生。人大[微博]兩年前曝出招生丑聞，網(wǎng)上曾有議論，人大的錄取分數會(huì )不會(huì )走低，可事實(shí)是，其錄取分數根本不受影響。

這種現象給大學(xué)帶來(lái)的“啟示”是，不管辦學(xué)上出現什么問(wèn)題，只要錄取分數線(xiàn)堅挺，學(xué)校地位就有保障。而我國的招生錄取制度，也為大學(xué)操控錄取分數線(xiàn)提供了制度性漏洞——按照我國的高考志愿填報和錄取規則，一名學(xué)生在高考填報志愿時(shí)，最擔心的是能不能被這所學(xué)校錄取。為規避風(fēng)險，提高志愿填報成功幾率，考生和家長(cháng)所能做的，就是參考往年的錄取分數(名次)，進(jìn)行志愿填報定位，可以說(shuō)，影響學(xué)校當年錄取分數的重要因素之一，就是往年錄取數據。針對這種情況，高校所能做的，就是“挖空心思”提高錄取分數，具體途徑有三：

一是采取違規預錄取方式，以消除考生填報本校的顧慮。但這種做法有時(shí)會(huì )出問(wèn)題，比如報考人數增多，錄取分數上揚，有的被承諾的考生，卻未被錄取。最近復旦大學(xué)[微博]被曝出的招生確認書(shū)事件，就屬于此類(lèi)。還有的招生人員本來(lái)準備“精準”掌握報考本校的每一名高分考生，可其中有一些考生，被其他學(xué)校“策反”，導致本校錄取分數下挫。

二是謀求更好的錄取時(shí)機，想辦法把學(xué)校(或部分專(zhuān)業(yè))的錄取，整體提前到上一個(gè)批次。這是快速提高學(xué)校錄取分數線(xiàn)，進(jìn)而“提高學(xué)校聲譽(yù)、地位”的捷徑，也迎合了地方政府想提高一本、二本錄取率，以及考生想進(jìn)一本院校的心理。近年來(lái)，我國不少省市的一本錄取率大幅提升，所用的辦法，就是把原在二本錄取的院校，提升到一本。而大學(xué)從二本變?yōu)橐槐镜漠斈?，辦學(xué)質(zhì)量沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)變化，錄取分就提高了幾十分。在上海，北大和清華[微博]，被安排在提前批之前的零志愿錄取，更是通過(guò)制度設計，確保在集中錄取階段，錄取分數永遠最高。

三是對錄取分數做手腳。分析每年由教育部、地方教育考試院和高校發(fā)布的專(zhuān)業(yè)招生錄取分數，有時(shí)會(huì )發(fā)現三者發(fā)布的數據各不相同，其中，一些高校發(fā)布的專(zhuān)業(yè)錄取數據，往往最高，加上了各種校內錄取優(yōu)惠分數，排除掉特殊類(lèi)型考生，這分明是想制造本校錄取分數高的形象，以影響考生的報考選擇。

毋庸否認，錄取分數可以一定程度反映出生源質(zhì)量，卻無(wú)法真實(shí)反映一所學(xué)校的辦學(xué)質(zhì)量，這是學(xué)生和學(xué)校在高考錄取中不能自由的、雙向選擇的必然結果。