文| 石頭先生，友范CEO ，時(shí)尚社交電商領(lǐng)域創(chuàng )業(yè)者，專(zhuān)注O2O領(lǐng)域的研究與分析，O2O跨界聯(lián)合，O2O創(chuàng )業(yè)者交流請聯(lián)系微信號：GGgouwuba007

策略上：短程物流配送+中央廚房？飯點(diǎn)就讓這事兒不靠譜

整個(gè)2014年，外賣(mài)O2O成為熱門(mén)的明星項目，民以食為天，作為高頻次帶有支付屬性，用戶(hù)重復購買(mǎi)率高的外賣(mài)行業(yè)，在約7000億的餐飲市場(chǎng)份額里邊，有1200億左右的文章可以做做。

在過(guò)去，用戶(hù)本來(lái)就有依靠電話(huà)點(diǎn)餐的習慣，商家也有通過(guò)派發(fā)傳單宣傳，送外賣(mài)的業(yè)務(wù)，加之千團大戰時(shí)期，地面商家被普及了互聯(lián)網(wǎng)銷(xiāo)售的概念，已經(jīng)打破了最為關(guān)鍵的供應端壁壘。移動(dòng)APP普及，微信用戶(hù)數億的背景下，C端通訊的方式正在改變，開(kāi)發(fā)一個(gè)垂直的外賣(mài)APP，把這一部分用戶(hù)直接拉攏過(guò)來(lái)，自然也不是問(wèn)題。

To 用戶(hù)，APP和電話(huà)叫餐最大的不同，就是用戶(hù)可以看到的信息更為詳細和豐富，可以不斷嘗試多種菜式，而詳細的圖文描述，加上其他用戶(hù)的評價(jià)信息，盡可能地幫助用戶(hù)找到美食，線(xiàn)上支付的方式，也可以避免每次需要為送來(lái)的外賣(mài)準備好零用錢(qián)，各個(gè)同事之間的點(diǎn)單，事后也不需要再一個(gè)個(gè)去回收，一切可以通過(guò)線(xiàn)上拼單解決。

To 商家，解決尋找用戶(hù)難的問(wèn)題，減少派發(fā)傳單低轉化率支出，節省派單人員成本，移動(dòng)叫號，菜式分析等各種CRM先進(jìn)工具，可以大大地提供效率，找準市場(chǎng)。

石頭先生則認為，這在商家和用戶(hù)不多的初期階段，通過(guò)各種互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)手段，可以很好地起到同時(shí)服務(wù)兩端的作用，解決生活中的痛點(diǎn)，而當商家信息越來(lái)越多，用戶(hù)普及時(shí)，商家品控，叫餐響應速度，圖片和實(shí)物不符等問(wèn)題就會(huì )接連出現。

單從制作成本和定價(jià)的角度來(lái)看，餐飲行業(yè)是一個(gè)高毛利行業(yè)，而事實(shí)上，餐飲行業(yè)的本身面臨著(zhù)諸多局限，它無(wú)法像互聯(lián)網(wǎng)一樣，在一個(gè)地方實(shí)現贏(yíng)家通吃的局面，如在一些高端商場(chǎng)，同是壽司，就有萬(wàn)歲，禾綠，元氣三個(gè)品牌，這并非是因為這些品牌在口味或者定價(jià)上有什么巨大的差異，也不是人流量多或者是因為優(yōu)惠的力度大，至于口味上，石頭先生確實(shí)很難找到三者巨大的差距，非要說(shuō)，可能萬(wàn)歲的三文魚(yú)還不錯。

同一個(gè)地方，不同品牌，都有用戶(hù)的原因在于，用戶(hù)的用餐時(shí)間集中，對絕大多數的用戶(hù)來(lái)說(shuō)，不管商家增加了多少，東西如何美味，支付的方式發(fā)生了什么改變，吃飯的時(shí)間卻不會(huì )改變，這也是一直阻撓餐飲行業(yè)發(fā)展的巨大瓶頸，饒是星巴克這樣的國際大牌，具備一定的品牌溢價(jià)，在中國租金昂貴，翻臺率低下的消費環(huán)境中，甚至難以維持盈利，在一些商業(yè)地段撤退就是最好的例證。

而供應給用戶(hù)美食的商家產(chǎn)能有限，這個(gè)問(wèn)題對商家來(lái)說(shuō)，并不是簡(jiǎn)單地增加廚師人手，擴張營(yíng)業(yè)規模就能夠解決的。如果仔細觀(guān)察，就會(huì )發(fā)現一些優(yōu)秀的傳統線(xiàn)下餐館，往往門(mén)口會(huì )在餐點(diǎn)的時(shí)間里排起長(cháng)龍，而在非用餐時(shí)間點(diǎn)里邊沒(méi)有多少人用餐，這就造成房租水電和人員的工資等各種支出全部都集中到了飯點(diǎn)時(shí)間的銷(xiāo)售上。在商家的角度來(lái)說(shuō)，如果想要提高銷(xiāo)售額，滿(mǎn)足這部分時(shí)間點(diǎn)里邊用戶(hù)的所有需求，就要增加廚師人手，擴張場(chǎng)地規模，而這樣，則無(wú)疑增加了商家非飯點(diǎn)時(shí)間的成本支出。

吃飯是剛需，高頻次，會(huì )在一定程度上產(chǎn)生消費粘性，理論上在選址之后，合理的價(jià)格，口味適中就不愁銷(xiāo)售，而上文所說(shuō)的飯點(diǎn)，就是各大餐飲頗為頭疼又難以解決的問(wèn)題，一些做得好的餐飲，會(huì )特別注意在一些細節上采取措施，比如盡可能提高空間的有效利用，通過(guò)服務(wù)員動(dòng)態(tài)清理消費者臺面的餐具等，還有一些細節比如椅子做得比較小，回轉壽司，便利店的椅子就有這種特點(diǎn)，讓用戶(hù)在就餐后盡快結賬走人，比如冰塊放得比較，促進(jìn)用戶(hù)快速就餐，增加食品的甜度可以讓消費者產(chǎn)生酒水類(lèi)連帶消費。而有些餐飲店則采取提前訂餐，免費送湯等方式，促進(jìn)用戶(hù)完成C2B銷(xiāo)售。

想要解決這些問(wèn)題，CRM等數據工具似乎是一個(gè)不錯解決辦法。通過(guò)采集歷史數據，來(lái)指導商家預測銷(xiāo)售，進(jìn)而合理備貨，保持庫存的新鮮度，把我消費者的口味，讓消費者獲得更好的消費體驗。

但石頭先生認為，這些CRM目前仍然只是處于玩概念的階段，對于一些個(gè)體的小餐館來(lái)說(shuō)，商家短期使用的動(dòng)因是出于好奇，而非認可，在使用的過(guò)程中，諸如排隊叫號，接收訂單占據了主導因素，中小個(gè)體的餐館老板本身就管賬，這套系統的使用者就是老板本身，決定了ERP想在中小餐館里邊發(fā)揮作用的可能性很低，工具再好，用戶(hù)不會(huì )用，就沒(méi)有意義。而對于一些連鎖餐飲來(lái)說(shuō)，本身就有著(zhù)后臺供應鏈支持，早就已經(jīng)把這一套供應鏈邏輯吃透，在口味的挖掘上也有自己的一套體系，更多的問(wèn)題在于如何從更高的維度去擴大品牌影響力，以便在區域中獲得更多的市場(chǎng)份額，外賣(mài)平臺把品牌的本身和小餐館聯(lián)動(dòng)在一起，雖然會(huì )帶來(lái)銷(xiāo)售，卻會(huì )對品牌產(chǎn)生傷害。

除了線(xiàn)下商家本身的問(wèn)題外，在ERP系統層面自身，也存在局限性，先不說(shuō)標準的數據化模板對于各不相同的商家究竟作用有多大，也不管不同地區的用戶(hù)消費數據對不同店的指導多有效，此類(lèi)ERP系統實(shí)際上和以往的供銷(xiāo)數據模型是有本質(zhì)區別的，注重的是C端，而非常規供應鏈，傳統的餐飲行業(yè)中有多少人能夠真正看得懂數據背后的邏輯，在一串漂亮的銷(xiāo)售數字背后，往往是各種綜合成本虧損為代價(jià)，不是傳統行業(yè)不聰明，而是他們算不準這里邊運營(yíng)的道道。系統開(kāi)發(fā)者隔著(zhù)山造房，也難免有根基不穩之嫌，他們看到的數據僅僅只是一連串曲線(xiàn)，而這些數據事實(shí)上是無(wú)法真正預測商家次日所發(fā)生狀況的。

試想一下以下的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)景，也許他們原先的公司老客戶(hù)中，今天有同事生日要慶生，也許自己盯著(zhù)看銷(xiāo)售數據可觀(guān)的那幾道菜式，周邊的用戶(hù)已經(jīng)吃膩，口味上出現了疲勞，而這些都不是作為數字所能夠體現出來(lái)的。剛需最大的好處就是需求規?；?，但對某些特定的行業(yè)，比如餐飲，臨時(shí)性的變量讓這種規?；枨髮ι碳襾?lái)說(shuō)未必是好事兒，就以通用汽車(chē)在供應鏈的改造上出現的問(wèn)題為例，整個(gè)行業(yè)欣欣向榮，而通用本身的興衰完全綁定在其對供應鏈的管理上。

目前市面上所謂的CRM對單一銷(xiāo)售實(shí)體的支持，作用被嚴重夸大，傳統行業(yè)里邊的數據分析更像是一種售后的總結，能夠準確描述已經(jīng)發(fā)生的事情，而餐飲行業(yè)的特點(diǎn)，決定了這些歷史數據的指導意義不大，以口味的角度來(lái)說(shuō)，川菜館和粵菜館，就是一辣一淡，消費者已經(jīng)對這些菜館有著(zhù)比較明確的思維定式，主要的經(jīng)典菜式也就那幾種，從餐館本身出發(fā)的可變量因素并不多，往往是招牌菜方式運作。影響用戶(hù)消費行為的因素是非常多的，標準化數據在單一的個(gè)體，極小的量級里邊除了把簡(jiǎn)單的供需關(guān)系復雜，把一些明明一眼就可以看清楚的問(wèn)題，非得找出一大堆分析外，實(shí)在是沒(méi)有什么特別的好處，就好比今天天氣不好，或者今天天氣特別熱，用戶(hù)不想要吃火鍋，在餐館的角度里邊，按照日和月的銷(xiāo)售數據分析就沒(méi)有作用了，而上升到年為單位的數據分析，對小個(gè)體餐館有什么意義呢，比如沙縣這種主要還是跑量為主的店面？因為傳統餐飲本質(zhì)來(lái)說(shuō)，品牌做的不是老客戶(hù)而是品質(zhì)，小餐館做的是性?xún)r(jià)比，這與我們認為的老客戶(hù)運作，質(zhì)量?jì)?yōu)先有很大的出入，這就是行業(yè)的特性使然。

明明ERP很雞肋，卻被包裝成一個(gè)個(gè)高大上的概念，甚至被作為公司估值的依據，最為簡(jiǎn)單的原因是，目前市面上的系統，都是一些外行人就技術(shù)的角度去開(kāi)發(fā)的，外行人也許可以開(kāi)發(fā)出一個(gè)易用的數據分析系統，可視化，體驗，響應速度，能做到極致。但永遠開(kāi)發(fā)不出一個(gè)有用的關(guān)于行業(yè)的可操作性系統，這就好比，你要一個(gè)廚師去干算賬先生的活兒，這事兒本來(lái)就不靠譜。決定了整個(gè)ERP成敗的因素不是技術(shù)本身，而是使用者，和與行業(yè)的契合度。SAP作為全球最出名的ERP系統，號稱(chēng)全球五百強企業(yè)都在用的系統，在中國連年折戟，就是不夠接地氣，不懂中國環(huán)境下的商業(yè)供應鏈，才會(huì )讓用友和金蝶有機會(huì )做企業(yè)級用戶(hù)，事實(shí)上，上述三家ERP，在傳統行業(yè)里邊的意義除了財務(wù)報表上的便利，還難以體現得出數據分析這一層級的有用東西，C2B？這模式早就試了很多年，不是現在才存在，沿用老一套的辦法，去解決老一套一直都沒(méi)能解決的問(wèn)題，這本身就是個(gè)問(wèn)題。

由于飯點(diǎn)聚集產(chǎn)生的客觀(guān)原因，決定了外賣(mài)O2O并不是像實(shí)物銷(xiāo)售一般，是個(gè)兩端平衡，互相匹配的行業(yè)，而是吃飯時(shí)間高度聚集的需求與餐館的產(chǎn)能矛盾，簡(jiǎn)單的匹配和連接，最終的結果就是漫長(cháng)的送餐時(shí)間。

從市場(chǎng)的角度去看，在同一個(gè)區域里邊，飯點(diǎn)聚集的直接結果就是優(yōu)質(zhì)的餐館供不應求，而更為配合O2O外賣(mài)的餐館，往往是那些線(xiàn)下店面一般，消費者不愿意消費的店面，這些店面在口味和食品衛生上有所不足，自然會(huì )影響用戶(hù)的體驗。

唯一的突破口，就是在那些地點(diǎn)選址不好，但是產(chǎn)品質(zhì)量過(guò)關(guān)的商家，這部分商家由于地點(diǎn)偏遠，即便出品不錯，在忙碌的時(shí)間段仍然許多閑置產(chǎn)能，只要解決這部分商家到消費者之間的地域距離，就可以很好地緩和飯點(diǎn)時(shí)間帶來(lái)的矛盾。只是想法是很好的，策略也是合理的，這個(gè)假設的前提有幾個(gè)。

首先，消費者的需求要足夠多，外賣(mài)的一個(gè)重要的因素就是時(shí)效性，異地派送就決定了時(shí)效性會(huì )受到影響，以一個(gè)區域為中心，周邊三公里的短程物流是主要賣(mài)點(diǎn)，但這延伸到兩端的直接問(wèn)題就是消費者需求不夠，周邊閑置產(chǎn)能不足，而作為附近商家自主派送的可能性，要取決于平臺，在飯點(diǎn)以外的時(shí)間，區域本身而商家就可以滿(mǎn)足消費者需求，即遠程商家配套專(zhuān)門(mén)的配送人員，投入產(chǎn)出比很低，道理就如同熱門(mén)地段的飯店，不可能為了外賣(mài)平臺而專(zhuān)門(mén)擴充規模，在非飯點(diǎn)時(shí)間，運營(yíng)成本支出占比超過(guò)70%的情況下，外賣(mài)模式，成本就是一個(gè)最為重要的考量因素。

其次，采取自聘配送人員，在飯點(diǎn)以外的時(shí)間進(jìn)行配送，非飯點(diǎn)產(chǎn)生的餐飲消費主要為咖啡飲品，消費的品類(lèi)有限，消費的需求有限，業(yè)務(wù)量難以支撐自聘配送人員的人工，在平臺的角度來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一項比補貼還燒錢(qián)的舉措。

最后，輕量級的連接模式實(shí)際上還是把供需主動(dòng)權交給商家的，在商家的角度來(lái)說(shuō)，品牌沒(méi)有用，最重要的是訂單，這使得目前在一片紅海的外賣(mài)O2O，本質(zhì)上是在打補貼戰，一旦有誰(shuí)在訂單量上上不來(lái)，商家在有限的供應能力下，就會(huì )選擇棄用，在消費者無(wú)法獲得滿(mǎn)意結果的前提下直接卸載。整個(gè)外賣(mài)O2O行業(yè)的運營(yíng)模式，一直處在一種比打車(chē)還要更為緊繃的線(xiàn)條上，因為和打車(chē)面臨的許多行業(yè)門(mén)檻相比，餐飲幾乎是無(wú)門(mén)檻連接，一個(gè)沙縣小店也可以觸網(wǎng)，這種無(wú)門(mén)檻，多線(xiàn)作戰，并且無(wú)法建立盈利模型的方式，注定了外賣(mài)O2O的不靠譜。

以上原因，歸根到底，就是外賣(mài)和其他行業(yè)，品類(lèi)不同，有著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)效率也無(wú)可奈何的致命一擊--飯點(diǎn)。

模式上：供需兩端矛盾和平臺粘性不足，補貼過(guò)后恐迎來(lái)蕭條

外賣(mài)O2O是一個(gè)需要規?；\作的行業(yè)，同時(shí)由于采取輕模式，線(xiàn)下運營(yíng)模式和團購趨同，只有足夠的B端和C端，才能讓用戶(hù)規模產(chǎn)生滾雪球的作用，這使得聚集度較高的校園和白領(lǐng)市場(chǎng)成為外賣(mài)O2O的標配，而同樣的，輕模式難以建立門(mén)檻，很快就會(huì )出現復制者，使得輕模式平臺不敢放松市場(chǎng)，從模式角度而言，O2O外賣(mài)因為輕模式在覆蓋率上實(shí)現了快速增長(cháng)，但并沒(méi)有因為輕模式而節省成本，反而正陷入競爭成本無(wú)止境和投入產(chǎn)出比不成正比的被動(dòng)環(huán)境中。

市場(chǎng)方面：

校園市場(chǎng)并不是外賣(mài)O2O應該專(zhuān)注的市場(chǎng)。校園市場(chǎng)的消費構造比較穩定，消費場(chǎng)景為食堂，外出，外賣(mài)，而校園外賣(mài)O2O抓住的只是其中占比最小的部分。對學(xué)校周邊的商家而言，用餐價(jià)位主要定在8-15塊，少部分校區有連鎖的套餐銷(xiāo)售，在15-25塊區間，已經(jīng)成熟的校園市場(chǎng)，實(shí)際上可以切入的創(chuàng )業(yè)空間并不高，自雇配送人員不現實(shí)，大學(xué)生對學(xué)校食堂的吐槽，并不是學(xué)校周邊沒(méi)有飯館，沒(méi)有外賣(mài)可點(diǎn)，而是在于從價(jià)格和食品安全上，大學(xué)食堂是大學(xué)生沒(méi)有選擇的選擇，在這個(gè)場(chǎng)景下，校園市場(chǎng)所能支撐的，實(shí)際上只有銷(xiāo)售額和估值。

不采取自雇配送員，完全由商家配送的模式，在第一次派送后，商家可以直接繞過(guò)平臺，直接和學(xué)生完成交易，這樣就可以避免交給平臺的傭金，目前這種情況不出現的前提在于，在商家端的補貼。而一旦補貼消失的時(shí)候，這部分自行配送的商家，在ERP意義不大的前提下，為什么不用免費的微信獲得訂單？而校園市場(chǎng)需要依賴(lài)平臺的，正如某個(gè)采訪(fǎng)中提到的，一個(gè)燈光昏暗，裝修一般的沙縣小店。這樣的店面，也許學(xué)生平?？吹骄筒粫?huì )去消費，這樣的店面，且不論食品是否安全衛生，平時(shí)沒(méi)有銷(xiāo)售支撐的個(gè)體小店，食材的新鮮度從何說(shuō)起？

白領(lǐng)市場(chǎng)周邊的商圈決定了，好的外賣(mài)對平臺的依賴(lài)性不高。白領(lǐng)所在的區域周邊，一般都會(huì )有配套的餐館，或者商業(yè)廣場(chǎng)，商業(yè)區等，供需兩端密集，互聯(lián)網(wǎng)作為中間環(huán)節，似乎有很多可供切入的地方。而作為工作進(jìn)餐的白領(lǐng)，消費能力比學(xué)生強，均價(jià)也普遍在15-35塊一個(gè)外賣(mài)，此部分用戶(hù)對于外賣(mài)品牌有一定的認知，往往就是自己平日的就餐地點(diǎn)，即使沒(méi)有平臺，他們也會(huì )打電話(huà)直接點(diǎn)餐，自然，在交傭金和不交傭金的選擇面前，商家自然會(huì )繞過(guò)平臺本身。

在最后一公里的物流中，外賣(mài)O2O對用戶(hù)的粘性不夠，這和滴滴打車(chē)的補貼后抽傭金的模式有區別的，繞開(kāi)平臺后，由于車(chē)輛的流動(dòng)性，出租車(chē)司機無(wú)法確認周邊用戶(hù)的需求，更不可能為預定的一兩個(gè)用戶(hù)特別修改行車(chē)路線(xiàn)。外賣(mài)O2O，本質(zhì)上是解決定點(diǎn)兩端需求的連接問(wèn)題，和不定點(diǎn)兩端需求匹配的打車(chē)軟件相比有著(zhù)先天的缺陷，即便沒(méi)有平臺，通過(guò)微信，短信，電話(huà)等方式，可以0成本取代平臺的方式很多，這就是為什么目前外賣(mài)O2O需要自建物流，因為模式?jīng)]有壁壘和門(mén)檻。與其說(shuō)這是為了考慮時(shí)效性，幫助沒(méi)有外送業(yè)務(wù)的餐館實(shí)現外賣(mài)業(yè)務(wù)，更不如說(shuō)外賣(mài)O2O正在尋求一種把交易閉環(huán)留在平臺的策略。

那么自建物流就可以解決白領(lǐng)市場(chǎng)的需求問(wèn)題了嗎？未必！

對于白領(lǐng)而言，通過(guò)平臺的好處就是發(fā)現平日里自己沒(méi)吃過(guò)的餐館。這一部分餐館增加了體驗的不確定性。采取了自建物流送達后，即便能夠解決時(shí)效性問(wèn)題，對于講究口味的餐飲來(lái)說(shuō)，用戶(hù)挖掘合適自己口味產(chǎn)品成本略高，光靠簡(jiǎn)單的被美化后的圖片，無(wú)法準確地辨別其菜肴的味道，這在用戶(hù)端會(huì )大打折扣，所以這就傳出一些餐飲平臺會(huì )尋求大眾點(diǎn)評合作的原因，依然是那個(gè)老生常談的問(wèn)題，大眾點(diǎn)評的數據，如果能夠解決這些體驗真實(shí)性的問(wèn)題么，那這樣的話(huà)，團購出身的美團外賣(mài)就具備著(zhù)先天的優(yōu)勢，而事實(shí)上又不是，餐飲的菜式雖然是標準的，但即便是同一個(gè)地方菜系，所烹制的口味都是不同的，這種離散而非標準的外賣(mài)，造成了供需兩端的尷尬和矛盾，所以為了不冒險，白領(lǐng)市場(chǎng)恐怕是一個(gè)粘度較高的消費市場(chǎng)。

低于15塊的消費主要發(fā)生于到店消費，主打跑量，這部分餐館完全沒(méi)有外賣(mài)業(yè)務(wù)的需求，走的是薄利多銷(xiāo)的模式，已經(jīng)把整個(gè)鏈條的各個(gè)環(huán)節成本壓縮到極致，一來(lái)產(chǎn)能不足以應對更多的需求供應，這類(lèi)餐館也不可能為了外賣(mài)O2O平臺而進(jìn)行業(yè)務(wù)擴張，兩個(gè)字，沒(méi)錢(qián)。二來(lái)沒(méi)有足夠的毛利支持，其產(chǎn)品難以提供傭金，為了把產(chǎn)品單價(jià)提升，就需要在菜式的研發(fā)上投入成本，以便讓用戶(hù)為獨特菜式溢價(jià)買(mǎi)單，進(jìn)而形成不亞于門(mén)店的持續性消費，這樣，此類(lèi)餐館作為外賣(mài)O2O突圍品牌外賣(mài)的生力軍，又如何在產(chǎn)品研發(fā)上與一些經(jīng)驗老道的品牌外賣(mài)比？

目前的外賣(mài)O2O并沒(méi)有通過(guò)效率或者互聯(lián)網(wǎng)的方式，從本質(zhì)上解決供需兩端的矛盾，ERP更像是一個(gè)花架子，一年過(guò)后，系統續約率將成問(wèn)題，在外賣(mài)O2O平臺逐漸降溫后，各大餐飲店鋪進(jìn)入冷靜時(shí)期，短程物流很快就會(huì )流于雞肋，隱藏在擴張帶來(lái)的銷(xiāo)售額暴漲外表下的各種隱患，等到市場(chǎng)規模見(jiàn)頂，一二線(xiàn)城市完成擴張布局后，恐怕才是各外賣(mài)O2O平臺的考驗到來(lái)之時(shí)。此一幕，與千團大戰時(shí)期的景象何其相似。

運營(yíng)上：傳統端的商家增量有限，短程物流效率低，燒完錢(qián)后給京東打工

由于用戶(hù)消費時(shí)間高度集中，短程物流的自聘員工非送餐閑置時(shí)間過(guò)長(cháng)，加之外賣(mài)普遍單價(jià)偏低，通過(guò)招聘兼職送餐員，采取眾包物流來(lái)降低配送成本的可能性很低，眾包物流的盈利模型，基于單次配送量，而非單品配送，通過(guò)各種產(chǎn)品的搭配送達，才能讓基于同一個(gè)地點(diǎn)的配送需求足夠密集，在此基礎上，才能給兼職配送人員提供足夠的傭金，保證其積極性。

顯然，本就是電商出身，深諳物流建設的京東商城，在眼下的物流格局中具備著(zhù)得天獨厚的優(yōu)勢，隨著(zhù)京東到家正式上線(xiàn)后，京東眾包物流也正式推出，讓廣場(chǎng)舞大媽送快遞，京東起了個(gè)大早，趕了個(gè)晚集，卻是最可能在近地物流上成為入口級的平臺。電商出身的京東商城有著(zhù)足夠的SKU能夠搭配單次配送，以提供足夠高的配送傭金，這就是京東商城依靠社會(huì )化商品的底氣所在。

不管是校園O2O，外賣(mài)O2O，餐飲O2O，石頭先生發(fā)現，京東商城通過(guò)投資完成了布局，甚至一些在業(yè)內成規模的校園O2O已經(jīng)主動(dòng)接觸京東商城，也許各大行業(yè)本身千差萬(wàn)別，但是以配送作為差異化手段的O2O類(lèi)別，都面臨著(zhù)單品配送難以解決中間環(huán)節的成本問(wèn)題，他們迫切地需要尋找分攤配送成本，提高配送邊際收益的買(mǎi)方物流。

目前，垂直行業(yè)的配送體系，讓各個(gè)配送節點(diǎn)都存在閑置時(shí)間，早已經(jīng)強調將改變自營(yíng)，而依托社會(huì )商品，進(jìn)行配送的京東商城，已經(jīng)成為外賣(mài)O2O的打工去向，這一切，都是因為垂直行業(yè)的輕模式本身不具備任何粘度，而通過(guò)短途物流尋求差異化，而短途物流又更不具備優(yōu)勢，一步一步傳導，得益于輕量級模式的快速擴張，把一個(gè)市場(chǎng)快速滲透，卻也由于輕量級模式，各大O2O正在品嘗著(zhù)苦果。

當錢(qián)袋子里的錢(qián)燒光，幾乎復刻了凡客在物流上的一次失敗嘗試，到那時(shí)，就是給人打工的時(shí)候了，無(wú)怪乎，京東商城表示出了不想收購的意愿，因為，已經(jīng)有太多的O2O把物流這么一件事的期望放在了京東商城的身上，在一切還沒(méi)弄明白的時(shí)候，就借助外部資本方的錢(qián)去幫自己解決近地物流成本的早期投入吧，反正京東到家還在測試階段，如此一看，廣場(chǎng)舞大媽送快遞這個(gè)早早放出來(lái)的消息，并不是京東商城的執行緩慢，而是早就準備好了等待引導市場(chǎng)去這么做。有時(shí)，一個(gè)信息，就有足夠的理由讓創(chuàng )業(yè)公司去拼殺了。

至于高估值，千團大戰時(shí)期的高估值項目，滿(mǎn)地都是，商家端ERP，抽取傭金模式，自建物流玩法，一切，如此的相似，很可能走向同一個(gè)格局，再者，千團大戰鏖戰下來(lái)的美團外賣(mài)，恐怕才是最清楚這場(chǎng)仗應該怎么打的那一個(gè)，眼前的外賣(mài)O2O幾乎都在一片哀嚎。

京東商城一看這么多想合作的近地物流方，再也不需要擔心京東眾包物流了?，F在還太貴，等價(jià)格合適的時(shí)候，也許就是買(mǎi)買(mǎi)買(mǎi)。

未來(lái)：中央廚房+本地餐飲，很慢但也許很美

那么外賣(mài)O2O不能做嗎？

石頭先生認為，外賣(mài)O2O可以做，而且是一筆不錯的大生意，飯點(diǎn)集中導致供需兩端的矛盾難以調和，反之，這也必定是外賣(mài)O2O的突破點(diǎn)所在，與其通過(guò)輕模式快速覆蓋，然后不斷為輕模式擦屁股，還不如直接從供應端下手，從另外一個(gè)角度來(lái)看，由于飯點(diǎn)集中，優(yōu)質(zhì)餐館難以調和供應，不管是消費者還是商家，本身都期望能夠改變這一情況的環(huán)節出現。

當前外賣(mài)O2O的問(wèn)題在于過(guò)分關(guān)注市場(chǎng)份額和銷(xiāo)售數據，習慣通過(guò)補貼的方式來(lái)開(kāi)辟市場(chǎng)，并沒(méi)有把精力真正放在解決整個(gè)行業(yè)本身的痛點(diǎn)，這是運營(yíng)策略和資本層面的訴求，而非行業(yè)不可行。

如果能夠集合各大品質(zhì)連鎖，建立中央廚房，相當于各大品牌餐飲的后端大廚房，以品牌為單位進(jìn)行銷(xiāo)售，后端大廚房進(jìn)行制作和配送，簡(jiǎn)而言之，就是以分布式的思維做供應，以UGC的模式做銷(xiāo)售，恐怕是未來(lái)最有可能改變外賣(mài)O2O的一種模式，而且在石頭先生看來(lái)，這是一種餐飲版的天貓，其面向的想象空間，涵蓋的是整個(gè)餐飲而非外賣(mài)O2O部分。

對商家而言，不需要額外租賃場(chǎng)地 僅僅只是完成前端銷(xiāo)售，這和本就爆滿(mǎn)的線(xiàn)下用戶(hù)群并不沖突，做的是一個(gè)增量的市場(chǎng)，中央廚房的銷(xiāo)售并不會(huì )搶奪自身品牌，特別是一些本地餐飲品牌，由于各種原因的限制，偏居一隅，也許可以借助中央廚房全國一體化的策略，只是做口味和品牌影響力，用輕量級的方式完成對其他市場(chǎng)的擴張。

對中央廚房而言，由于借助了品牌的號召力，使得在獲取用戶(hù)的成本上大大縮減，而品牌餐飲的高溢價(jià)所能提供的利潤空間，通過(guò)集采降低食材采購成本，并且不同品牌的差異化客戶(hù)群，形成SKU組合，可以很好地解決需求離散的問(wèn)題，這些都是中央廚房極具優(yōu)勢的地方。

從消費者的角度來(lái)說(shuō)，中央廚房出品可以解決食品安全方面的擔憂(yōu)，一些三四線(xiàn)城市本來(lái)不會(huì )出現的餐飲品牌，由于中央廚房的出現，很可能幫助一些偏遠城市的消費者購買(mǎi)到一線(xiàn)城市的大牌餐飲菜式。

然而需要注意到的是，這樣的模式同樣也有許多弊端。

由于采取了重模式，不可能快速擴展，在早期商家數量不多的時(shí)候，中央廚房也許需要解決的僅僅是利益環(huán)節的分配問(wèn)題，而隨著(zhù)商家數量的增加，如何準確預測當地市場(chǎng)需求，如何平衡各大品牌的利益關(guān)系，就是中央廚房模式巨大的考驗，特別是餐飲行業(yè)的本身，往往走上規?；?，就是問(wèn)題集中爆發(fā)的開(kāi)始，比如生鮮的保鮮就是一筆不小開(kāi)銷(xiāo)，而也需要注意到的是，各大品牌的不同之處在于其出品的口味不同，這使得中央廚房事實(shí)上不可能只靠一個(gè)廚師就制作出兩個(gè)不同品牌餐飲口味的酸菜魚(yú)。一些全國連鎖品牌的優(yōu)勢本來(lái)就在于覆蓋率高，大幅度降低營(yíng)銷(xiāo)的邊際成本，而中央廚房無(wú)疑對全國連鎖餐飲來(lái)說(shuō)，是一個(gè)巨大的挑戰，這又是中央廚房不得不去解決的問(wèn)題，但這又似乎是互聯(lián)網(wǎng)公司本就擅長(cháng)的效率優(yōu)化，供需兩端匹配，只做連接的中間環(huán)節角色。完全踹開(kāi)其他品牌，自建餐飲品牌實(shí)際上也不靠譜，中央廚房想要真正全國規?；?，通過(guò)低成本的營(yíng)銷(xiāo)方式快速獲取訂單和擴張規模，中央廚房更需要依賴(lài)的正是全國性連鎖餐飲?？傊?，當一切完全都被解決，也就是這個(gè)行業(yè)的門(mén)檻所在，到那時(shí)，外賣(mài)O2O的出現，才會(huì )從根本上解決消費者的吃飯問(wèn)題。

另外一直被大學(xué)生們吐槽的校園食堂，如果以中央廚房的思路進(jìn)行運作，再以食堂為中心進(jìn)行周邊的短程配送，和傳統的食堂相比，能夠更貼近大學(xué)生的訴求，依托于學(xué)生之間的熟人關(guān)系產(chǎn)生的對食堂的真實(shí)評價(jià)，剔除掉線(xiàn)上線(xiàn)下銷(xiāo)售體驗的不一致因素，既可以讓校園內的學(xué)生以一個(gè)合理的價(jià)格獲得好吃的菜式，也不用擔心食品衛生問(wèn)題，當學(xué)生不走外賣(mài)，而把消費完全集中發(fā)生到食堂，恐怕才是各個(gè)學(xué)校喜聞樂(lè )見(jiàn)的事情。

本文由創(chuàng )業(yè)邦獨家發(fā)布，轉載請注明