文/李智勇  個(gè)人訂閱號：zuomoshi(琢磨事)

近來(lái)看到一則新聞?wù)f(shuō)微軟已經(jīng)下調OEM授權費用，主要目的是為了支持廉價(jià)PC，這舉動(dòng)比較引人遐想，好奇的人難免就會(huì )琢磨下Windows這個(gè)統治了PC桌面近20年的操作系統接下來(lái)究竟會(huì )怎樣？

日薄西山的Windows

1995~2005年正是PC高速發(fā)展的十年，這種高速發(fā)展造就了微軟的輝煌，也造成了微軟的盲區。這正符合李善友在《顛覆式創(chuàng )新》一書(shū)里提到的當一個(gè)企業(yè)在某個(gè)點(diǎn)上做的很強，其背后就必然會(huì )有一種價(jià)值網(wǎng)絡(luò )來(lái)為此做支撐，這種價(jià)值網(wǎng)絡(luò )也就決定了這個(gè)企業(yè)的能力邊界，邊界之外就是這企業(yè)的盲區。

微軟的盲區讓它堅守Windows，錯過(guò)了互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)的世界?？催^(guò)李開(kāi)復《世界因你而不同》的人想必對Windows Vista開(kāi)發(fā)背后隱含的各方勢力角逐印象深刻，Windows的巨大成績(jì)使Windows系的阿爾欽有著(zhù)巨大的影響力，他硬生生逆轉了公司發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)的決定。但很不幸的事實(shí)證明，在那個(gè)時(shí)點(diǎn)微軟堅守的PC代表的是現在，而互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)則代表的是未來(lái)。最終結果是Windows維持了自己的PC桌面上的統治地位，但在服務(wù)器上敗給了Linux，在移動(dòng)端則敗給了iOS與Android。從現在的發(fā)展形勢來(lái)看，在后兩個(gè)領(lǐng)域里Windows基本沒(méi)有逆轉的可能。

到了今天可以講Windows實(shí)際上處于四面楚歌的境地，不管是SaaS的發(fā)展，還是移動(dòng)辦公(iPad等)的發(fā)展事實(shí)上都在削弱Windows的影響力，而即使只在桌面的范疇下Mac也還在爭搶增長(cháng)趨于停滯的市場(chǎng)份額。

與此同時(shí)這一模式的兩個(gè)核心支撐：非飽和持續發(fā)展的市場(chǎng)和用戶(hù)持續持續有升級換代的需要正在弱化。本來(lái)這兩者疊加就會(huì )確保公司的發(fā)展速度，但恰如上面所說(shuō)這兩個(gè)關(guān)鍵支撐基本已經(jīng)疲軟。一方面是PC自身發(fā)展的減緩，一方面是現有的Windows版本其實(shí)已經(jīng)解決了大部分問(wèn)題，軟硬件的再提升實(shí)際上是技術(shù)供給過(guò)剩，做的人可能很爽，但用的人已經(jīng)感受不到太明顯的差異。

所以說(shuō)Windows的日薄西山已經(jīng)成為是不可抗拒的大勢。沒(méi)人能打敗趨勢，微軟也不行。

而致命一擊是否出現則取決于人機交互什么時(shí)候能出現革命性改進(jìn)，如果有人能在移動(dòng)設備上鼓搗出革命性的輸入法，那很可能Windows的輝煌就徹底結束了。

Windows會(huì )走向那里？

Windows會(huì )走向哪里事實(shí)上同時(shí)取決于微軟的商業(yè)模式和技術(shù)的發(fā)展，技術(shù)上很難預測，所以我們這里主要考慮技術(shù)上不發(fā)生顛覆性變化的情形。到現在為止一共出現了四種大家都知道的做操作系統的模式，而操作系統在這四種模式中的角色差別很大。

微軟的模式最為直接，一個(gè)公司獨立開(kāi)發(fā)，主要靠銷(xiāo)售軟件License，獲得授權費用。在這種模式下，Windows是核心，基于Windows的生態(tài)系統地位越顯赫Windows越有價(jià)值，所以順理成章可以衍生出來(lái)的策略就是其他東西要為Windows服務(wù)，上面講的阿爾欽可以逆轉公司決策應該與此有關(guān)。

與微軟直接對立的則是開(kāi)源模式，與Windows對陣的產(chǎn)品則是Linux，Windows靠收取授權費為生，Linux則開(kāi)源免費。Linux的興起與開(kāi)源精神有絕大關(guān)聯(lián)，但與各大公司的支持也脫不開(kāi)關(guān)系。這就好比大家出門(mén)都要走路，你微軟修了一條并且收過(guò)路費，覺(jué)得不爽的肯定會(huì )贊助想額外修一條的，尤其是還有志愿者認為就應該修一條沒(méi)有過(guò)路費的路時(shí)。因為開(kāi)放源代碼，最終Linux在不需要對用戶(hù)十分友好，需要靈活定制的地方取得了勝利，比如服務(wù)器上。之前看到過(guò)一組數字說(shuō)Linux在超級計算機里已經(jīng)占據了90%以上的市場(chǎng)份額。公司要想在這一模式下賺錢(qián)就得靠服務(wù)，提供這種模式天生處于弱勢的便利性。

到蘋(píng)果那里操作系統扮演的角色又有不同，蘋(píng)果雖然看著(zhù)是以硬件起家，但自從起家開(kāi)始賣(mài)的就是整體體驗，最開(kāi)始是硬件加軟件的一體化，到后來(lái)AppStore等則擴大了一體化的范圍，在這種模式下操作系統是體驗的一個(gè)環(huán)節，雖然重要，但要為整體服務(wù)。在這種模式下，整體體驗很關(guān)鍵，支撐操作系統的底層部分則沒(méi)那么關(guān)鍵，所以?xún)群艘彩强梢蚤_(kāi)源的。

與蘋(píng)果直接對應的Android則又是一種模式。Google是個(gè)多少有點(diǎn)神經(jīng)病氣質(zhì)的公司，這不是貶義詞，主要想說(shuō)的是Google做東西確實(shí)天馬行空，敢想敢干，當然這也可以說(shuō)是有錢(qián)人的任性。作為結果我們很難推測Google弄Android的初衷，但從功利的角度看，Android對Google而言更像生態(tài)里的一個(gè)配角。Google的主要模式是賣(mài)廣告，這樣的話(huà)就必須不停的提升自己的流量，而Android這樣的東西可以從入口上讓生態(tài)對Google友好，所以從Google的角度看，基本上是用Android的人越多越好，只要不偏離主航道，那誰(shuí)做Android其實(shí)沒(méi)那么關(guān)鍵。

看了這四種模式，我們就比較容易預測Windows的未來(lái)。Windows自己的賣(mài)License模式，顯然會(huì )窮途末路。而在其它幾種模式里微軟也并沒(méi)有太多選擇，微軟不可能選Linux那種開(kāi)源，也沒(méi)能力像蘋(píng)果那樣打造一體化的體驗，最終更可能的方向反倒是Google的模式。

從納德拉取代鮑爾默之后所采取的動(dòng)作(比如把自己的開(kāi)發(fā)工具開(kāi)源)來(lái)看，這似乎正是微軟的選擇?？梢灾v微軟的戰略顯然發(fā)生了變化，正在積極向云以及服務(wù)轉型，這意味著(zhù)Windows正在從目的變成手段。一旦如此，微軟的模式就會(huì )更像Google，在這種模式下，Windows的角色就會(huì )更像Android。這里面的本質(zhì)差別是以Windows為中心的話(huà)，那Windows是唯一，其他的東西是給Windows配套的，但如果以云為中心的話(huà)，Windows就是備選項之一，是給云配套的，你不可能說(shuō)云上面只支持Windows。

從這個(gè)視角看，變成像Android那樣，以一種開(kāi)源的模式來(lái)運行，但微軟具有主導權應該是Windows這操作系統的宿命。這一轉變的快慢依賴(lài)于PC市場(chǎng)，依賴(lài)于云的發(fā)展，我這里缺乏更具體的信息來(lái)預測其發(fā)生的具體時(shí)間，但我相信它發(fā)生的一定會(huì )比我們想的更快，如果一般人的感覺(jué)是10年的話(huà)，那它很可能在5年間就會(huì )發(fā)生，因為為一個(gè)核心產(chǎn)品配置的資源會(huì )遠多于為一個(gè)非核心產(chǎn)品的，如果Windows不能像以往一樣撐住微軟，那為它投入的資源就會(huì )變成負擔，這負擔就會(huì )與外部形勢一起加速這變革。

結束語(yǔ)

自從Windows 95以來(lái)，Windows一直雄霸桌面操作系統，不管喜歡或不喜歡，我們都要承認這是一款徹底改變了我們生活的產(chǎn)品，上面只是對這款產(chǎn)品的未來(lái)做了一些推測，未來(lái)如何，且讓我們拭目以待。