全球最大的兩個(gè)自由職業(yè)市場(chǎng)Elance和oDesk上周宣布合并。最近 10 年，這兩家公司一直在該領(lǐng)域相互競爭，但冤家宜解不宜結，現在他們決定利用各自的資源來(lái)在人才和工作機會(huì )之間更快更好地建立匹配。

合并后兩家公司仍繼續各自以 odesk.com 和 elance.com 獨立運營(yíng)，合并的巨獸共服務(wù)全球 180 個(gè)國家將近 200 萬(wàn)家企業(yè)及 800 萬(wàn)的自由職業(yè)者，2013 年的總收入預計可達 7.5 億美元。Elance 已有 15 年歷史，此間的總融資已達 9480 萬(wàn)美元;oDesk 成立也有 9 年，融資總額為 4670 萬(wàn)美元。Elance 的 Rosati 將擔任合并公司的 CEO，而 oDesk 的 CEO Gary Swart 預計將擔任“戰略顧問(wèn)”的角色。

繁榮的自由職業(yè)市場(chǎng)

根據 Staff Industry Analysts 的數據，預計到 2013 年全球人力資源市場(chǎng)規模將達到 4220 億美元。兩家自由職業(yè)市場(chǎng)的 7.5 億美元收入與該數據相比僅占 5.9%，這意味著(zhù)其增長(cháng)空間極大。

根據美國勞工部 2013 年 11 月的數據，美國的失業(yè)率維持在 7% 左右，也即失業(yè)人口達 9000 萬(wàn)。這些人當中有很多選擇靠在自由職業(yè)市場(chǎng)上面打零工來(lái)維持生計。這也是類(lèi)似 The Freelancers Union這樣的組織崛起的部分原因之一—未來(lái)保證這部分勞動(dòng)力的權益。

自由職業(yè)經(jīng)濟的兩類(lèi)公司

未來(lái)幾年有一個(gè)有趣的動(dòng)態(tài)值得觀(guān)察：買(mǎi)家是否希望“有保障的成果”?或者想不想跟自由職業(yè)者建立一種持續的關(guān)系?

自由職業(yè)勞動(dòng)力市場(chǎng)有兩種不同的收入模式：交易費市場(chǎng)，如 oDesk，充當買(mǎi)家與承包商之間的中介—買(mǎi)家可直接與勞動(dòng)力簽訂合同(時(shí)薪)，利用 oDesk 平臺支付給自由職業(yè)者并與其交流，oDesk 則抽傭 10%。如果合并后的公司上市，其毛利將會(huì )達到 97%。

另一方面，還有另一種采取按項目統一收費的模式，包括 Fiverr、Scripted、 Washio、Exec等許多公司據能采用這種模式。如果買(mǎi)家對工作不滿(mǎn)意，通常不需要為項目付款。這種情況下自由職業(yè)市場(chǎng)就得對自由職業(yè)者進(jìn)行嚴格審查以避免收入“損失”。這類(lèi)市場(chǎng)的好處是無(wú)需向有意買(mǎi)家透露交易費用(除非上市)，交易費率因此可以高于 10%。不好的是如果項目出問(wèn)題的話(huà)公司也會(huì )一并遭殃。

對創(chuàng )業(yè)者意味著(zhù)什么

對于該領(lǐng)域的創(chuàng )業(yè)者來(lái)說(shuō)，尤其需要注意的是監管措施的變化情況，認真考慮好如何合法地保護好自己。另一方面，如果是走交易費路線(xiàn)的話(huà)，需記住的是要想把業(yè)務(wù)做大要花很長(cháng)的時(shí)間。收入要想達到 1 億美元的話(huà)業(yè)務(wù)量得做到 10 億美元。投資者會(huì )根據 Elance 和 oDesk 合并案的結果來(lái)仔細考察這兩種模式，然后決定把賭注壓在哪一邊。

很難說(shuō)從長(cháng)期來(lái)看該合并案會(huì )對自由職業(yè)市場(chǎng)產(chǎn)生何種影響。投資者會(huì )不會(huì )因為 Elance 和 oDesk 發(fā)展上規模的耗時(shí)過(guò)久而避而遠之?創(chuàng )業(yè)者會(huì )不會(huì )因為擔心監管問(wèn)題而遠離這個(gè)市場(chǎng)?不得而知。只有一件事情是可以確定的：自由職業(yè)經(jīng)濟就其本質(zhì)而言，是一場(chǎng)消耗戰，每一家公司最終都得為了人才和可靠的客戶(hù)展開(kāi)惡斗。