在網(wǎng)絡(luò )游戲概念之后，下一個(gè)上市的互聯(lián)網(wǎng)概念是什么？視頻網(wǎng)站嗎？在過(guò)去幾周內，視頻網(wǎng)站上市成為熱門(mén)討論的話(huà)題，微博上的傳言甚至給出了今年底、明年初的上市時(shí)間段。經(jīng)過(guò)五年多瘋狂燒錢(qián)擴張，目前官司纏身的視頻網(wǎng)站終于要走上門(mén)戶(hù)、網(wǎng)游和電子商務(wù)等前輩都曾經(jīng)過(guò)的財富之路了嗎？

　　上周，土豆網(wǎng)CEO王微對外表示，土豆網(wǎng)的上市是一個(gè)不可避免的選擇，并稱(chēng)更加愿意考慮海外；優(yōu)酷網(wǎng)CEO古永鏘則以微笑回避了北京晨報記者關(guān)于上市的每一個(gè)提問(wèn)，他只慨嘆說(shuō)，“對國內互聯(lián)網(wǎng)公司來(lái)說(shuō)，五年是一個(gè)周期，優(yōu)酷網(wǎng)到現在也五年了。”

　　猜想一：視頻網(wǎng)站是否已盈利？

　　從“燒帶寬”到“燒版權”，還沒(méi)一家真正盈利

　　在過(guò)去的幾年中，視頻行業(yè)內最打眼的新聞就是融資。據公開(kāi)數據統計，截至目前，視頻行業(yè)融資規模已經(jīng)超過(guò)5億美元，而土豆網(wǎng)一家的融資總額就達到了1.35億美元，優(yōu)酷網(wǎng)的融資總額也高達1.1億美元。

　　這的確是個(gè)很燒錢(qián)的行業(yè)?！队嬎銠C世界》最新的分析文章說(shuō)他們從“燒帶寬”持續到“燒版權”，但還沒(méi)有一家真正實(shí)現盈利。已經(jīng)曲線(xiàn)上市的酷六網(wǎng)，今年一季度的財報顯示虧損超過(guò)700萬(wàn)美元。

　　“收入的增長(cháng)在加速，投入的增長(cháng)在減速。”古永鏘這樣回答記者關(guān)于公司盈利狀況的提問(wèn)，“正在形成很良性的模式，也是很穩定的商業(yè)模式。”

　　暴風(fēng)影音CEO馮鑫也給出了類(lèi)似的答案，“視頻廣告的市場(chǎng)迅速擴大，大家的月收入今年都明顯增加，幾家著(zhù)名的網(wǎng)站營(yíng)收可以從去年的百萬(wàn)級上升到今年的千萬(wàn)級，竟然出現過(guò)十倍的增長(cháng)。”馮鑫說(shuō)，“況且十五秒的貼片廣告，現在價(jià)格僅僅相當于新浪的一個(gè)普通橫幅廣告，這里面還有很大的增長(cháng)空間。”

　　從業(yè)者的回答在試圖證明，行業(yè)仍然向好，并且具備用廣告收入支撐獨立視頻門(mén)戶(hù)的潛力，至少“最困難的日子已經(jīng)過(guò)去”，雖然難免燒錢(qián)，但燒的時(shí)候心里卻踏實(shí)很多。

　　更關(guān)鍵的是，登陸納斯達克需要公司一定盈利嗎？知名互聯(lián)網(wǎng)分析師呂伯望表示，納斯達克對企業(yè)盈利并沒(méi)有嚴格要求，要求主要集中在企業(yè)營(yíng)收、每股買(mǎi)價(jià)、承銷(xiāo)商的資質(zhì)方面。當然，也有分析師表示，在公司盈利狀況不夠明朗的情況下，企業(yè)上市估值可能不會(huì )太高，能賺到多少錢(qián)有點(diǎn)難說(shuō)。[page]

　　猜想二：版權官司是否影響上市？

　　國內訴訟對海外上市可能影響有限

　　和盈利問(wèn)題一樣，版權問(wèn)題也是視頻行業(yè)的一大困擾。這不僅僅是成本問(wèn)題，由于版權的混亂和盜播引發(fā)了諸多訴訟官司，對于沖刺上市的公司來(lái)說(shuō)，無(wú)論如何都不是什么好看的新聞。

　　最近這種混亂再一次發(fā)生，牽連進(jìn)去的都是知名公司。上周，搜狐視頻將土豆網(wǎng)告上法院，聲稱(chēng)后者侵權播出《杜拉拉升職記》，并表示土豆網(wǎng)還涉嫌盜播包括《手機》、《鄉村愛(ài)情故事》、《我的青春誰(shuí)做主》等近30部熱播劇。

　　實(shí)際上，對于版權問(wèn)題，王微幾年來(lái)保持著(zhù)一貫的觀(guān)點(diǎn)，他在去年接受北京晨報記者采訪(fǎng)時(shí)就曾強調過(guò)，版權糾紛的現象很難有一個(gè)所謂徹底的解決，他希望可以“商業(yè)的歸商業(yè)，道德的歸道德”。上周，王微在接受媒體訪(fǎng)問(wèn)時(shí)也繼續強調說(shuō)，土豆網(wǎng)并沒(méi)有能力杜絕此類(lèi)訴訟案件，YouTube和Google每年的版權官司高達上百起，這是互聯(lián)網(wǎng)與生俱來(lái)的特性，土豆網(wǎng)的辦法只能是繼續改良和合作伙伴的關(guān)系。

　　而呂伯望則認為，版權官司纏身會(huì )使機構投資者對視頻網(wǎng)站的投資更加謹慎，“但僅僅是國內的訴訟，對企業(yè)海外上市的影響可能有限”。

　　在古永鏘看來(lái)，面對電視臺等內容方的版權指責，其實(shí)大家都找到了解決問(wèn)題的辦法，最終形成了所謂版權市場(chǎng)，通過(guò)購買(mǎi)和合作來(lái)解決問(wèn)題，雖然這的確引起影視劇網(wǎng)絡(luò )版權價(jià)格普遍暴增十倍，“但畢竟那些能達到8萬(wàn)元一集的電視劇一年也沒(méi)有幾部，實(shí)際上版權價(jià)格已經(jīng)漸漸平穩”。[page]

　　猜想三：誰(shuí)先上市，真的這么重要？

　　接下來(lái)業(yè)內會(huì )出現更激烈的版權糾紛

　　古永鏘認為，隨著(zhù)合作方的增多，版權訴訟的風(fēng)險正在削減，“現在變成了行業(yè)內的幾家網(wǎng)站在斗”。

　　有觀(guān)點(diǎn)認為，上市搶跑成為視頻網(wǎng)站之間流量競爭的導火索。尤其在行業(yè)前幾名之間，為了獲得更高的流量以便在對手之前上市，排名稍微靠后的網(wǎng)站開(kāi)始用各種“灰色”手段獲取節目片源。

　　但對于視頻網(wǎng)站來(lái)說(shuō)，誰(shuí)先上市真的這么重要嗎？

　　一位從業(yè)人士對記者表示，上市壓力并不會(huì )導致視頻網(wǎng)站鋌而走險，以盜播獲取流量，“門(mén)戶(hù)、網(wǎng)游，哪個(gè)行業(yè)是只有一家公司上市的，‘搶跑說(shuō)’只是炒作而已”。

　　但也有從業(yè)者持相反觀(guān)點(diǎn)，“誰(shuí)先上市，影響當然很大。”有視頻創(chuàng )業(yè)公司負責人對記者評論說(shuō)，“先上市的公司所獲得的大筆融資，可以幫助其購買(mǎi)更多獨家節目版權，在短期內將對手的用戶(hù)吸引過(guò)來(lái)。”這位人士表示，視頻網(wǎng)站是以?xún)热轂橥醯男袠I(yè)，網(wǎng)站的使用感受和技術(shù)其實(shí)差別不大，用戶(hù)一旦被吸引過(guò)來(lái)就有留下的可能。此外，上市者有了資金幫助，有機會(huì )吃下視頻行業(yè)內排名靠后的小公司，擴大領(lǐng)先優(yōu)勢，對緊跟其后的尾隨者施以更大壓力。

　　按照目前投資界的傳聞，優(yōu)酷網(wǎng)和土豆網(wǎng)的上市排期在今年底明年初，如果搶先上市真的很重要，在接下來(lái)的這段時(shí)間里，有可能為了流量，業(yè)內會(huì )出現更加激烈的版權糾紛。