7月2日剛剛過(guò)會(huì )的江蘇豐東熱技術(shù)股份有限公司,還未及掛牌,就被推至PE腐敗的風(fēng)口浪尖之上。
7月4日晚間,一封《江蘇豐東熱技術(shù)股份有限公司IPO上市造假及PE利益輸送驚天大黑幕》舉報郵件寄至本報。本報進(jìn)行多方采訪(fǎng),發(fā)現正是江蘇豐東上市中間人劉新軍與江蘇豐東股東的同學(xué)身份、與保薦代表人曾為同事亦為項目參與者的關(guān)系,令舉報內容的真實(shí)性大為增加。本報聯(lián)系江蘇豐東、相關(guān)保薦人以及江蘇省國資委,但各方都采取了回避的態(tài)度。
舉報核心的內容在于,曾為萬(wàn)聯(lián)證券投行部員工的劉新軍,通過(guò)其岳母蘇玉鳳間接持有江蘇豐東35.53萬(wàn)股。以近期創(chuàng )業(yè)板發(fā)行市盈率約48倍估算,一旦江蘇豐東上市成功,蘇玉鳳間接持有的市值約為600萬(wàn)元。
舉報人表示,7月2日江蘇豐東過(guò)會(huì )前后,其以各種方式向證監會(huì )舉報其中涉嫌國有資產(chǎn)流失、造假及PE腐敗問(wèn)題,證監會(huì )于7月8日告知其相關(guān)舉報已經(jīng)受理。
“掮客”鏈條
江蘇豐東的股東中,上海星杉投資管理有限公司(下稱(chēng)“星杉投資”)被舉報人認為是利益輸送的平臺。
星杉投資成立于2007年7月,注冊資本為3000萬(wàn)元,實(shí)收資本為1000萬(wàn)元。其中,自然人劉揚新持有86%的股權,蘇玉鳳持有10.67%的股權,上海勝道投資咨詢(xún)有限公司持有3.33%的股權。
畢業(yè)于上海財經(jīng)大學(xué)的劉揚新現為星杉基金的主管合伙人。其曾任中銀國際亞洲有限公司副總裁等職,曾負責推動(dòng)與投資了華視傳媒、陜鼓集團、利爾化工等公司的投資。
舉報人表示,劉揚新與劉新軍為上海財經(jīng)大學(xué)九五屆研究生。
本報可以確認的是,劉揚新與劉新軍至少為親密的校友關(guān)系,兩人在校期間曾兩度聯(lián)合署名在雜志上發(fā)表論文。
舉報人指出,劉揚新在2007年找來(lái)當時(shí)興業(yè)證券投資銀行部的劉新軍,通過(guò)劉新軍將鹽城豐東熱處理IPO推薦給興業(yè)證券,先與興業(yè)證券簽定了上市輔導和承銷(xiāo)協(xié)議,而后保薦代表人白樹(shù)鋒跳槽,遂將此項目帶到萬(wàn)聯(lián)證券操作。
同時(shí),舉報內容還指出,江蘇豐東保薦人白樹(shù)鋒有通過(guò)劉揚新代持方式入股,而劉新軍則以其岳母蘇玉鳳的名義持有上海星杉創(chuàng )業(yè)投資公司10.67%股權。
根據記者調查顯示,劉新軍于2004年4月9日,在興業(yè)證券獲得注冊證券從業(yè)人員證書(shū),2008年8月5日又在國聯(lián)證券重新獲得該證書(shū),同年11月19日輾轉至萬(wàn)聯(lián)證券獲得證書(shū),2010年2月24日又變更至國元證券獲得證書(shū)。
與此相對應的是,2008年8月11日,白樹(shù)鋒從執業(yè)4年多的興業(yè)證券調至萬(wàn)聯(lián)證券獲得注冊證券從業(yè)人員證書(shū)。其實(shí),一起從興業(yè)證券跳至萬(wàn)聯(lián)證券的還有江蘇豐東保薦項目組成員陳亮、項目協(xié)辦人張宣揚。
舉報人向本報表示,劉新軍是鏈接劉揚新、江蘇豐東、保薦人白樹(shù)鋒等投行人員的中間紐帶。
據本報了解,當時(shí)有PE欲投資江蘇豐東,但由于其問(wèn)題太多而最終放棄。因此,此次江蘇豐東能順利過(guò)會(huì )令該PE人士甚為震驚。[page]
國資轉讓存疑
江蘇豐東前身為鹽城豐東熱處理有限公司(下稱(chēng)“鹽城豐東”),于1988年7月設立。江蘇省大豐縣自行車(chē)飛輪總廠(chǎng)(下稱(chēng)“飛輪總廠(chǎng)”)持股40%。
此后,飛輪總廠(chǎng)變更為江蘇森威集團股份有限公司(下稱(chēng)“森威集團”),亦為國有企業(yè)。
2000年,森威集團所持鹽城豐東的國有股權40%被轉讓給東潤機械廠(chǎng),作價(jià)440萬(wàn)元,遠低于出資總額560萬(wàn)元。
根據江蘇大豐會(huì )計師事務(wù)所出具的《資產(chǎn)評估報告》,以2000年2月29日為資產(chǎn)評估基準日,鹽城豐東凈資產(chǎn)為1102萬(wàn)元。2000年4月9日,大豐市財政局批準,同意核銷(xiāo)往來(lái)款損失1,772,199.65元、存貨損失428,179.57元,長(cháng)期投資損失1,000,000元,此舉大幅降低了鹽城豐東的價(jià)值。
舉報人向本報表示,2000年的資產(chǎn)評估并沒(méi)有經(jīng)過(guò)合法的有資格的評估公司進(jìn)行資產(chǎn)評估進(jìn)行評估,只是物價(jià)部門(mén)定了個(gè)價(jià)。
不過(guò),2008年2月5日,江蘇省人民政府辦公廳出函對此40%股權轉讓確認合法合規。
據舉報人介紹,為規范當時(shí)的國有股權轉讓?zhuān)K豐東在通過(guò)中間人與省國資委副主任蔡榮國溝通后,蔡榮國明確表示無(wú)法出具改制規范合法的證明文件。
江蘇省國資委產(chǎn)權與收益管理處拒絕接受本報采訪(fǎng),蔡榮國的座機電話(huà)也一直無(wú)人接聽(tīng)。
來(lái)自江蘇豐東的財經(jīng)公關(guān)人士指出,江蘇不少企業(yè)在改制過(guò)程中存在類(lèi)似問(wèn)題,也有省政府出具文件規范的,這是歷史問(wèn)題,屬于瑕疵,但證監會(huì )既然過(guò)會(huì )也應該是認可了。
截至發(fā)稿,江蘇豐東與其萬(wàn)聯(lián)證券方面依然未就相關(guān)問(wèn)題做回應。
相關(guān)閱讀