最近，盡管《紐約時(shí)報》聲言SEC（美國證券交易委員會(huì )）將借高盛“欺詐門(mén)”順藤摸瓜，在接下來(lái)的華爾街次貸元兇徹查中“動(dòng)真格”，但是，最終結果極有可能為高盛與SEC的“私了”：高盛公開(kāi)道歉，SEC取證不利；高盛安撫“股神”，SEC不再追究。

　　高盛儼然已對《紐約時(shí)報》屢番“陰謀論”的指責習以為常。就在2月初，高盛發(fā)言人Lucas剛剛就“高盛對AIG索賠129億美元”的置疑予以回應?！都~約時(shí)報》認為，美國政府于2008年最后四個(gè)月向AIG注資1800億美元以避免破產(chǎn)，但其中有超過(guò)900億美元的資金流入包括高盛在內的十多家金融機構私囊。高盛對此回應道：“這是《紐約時(shí)報》第三次試圖掀起有關(guān)高盛和AIG的陰謀論。”

　　對比前三次，《紐約時(shí)報》當下第四次“陰謀論”的掀起，顯然將這位狂風(fēng)掃過(guò)依舊在華爾街屹立不倒的大鱷瞬間推至浪尖，成為輿論的眾矢之的。長(cháng)期飽受“高盛嫉妒”折磨的華爾街的銀行家們順勢而起，大肆援引SEC在上周五聲明中對其違背“客戶(hù)利益第一”的指責，以及《滾石》RollingStone雜志對高盛“吸血章魚(yú)”的比喻，當日拉下高盛股價(jià)12.8%。

　　長(cháng)期以來(lái)，高盛在角色上的利益沖突飽受詬病。相較其一流的承銷(xiāo)、經(jīng)銷(xiāo)投行業(yè)務(wù)，人們更加習慣將其看作為一家對沖基金，依靠做空一系列復雜、高風(fēng)險的抵押貸款證券產(chǎn)品，從華爾街的一片哀鴻遍野中全身而退，同時(shí)不忘在昔日的競爭對手背后踹上一腳：

　　2008年3月時(shí)值貝爾斯登股票跳水之際，傳聞高盛倫敦分部曾努力砸沉貝爾斯登的股價(jià)；美前任財長(cháng)鮑爾森在美林與雷曼兄弟同樣岌岌可危之際，促成美國銀行對美林的收購，卻坐視雷曼破產(chǎn)殆盡。事實(shí)上，鮑爾森在上任前，一直擔任高盛CEO，而時(shí)任美林CEO的塞恩則是高盛鮑爾森時(shí)期的高管。

　　在抱怨《紐約時(shí)報》第三次掀起高盛“陰謀論”之后，事實(shí)上AIG的首席執行官也換成了高盛的埃德.李迪，另一家受AIG注資的Wachovia的銀行，其董事會(huì )主席也換成了高盛的羅伯特斯.蒂爾。也就是說(shuō)，美國政府在以納稅人的錢(qián)救助遭危機重創(chuàng )的銀行的同時(shí)，高盛集團也完成了入主各大金融集團的滲透。

　　在金融海嘯稍退不久，徹查華爾街危機“元兇”便被美國SEC前主席考克斯提出，卻遭到時(shí)任財長(cháng)的鮑爾森的反對。有意思的是，此次“詐騙門(mén)”中SEC指控涉嫌信用問(wèn)題的“對沖基金第一人”約翰·保爾森John Paulson恰好與這位美國前財長(cháng)同名。而與鮑爾森扮演同樣角色、將高盛決策滲入美國政府議案的，還有高盛前行政總裁魯賓。

　　在奧巴馬競選美國總統時(shí)期，高盛奉獻出接近100萬(wàn)美元，將高盛與白宮之間千絲萬(wàn)縷的關(guān)系延續至今，直接導致在奧巴馬聲言“為美國人民討回銀行欠其的每一毛錢(qián)”而向華爾街銀行開(kāi)征900億美元銀行稅之際，高盛依舊我行我素，公然為其執行長(cháng)羅伊德·布蘭克費恩（Lloyd Blankfein）開(kāi)出高達1億美元的巨額紅利。

　　顯然，高盛已于本輪危機完成對昔日對手的鏟除，同時(shí)如同“披著(zhù)人皮的吸血章魚(yú)”，無(wú)情地將它的觸手伸入美國財政、議會(huì )、證交會(huì )、股票交易所、期貨交易所等各個(gè)角落，即使發(fā)生沖突，不過(guò)是同一利益屋檐下，游走于彼此核心邊緣的“茶杯里的風(fēng)波”。奧巴馬抨擊這條“肥貓”的貪欲與無(wú)恥，斷不會(huì )傷及皮毛，美證交會(huì )謀求“剝奪高盛非法獲利、施加罰款處罰”，也會(huì )伴隨未提刑事訴訟而不了了之。