對于經(jīng)銷(xiāo)商指責的飛利浦銷(xiāo)售政策存在紕漏，導致價(jià)格管理混亂，經(jīng)銷(xiāo)商從其他渠道進(jìn)貨比從飛利浦直接進(jìn)貨還便宜一事，飛利浦最近回應說(shuō)，飛利浦的銷(xiāo)售政策沒(méi)有什么不妥之處，給所有經(jīng)銷(xiāo)商都是統一價(jià)格。

　　飛利浦優(yōu)質(zhì)生活事業(yè)部區域銷(xiāo)售管理總經(jīng)理張沁最近在接受記者電話(huà)采訪(fǎng)時(shí)，針對經(jīng)銷(xiāo)商的指責，做出了上述回應。但對經(jīng)銷(xiāo)商打橫幅要求“歸還血汗錢(qián)”和噴車(chē)身廣告控訴飛利浦欺壓經(jīng)銷(xiāo)商的動(dòng)作本身不做任何回應，只是說(shuō)飛利浦的品牌是長(cháng)年累積起來(lái)的。

　　雙方目前無(wú)法達成妥協(xié)的焦點(diǎn)是經(jīng)銷(xiāo)商積壓在自己和渠道里的價(jià)值約八百萬(wàn)元人民幣的庫存處理。明輝公司認為，這些貨是從飛利浦進(jìn)的，在交接之際，飛利浦應該做出清倉處理——他曾經(jīng)從前任經(jīng)銷(xiāo)商那里接過(guò)經(jīng)銷(xiāo)代理權也是這么做的。但張沁認為，明輝的貨并非完全從飛利浦進(jìn)的，因為明輝進(jìn)多少，銷(xiāo)多少，數據都清清楚楚的，不可能有那么多，現在明輝的新庫存比他們知道的要多得多——言外之意，張沁認為明輝從其他渠道進(jìn)了很多貨，這些貨，飛利浦不承認是明輝直接從飛利浦進(jìn)的，沒(méi)有幫明輝處理這批貨物的義務(wù)。所以，飛利浦無(wú)法接受明輝要清倉的要求。

　　既然明輝曾經(jīng)是飛利浦的經(jīng)銷(xiāo)商，那么明輝直接從飛利浦那兒進(jìn)貨，應該是便宜合算的，否則做飛利浦經(jīng)銷(xiāo)商就沒(méi)有什么意義了。難道真有像經(jīng)銷(xiāo)商所說(shuō)的那樣，從其他渠道進(jìn)貨比從飛利浦直接進(jìn)貨還便宜的事實(shí)存在？對于這個(gè)問(wèn)題，飛利浦方面相關(guān)人員并沒(méi)有給出記者一個(gè)明確答案。