關(guān)于新商業(yè)文明的思考（一）

　　媒體責任：在商戰中必須堅持的，豺狼野心做不到

　　即使是在今天這樣激烈的商戰中，也有很多事情不是光憑野心或是投機取巧就可以做到的。

　　最近，對于商戰的競爭、上升的規則有很多想法，特別是對于我們每個(gè)人應該承擔的社會(huì )責任，以及我們說(shuō)應該擔負的媒體的責任有很多想法。特別是作為一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的新媒體代表，正是由于信息的影響力十分巨大，我們更應該明白自己所肩負的媒體責任

　　有一件事，令人十分費解。最近在網(wǎng)上看到一篇文章，以《商業(yè)周刊》的名義發(fā)布了一篇專(zhuān)訪(fǎng)，而這篇首發(fā)在搜狐的所謂專(zhuān)訪(fǎng)新聞，竟是一篇自吹自擂的的“假新聞”。

　　近來(lái)和搜狐的版權口水戰又到了一個(gè)新的階段，前后見(jiàn)識了不少新的招數，很多手段都是前所未見(jiàn)也不能想象的，可以說(shuō)搜狐為了實(shí)現PR目的，已經(jīng)無(wú)所不用其極。在搜狐杜撰的假新聞中，搜狐并不避諱因利益之爭劍指行業(yè)競爭對手，而更耐人尋味的是，搜狐并沒(méi)有強調政府監管所取得的成功和中國視頻行業(yè)自律所作出的全部努力，而是“仰仗”境外媒體，不斷夸大中國“慘淡的”版權現狀，多次出現“與美國相比，我國政府在法律實(shí)施方面不夠嚴格”、“政府的某些規定有些不合理”的提法，這難道是一個(gè)中國影響力之大門(mén)戶(hù)網(wǎng)站應該扮演的角色嗎？

　　這種炮制假新聞的事件無(wú)異于斷送媒體前程，也是對長(cháng)期以來(lái)的信用的肆意揮霍，為了達到自己的炒作目的而不擇手段，這樣的媒體，責任心何在？又將如何面對一直關(guān)注著(zhù)的網(wǎng)民？

　　我只想說(shuō)，雖然這是很激烈的環(huán)境，雖然是你死我活的爭斗，但是有一些原則是必須堅持的，這就是我所堅持的“新商業(yè)文明”。

　　附上正版的《商業(yè)周刊》文章供大家閱讀，謝謝優(yōu)秀的翻譯，喜歡英文原文的可以看這里http://www.businessweek.com/magazine/content/09_44/b4153032864916.htm。

　　《商業(yè)周刊》：中國視頻行業(yè)盜版之爭

　　導語(yǔ)：《商業(yè)周刊》網(wǎng)絡(luò )版近日撰文稱(chēng)，中國視頻行業(yè)的反盜版斗爭，或有助于知識產(chǎn)權保護走上新的臺階，以下為文章全文：

　　針?shù)h相對

　　優(yōu)酷CEO古永鏘一直在為該視頻網(wǎng)站能在眾多競爭對手中脫穎而出尋找出路，8月份，優(yōu)酷推出了知名相聲演員郭德綱的收費專(zhuān)場(chǎng)。用戶(hù)只需支付7.3美元，即可觀(guān)看該網(wǎng)站獨家推出的、連續8天的郭德綱傳統評書(shū)《濟公傳》專(zhuān)場(chǎng)直播。

　　古永鏘稱(chēng)，在郭德綱收費專(zhuān)場(chǎng)推出后不久，其盜版內容就出現在競爭對手搜狐的網(wǎng)站上。這引發(fā)了中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的一連串爭斗。9月份，搜狐聯(lián)合部分網(wǎng)絡(luò )公司起訴優(yōu)酷等視頻網(wǎng)站，稱(chēng)這些視頻網(wǎng)站播放大量涉嫌侵權的視頻，優(yōu)酷則反訴指控搜狐涉嫌誹謗以及非法使用郭德綱的節目視頻。曾擔任搜狐總裁的古永鏘怒氣沖沖地表示：“他們召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )指責我們侵犯了他們的內容，第二天我們就找到了他們侵犯我們版權的證據。”

　　暫且不說(shuō)雙方的爭斗，看上去中國正在認真對待盜版問(wèn)題。多年以來(lái)，許多跨國公司在中國與盜版現象進(jìn)行斗爭，中國公司卻大都置之度外。但隨著(zhù)本地企業(yè)開(kāi)始對競爭對手竊取內容的不滿(mǎn)，且躍躍欲試地展開(kāi)斗爭，知識產(chǎn)權保護有望很快走上新的臺階。Motion Picture Assn亞太區總裁邁克爾•艾利斯(Michael C. Ellis)認為，如果只有國外公司的努力，(知識產(chǎn)權保護)“將是一場(chǎng)艱苦的戰斗”，但現在，“本土行業(yè)也開(kāi)始認識到盜版所帶來(lái)的損失”。

　　正版化進(jìn)程

　　中國多家視頻網(wǎng)站表示，他們盡最大努力與盜版內容做斗爭，包括采用新技術(shù)以防止盜版視頻出現在網(wǎng)站，并且會(huì )迅速撤下涉嫌侵權的內容。土豆網(wǎng)CEO王微稱(chēng)：“我們一直都在刪除盜版視頻的鏈接。”該網(wǎng)站也是搜狐極其同盟起訴的視頻網(wǎng)站之一。搜狐CEO張朝陽(yáng)則表示，該網(wǎng)站及其聯(lián)盟的做法刺激了更多的中國網(wǎng)站遵循正版原則，他指出：“去年的盜版行為可謂明目張膽，但現在，因為我們的努力，盜版行為已經(jīng)非常收斂。”

　　《達芬奇密碼》作者丹•布朗(Dan Brown)也從這種轉變中獲益匪淺。曾有一家網(wǎng)站招聘了超過(guò)1000名志愿者，計劃共同協(xié)作以翻譯未經(jīng)授權的布朗最新小說(shuō)《消失的符號》(The Lost Symbol)，但在接到持有該圖書(shū)本地版權出版社的警告后，該網(wǎng)站于9月份撤銷(xiāo)了這個(gè)計劃。該網(wǎng)站的組織者表示，為了避免“嚴重的版權問(wèn)題，我建議所有人都停止翻譯”。

　　但是市場(chǎng)上仍存在大量的盜版需求。正版內容的價(jià)格飛漲，視頻網(wǎng)站目前要為每部劇集支付5000美元的授權費，而在一年前則只需支付500美元。此外，中國每年只允許十多部國外電影在中國影院上映，從而刺激了盜版需求。反盜版技術(shù)廠(chǎng)商Irdeto商務(wù)拓展總監蒂埃里•瑞梅克斯(Thierry Raymaekers)稱(chēng)：“除非向國外內容打開(kāi)大門(mén)，否則人們將會(huì )一直尋找非法途徑獲取內容。”

　　這意味著(zhù)版權持有者的前方還有很長(cháng)的路要走，國際唱片業(yè)協(xié)會(huì )亞太區總監Leong May-Seey指出，國外唱片公司起訴中國搜索引擎非法提供盜版音樂(lè )內容的訴訟已持續了一年多，“但仍需要更多時(shí)間”。(肖恩)