如果不是著(zhù)名歌星席琳迪翁光顧，并傳買(mǎi)走了9編織袋商品，位于上海陜西南路一民宅內的這家小店，或許不會(huì )引起路易威登馬利蒂公司的注意。但正是因此，路易威登馬利蒂公司將這家小店和他的老板一起告上了法庭，理由是侵犯商標專(zhuān)用權。昨天，上海市第一中級人民法院作出判決，銷(xiāo)售假冒LV箱包等產(chǎn)品的林某夫婦以及其所經(jīng)營(yíng)的仲雯公司，停止侵權，并賠償人民幣50萬(wàn)元。

　　路易威登馬利蒂公司是法國知名奢侈品“LV”等系列注冊商標的所有人。2008年4月10日，有媒體報道稱(chēng)，著(zhù)名歌星席琳迪翁等來(lái)滬，慕名在陜西南路一A貨店內買(mǎi)走了包括假冒“LV”在內的9編織袋商品，總價(jià)2萬(wàn)多元人民幣，僅僅相當于一個(gè)正牌LV包包的價(jià)錢(qián)。這家小店的經(jīng)營(yíng)者就是林某夫婦。今年1月，路易威登馬利蒂公司向上海市第一中級人民法院提起訴訟，請求林某夫婦及其所經(jīng)營(yíng)的貿易公司停止侵權行為，并賠償經(jīng)濟損失人民幣100萬(wàn)元。

　　在庭審中，林某夫婦對于其存在侵權行為沒(méi)有異議。但提出，仲雯公司系依法注冊成立，夫婦兩人作為公司的股東、法定代表人和負責人，經(jīng)營(yíng)行為是代表公司履行職務(wù)，要求他們夫婦個(gè)人賠償，有些不妥。而對于席琳迪翁曾在他們小店購買(mǎi)侵權商品，林某夫婦認為純屬猜測。

　　法院經(jīng)審理查明，2002年至2004年間，上海市工商行政管理局先后數次，對仲雯公司銷(xiāo)售的假冒注冊商標商品行為進(jìn)行查處，查扣和沒(méi)收了假冒“LV”等商標的皮包、皮夾等商品2000余件，并出具了相應行政處罰決定書(shū)，責令立即停止侵權行為，并處以3萬(wàn)元罰款。2008年8月，林某夫婦因涉嫌犯銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪，被上海市公安局刑事拘留，執法人員在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所查扣了假冒“LV”等國際知名商標的商品200余件。

　　在昨天的判決中，法院認定，林某夫婦和其經(jīng)營(yíng)的仲雯公司曾因銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品，受到行政處罰或被判處相應刑罰，故可認定三被告已經(jīng)實(shí)施了侵犯原告注冊商標專(zhuān)用權的行為，應當承擔相應的民事責任。經(jīng)綜合考慮侵權的主觀(guān)過(guò)錯程度、侵權持續時(shí)間、侵害后果嚴重程度，以及原告制止侵權的合理開(kāi)支大小等因素，法院最終確定三被告應連帶賠償原告經(jīng)濟損失及合理開(kāi)支共計人民幣50萬(wàn)元。

　　售假夫妻去年被判拘役5個(gè)月

　　□據新聞晚報報道

　　上海仲雯貿易有限公司，是林益仲和吳蓓雯二人所開(kāi)的夫妻店。

　　2002年9月，上海市公安局在仲雯公司的住所查扣了假冒的名牌商品共計1014件，工商對其處以罰款28000元。

　　2004年4月，吳蓓雯再次因為銷(xiāo)售假貨，被工商予以行政罰款。

　　2008年8月，上海市公安局在仲雯公司的住所查獲一批假冒商標的商品，假冒產(chǎn)品的估算價(jià)值共達163萬(wàn)余元。

　　2008年12月，徐匯法院審理后認為，林益仲和吳蓓雯的行為在刑事上已經(jīng)構成銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪。法院判處林益仲拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；判處吳蓓雯拘役五個(gè)月，緩刑五個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；仲雯公司犯銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪，處罰金人民幣五萬(wàn)元。