武漢中心城區一處申購比達40比1的經(jīng)濟適用房項目,在搖號時(shí),6個(gè)經(jīng)濟適用房資格證號碼相連的申購戶(hù)離奇地全部搖中了。這一概率僅有千萬(wàn)億分之一的結果,隨后爆出一起經(jīng)濟適用房申購中嚴重弄虛作假的黑幕:這6個(gè)申購戶(hù)都不具備購買(mǎi)經(jīng)濟適用房的資格,他們在同一時(shí)間、同一城區靠一套假材料獲取申購資格。
離奇:千萬(wàn)億分之一概率的“六連號”
6月12日,備受武漢市民關(guān)注的武昌中心城區余家頭小區三期經(jīng)濟適用房電腦搖號結果出臺,5000多名申購者有124戶(hù)獲得購房資格。但市民很快在公布搖號結果的武漢市房地產(chǎn)市場(chǎng)信息網(wǎng)上發(fā)現“六連號”現象:“申購房型確定名單”中,持武漢市硚口區房產(chǎn)局“硚經(jīng)房00811號”到“硚經(jīng)房00816號”登記證的6位市民依次被搖中。
6個(gè)連著(zhù)的號能同時(shí)都中?市民紛紛提出質(zhì)疑。針對市民質(zhì)疑,武漢市有關(guān)部門(mén)組織調查后發(fā)現,“六連號”當事人的資格審查果然存在弄虛作假現象:包括戶(hù)籍證明、收入證明、住房證明及其2人的婚姻證明等,6名當事人提供給街道辦申請經(jīng)濟適用房資格的所有材料沒(méi)有一份是真實(shí)的。
按照武漢目前的購買(mǎi)經(jīng)濟適用房標準,只有人均可支配收入在824元以下,人均住房面積低于16平方米的家庭才能獲得武漢經(jīng)濟適用房資格證。
此次“六連號”現象引起了武漢市民及地方媒體的高度關(guān)注,兩家媒體分頭找到兩位數學(xué)專(zhuān)業(yè)人士推算出,在40:1的中簽率情況下,搖出“六連號”的概率為千萬(wàn)億分之一。
在一片輿論質(zhì)疑聲中,事件背后越來(lái)越多的“黑幕”開(kāi)始浮出水面……
荒唐:六人弄虛作假竟“一路綠燈”
雖然計算機程序是否做手腳目前尚無(wú)法查證,但武漢市國土資源房產(chǎn)管理局調查發(fā)現,這6名當事人的戶(hù)籍證明、收入證明、住房證明、甚至有2人婚姻證明等都存在造假問(wèn)題。
在硚口區申請經(jīng)濟適用房資格的六連號當事人均非硚口區居民,他們在申請經(jīng)濟適用房資格時(shí)用的是偽造的戶(hù)口復印件,直到在硚口區房產(chǎn)部門(mén)獲得了經(jīng)濟適用房資格證明后,才趕在6月2日余家頭經(jīng)濟適用房上市前夕集體突擊遷入硚口區。
6名當事人在原戶(hù)籍地均有住房,其中胡英家、陶毅家的人均住房面積超過(guò)30平方米,接近武漢經(jīng)濟適用房申請標準的1倍。
“六連號”當事人提供的收入證明也明顯存在問(wèn)題。桂凱、姚磊、胡英等3人提供的收入證明中,雖然就職單位分別為三家不同單位,但單位聯(lián)系人居然是一個(gè)人,聯(lián)系電話(huà)也都一樣。另外3人申報材料中的單位地址、電話(huà)或不存在或存在明顯錯誤。
更蹊蹺的是,6名當事人提供的婚姻證明顯示均為未婚,而實(shí)際上羅智玲、陶毅2人已經(jīng)結婚,不過(guò)硚口區民政部門(mén)仍為他們出具了蓋有公章的未婚證明。
經(jīng)過(guò)街道辦—區民政部門(mén)—區房產(chǎn)部門(mén)三道“關(guān)口”,“六連號”的6名當事人不僅憑虛假材料“一路綠燈”,獲得了經(jīng)濟適用房申購資格,而且還堂而皇之地通過(guò)了電腦的搖號抽簽,這不能不讓人深思。
專(zhuān)家:打防結合杜絕“貓膩”
“六連號”丑聞曝光后,很快成為武漢市街頭巷尾的熱議話(huà)題。6月22日,武漢市政府舉行新聞通氣會(huì ),宣布成立專(zhuān)班,由市監察部門(mén)牽頭,相關(guān)部門(mén)參加,即日起對相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行深入調查。
目前,武漢市國土房產(chǎn)局住房保障中心已責成硚口區房產(chǎn)局立即撤銷(xiāo)胡英等6人《武漢市城鎮居民購買(mǎi)經(jīng)濟適用住房資格證明》,取消搖號資格,收回房源。
專(zhuān)家建議,要確保經(jīng)濟適用房銷(xiāo)售工作中少出“貓膩”,切實(shí)做到公開(kāi)、公平、公正,政府部門(mén)必須引以為戒,嚴懲弄虛作假者,打防結合,加強管理和監控。
一些網(wǎng)友認為“六連號”事件只是揭開(kāi)了經(jīng)濟適用房?jì)饶唤灰椎谋揭唤恰?/p>
經(jīng)濟適用房是國家的一項公共政策,旨在保護城市低收入階層和住房緊張群體的利益?!傲B號”現象破壞了社會(huì )公平,損害了一部分群眾利益,形成了一種詐騙。
中國法學(xué)會(huì )商法研究會(huì )理事、湖北松之盛律師事務(wù)所合伙人梅順建說(shuō),這顯然是一起有組織的偽造材料,騙取經(jīng)濟適用房購買(mǎi)資格的作弊案。
一些市民認為,武漢市經(jīng)濟適用房在資格的公示、戶(hù)籍的管理、材料的核查甚至公證員的監督等,都存在明顯的漏洞,希望政府部門(mén)在查清此次事件真相的同時(shí),也徹底查清管理制度上的一些漏洞,還社會(huì )公平。
(據新華社武漢6月23日電/記者熊金超、沈翀)
相關(guān)閱讀