6月初，一篇信息來(lái)源為“康師傅前高管”的報道，披露了農夫山泉策劃并主導了去年“康師傅水源門(mén)”事件，同時(shí)，文章中引用中國環(huán)境監測總站公布的最新一期《中國地表水水質(zhì)月報》中“千島湖的水質(zhì)在今年1月份已被列入Ⅳ類(lèi)”，將農夫山泉也引入到了“水源門(mén)”漩渦當中。（6月18日《21世紀經(jīng)濟報道》）

　　其實(shí)，無(wú)論是康師傅陷入“水源門(mén)”，還是將農夫山泉卷入其中，說(shuō)白了，都不過(guò)是兩個(gè)產(chǎn)量占據國內純凈水市場(chǎng)前兩位的大生產(chǎn)商之間在互揭瘡疤而已。但是，公眾只關(guān)心在“水源門(mén)”里被卷入的農夫山泉，其水質(zhì)是否符合正常人的飲用標準。

　　恰恰是在這一點(diǎn)的追究上，讓筆者越看越糊涂：先是《中國地表水水質(zhì)月報》稱(chēng)“千島湖的水質(zhì)被列入Ⅳ類(lèi)”，由于Ⅳ類(lèi)水質(zhì)被描述為“輕度污染”，指一般工業(yè)用水和人體非直接接觸的娛樂(lè )用水，據此，農夫山泉賴(lài)以自豪的水質(zhì)實(shí)際上是不能飲用的。但據6月18日新華社報道，浙江省環(huán)保廳6月16日首次對此作出回應：千島湖水質(zhì)總體良好，是中國水質(zhì)最好的水庫之一。

　　現在對千島湖水質(zhì)的鑒定，既有中國環(huán)境監測總站的評價(jià)，同時(shí)又有當地環(huán)保部門(mén)的反駁，兩個(gè)部門(mén)都具有相當的權威性，公眾到底該聽(tīng)誰(shuí)的？進(jìn)而言之，檢測純凈水生產(chǎn)商的水源是否合格，應該由哪個(gè)部門(mén)專(zhuān)門(mén)負責？

　　請一個(gè)權威部門(mén)對千島湖的水質(zhì)盡快做一個(gè)結論吧，公眾不能總是摸著(zhù)石頭過(guò)“水源門(mén)”吧？