中新網(wǎng)6月9日電 由于6月6日美國總統奧馬巴沒(méi)有行使否決權，中國鹽城捷康三氯蔗糖制造有限公司主動(dòng)應訴英國泰萊科技有限公司和美國泰萊三氯蔗糖公司(簡(jiǎn)稱(chēng)“泰萊公司”)ITC專(zhuān)利調查的判決最終取得完勝。這是自中國2001年加入世界貿易組織以來(lái)，唯一一家主動(dòng)要求加入“337調查”并最終勝訴的中國企業(yè)。

　　此前，2009年4月6日鹽城捷康三氯蔗糖制造有限公司專(zhuān)利案中贏(yíng)得美國國際貿委會(huì )(ITC)最終判決， 鹽城捷康的律師事務(wù)所Fish &Richardson也收到了美國國際貿易委員會(huì )(ITC)的最終判決，認定全球最大的三氯蔗糖制造商之一捷康三氯蔗糖制造有限公司(JK Sucralose Inc。)沒(méi)有侵犯英國糖業(yè)巨頭泰萊(Tate &Lyle PLC)聲稱(chēng)的美國第4980463號專(zhuān)利。此外，美國國際貿易委員會(huì )還裁決這項專(zhuān)利失效。但是，對于(ITC)的最終判決，美國總統還擁有在60天之內進(jìn)行否決的權力，而6月6日是奧巴馬否決權的終止日期，因此鹽城捷康在此案中最終取得完勝。

　　三氯蔗糖是一種甜度相當于蔗糖600倍的新型甜味劑，主要原料為蔗糖，由于其具有安全性高、耐酸堿、耐高溫、貨架期長(cháng)等優(yōu)點(diǎn)被應用在全球3000多種食品和藥品中。近年來(lái)，中國三氯蔗糖產(chǎn)品出口發(fā)展迅速，引發(fā)了一些美歐生產(chǎn)企業(yè)的關(guān)注。2007年4月6日，泰萊公司為了保持其在全球三氯蔗糖市場(chǎng)的絕對壟斷地位，以專(zhuān)利侵權為由，要求美國國際貿易委員會(huì )對3家中國生產(chǎn)企業(yè)展開(kāi)調查。

　　捷康公司一開(kāi)始并不是美國國際貿易委員會(huì )這項“337調查”中的被告，但鑒于美國國際貿易委員會(huì )有可能發(fā)出“普遍排除令”，捷康公司防范于未然，主動(dòng)申請加入調查，以證明自身的生產(chǎn)工藝專(zhuān)利不侵權。

　　所謂“337調查”，是美國國際貿易委員會(huì )根據1930年通過(guò)的關(guān)稅法第337條對外國產(chǎn)品是否存在知識產(chǎn)權侵權行為進(jìn)行的調查。根據美國相關(guān)法規，在美國國內企業(yè)提請美國國際貿易委員會(huì )對相關(guān)進(jìn)口產(chǎn)品發(fā)起“337調查”后，該委員會(huì )可以發(fā)出“普遍排除令”，即只有經(jīng)該委員會(huì )調查確認沒(méi)有存在專(zhuān)利侵權行為的外國產(chǎn)品才可以進(jìn)入美國市場(chǎng)，而其他所有企業(yè)都將被擋在市場(chǎng)之外。

　　近年來(lái)，中國企業(yè)在國際市場(chǎng)面臨的跨國知識產(chǎn)權訴訟不斷增加。據統計，中國在對全球最大消費市場(chǎng)美國的出口貿易中遇到的知識產(chǎn)權訴訟越來(lái)越多。自2000年起，在美國國際貿易委員會(huì )有關(guān)外國產(chǎn)品是否存在知識產(chǎn)權侵權行為的“337調查”中，中國連續7年成為第一涉案大國，而近期美國針對全球的“337調查”，近40%涉及中國企業(yè)。一些美歐企業(yè)以知識產(chǎn)權侵權為由對中國出口企業(yè)提出訴訟，一方面固然是抓住了部分中國企業(yè)自身存在的一些漏洞，另一方面它們也是將訴訟當作一種手段，用以嚇阻和排除中國出口企業(yè)對其市場(chǎng)地位產(chǎn)生的競爭威脅。

　　中國江蘇鹽城捷康三氯蔗糖制造有限公司總經(jīng)理安立軍指出：“捷康之所以能贏(yíng)得這場(chǎng)跨國官司，最重要的是轉變了觀(guān)念，把律師費當成投資，主動(dòng)參與訴訟?！彼M(jìn)一步介紹，捷康公司在美國的整個(gè)應訴過(guò)程近兩年時(shí)間，投入人民幣2000多萬(wàn)元，而很多中國企業(yè)在面臨跨國知識產(chǎn)權訴訟時(shí)，往往因為不愿花費巨額律師費而放棄應訴。他強調，中國企業(yè)應轉變觀(guān)念，不要在法律維權上有所吝惜，而應將法律看成是一種“投資”，積極、主動(dòng)應訴，才能打破壁壘，贏(yíng)得市場(chǎng)。

　　隨著(zhù)中國經(jīng)濟日益融入世界經(jīng)濟，中國出口外向型企業(yè)越來(lái)越多地加入到全世界范圍內的國際貿易競爭，其在國際市場(chǎng)面臨的知識產(chǎn)權壁壘也越來(lái)越多。一個(gè)捷康公司的勝訴固然是好事，但相對于中國整體經(jīng)濟而言，只有越來(lái)越多的中國企業(yè)像捷康公司一樣，轉變觀(guān)念，以法律維權贏(yíng)得在國際市場(chǎng)的地位，“中國制造”才能真正突破國際市場(chǎng)的知識產(chǎn)權壁壘。