本報訊(記者/盛正挺)日前，三水中學(xué)高三學(xué)生小強(化名)因買(mǎi)到一包有蒼蠅的面包，向面包廠(chǎng)家索賠1000元。而廠(chǎng)家認為，小強的索賠要求過(guò)高，只愿意按照原價(jià)的3倍進(jìn)行賠償。有律師表示，小強提出1000元的賠償不合理。

　　學(xué)生索賠千元廠(chǎng)家只愿給9元

　　小強告訴記者，他是三水中學(xué)高中部高三的學(xué)生。上周五，他從學(xué)校內的“鹿兒島”面包店花3元錢(qián)購買(mǎi)了一袋提子方包。周六上午，他趁課間休息時(shí)間吃面包，身邊另一名同學(xué)突然發(fā)現面包里面夾有蒼蠅，仔細一看，竟然有2只蒼蠅，全班同學(xué)都感到吃驚，老師也嚇了一跳。當天下午，小強的同學(xué)打電話(huà)給“鹿兒島”生產(chǎn)廠(chǎng)家，要求賠償1000元，被廠(chǎng)家拒絕。

　　在小強提供的面包上，記者看到，兩只蒼蠅鑲嵌在厚約一厘米的面包片中，腳和翅膀等清晰可辨。(如下圖。盛正挺攝)

　　昨日上午，記者找到三水“鹿兒島”廠(chǎng)家。一名自稱(chēng)姓張的廠(chǎng)長(cháng)表示，他們確實(shí)接到學(xué)生投訴，他們愿換一包面包，并賠償3倍價(jià)格，但是學(xué)生堅持要1000元?！懊姘](méi)有給學(xué)生身體造成傷害，要求1000元賠償太過(guò)分?！?/p>

　　高考期間學(xué)校小賣(mài)部將被關(guān)閉

　　廣東經(jīng)綸律師事務(wù)所高級律師游植龍說(shuō)，廠(chǎng)方的產(chǎn)品質(zhì)量出現了問(wèn)題，消費者提出賠償是合理的。但是，因為沒(méi)有造成明顯的損失，小強提出1000元的賠償不合理。同時(shí)，他也認為，由于損失很難界定，因此具體賠償標準也很難確定。

　　此外，三水區衛生監督所相關(guān)負責人表示，由于高考臨近，該所近兩天剛剛對三水中學(xué)的食品安全和傳染病控制等進(jìn)行了檢查，未發(fā)現問(wèn)題。他們雖暫時(shí)未收到學(xué)生投訴，但仍將對學(xué)校小賣(mài)部及“鹿兒島”進(jìn)行調查，并表示高考期間將關(guān)閉小賣(mài)部一星期，確保學(xué)校食品安全，不會(huì )影響學(xué)生高考。

　　(報料人：陳先生獎金：50元)