47歲孕婦告省藥監索賠380萬(wàn)

　　據稱(chēng)其服用包裝未標“孕婦禁服”感冒藥后胎死腹中

　　本報訊(記者/楊大正實(shí)習生/馮建葉)懷孕不足兩月，服用消炎止咳藥后5天，被診斷出胎死腹中。昨日，該孕婦將廣東省食品藥品監督管理局告上了法庭，廣州市越秀區人民法院昨日受理了此案。

　　肖女士的女兒現年20歲，一直體弱多病，夫妻倆多年來(lái)都想再生一個(gè)健康的孩子。2008年10月下旬，已經(jīng)47歲高齡的肖女士終于懷孕。同年12月10日，肖女士因為感冒，向柏康藥店沙園分店購買(mǎi)藥物。

　　肖女士稱(chēng)，當時(shí)藥店的工作人員向其推薦了中山藥廠(chǎng)生產(chǎn)的消炎止咳片，說(shuō)這種藥不會(huì )影響胎兒。于是，肖女士買(mǎi)了一盒消炎止咳片。不料服藥后才三天，肖女士就覺(jué)得腹痛難忍。去年12月15日，經(jīng)中山大學(xué)第一附屬醫院診斷，發(fā)現胎死腹中，肖女士于次日進(jìn)行了人流清除手術(shù)。事后，肖女士去醫院做了全面體檢，結果表明流產(chǎn)與身體狀況無(wú)關(guān)。

　　肖女士在上訴狀上稱(chēng)，根據自己的生活經(jīng)歷，她感知服用中山藥廠(chǎng)生產(chǎn)的消炎止咳片，可能會(huì )導致妊娠終止，但是該藥品包裝盒及說(shuō)明文書(shū)并未寫(xiě)明孕婦慎用或禁用字樣，對不良反應的預期反應僅稱(chēng)“尚不明確”。肖某據此以為藥物對身體無(wú)害，于是放心服用了該藥。服用該藥后，肖某于同月15日，在中山大學(xué)第一附屬醫院診斷出胎死腹中，并于次日進(jìn)行了流產(chǎn)手術(shù)。

　　今年2月12日，肖某分別以電報、傳真、快件3種方式向被告提出行政請求，請求被告履行行政管理的法定職責，但是目前沒(méi)有得到任何答復。

　　昨日，肖女士向越秀區法院遞交訴狀，請求法院判定省藥監局對她的行政請求作出書(shū)面答復，同時(shí)要求賠償原告經(jīng)濟損失和精神損失共380萬(wàn)元。

　　■律師觀(guān)點(diǎn)

　　廣東環(huán)球經(jīng)緯律師事務(wù)所盧愿光：

　　藥店廠(chǎng)家應承擔賠償責任

　　食品藥品監督管理局并不存在過(guò)錯，藥品經(jīng)過(guò)臨床醫學(xué)機構的論證后，藥監局就可以發(fā)放藥品生產(chǎn)許可證。如果臨床上都不能確定藥品的預期反應，藥監局無(wú)法弄清楚。要求藥監局來(lái)承擔責任目前還欠缺法律依據。

　　銷(xiāo)售藥店和生產(chǎn)廠(chǎng)家則要承擔民事賠償責任。在臨床上未發(fā)現藥品對孕婦有不良影響，那么不管說(shuō)明中是否寫(xiě)明孕婦慎用或禁用字樣，廠(chǎng)家都只用承擔無(wú)過(guò)錯賠償。如果是刻意隱瞞不良反應，則要承擔更大的責任。藥店有安全提示義務(wù)，如果沒(méi)有盡到責任，就應該承擔賠償責任。雖然孕婦知道自己不宜服用消炎止咳藥，但是鑒于藥品知識的專(zhuān)業(yè)性，孕婦不存在過(guò)錯。