■第三只眼

　　“網(wǎng)絡(luò )槍手”讓我們正視網(wǎng)絡(luò )“偽民意”的存在，也讓我們知道，公共事件的走向，如果太依賴(lài)于網(wǎng)絡(luò )輿論的推動(dòng)，將會(huì )存在很大風(fēng)險。網(wǎng) 絡(luò )時(shí)代，突破了表達的技術(shù)障礙，民意獲得了極大的釋放，其在政府決策、公共事務(wù)，以及社會(huì )事件上的價(jià)值越來(lái)越顯著(zhù)，很多時(shí)候甚至會(huì )起到?jīng)Q定性的作用。

　　但由于來(lái)源的多元化和復雜性，民意也可能摻雜著(zhù)不同的甚至相背的利益訴求，因而，民意也并不天然代表正義和真理?；蛟S正是因為有這樣的屬性，民意有被操 縱和利益主導的可能。由此來(lái)看，以網(wǎng)絡(luò )輿論出現的，并非都是真實(shí)的民意，也很可能是偽民意，從而影響公共輿論，干擾我們的判斷。

　　網(wǎng)絡(luò )“ 偽民意”的存在，首先提醒我們，公共事件必須盡快擺脫“網(wǎng)絡(luò )輿論依賴(lài)癥”?，F實(shí)語(yǔ)境下，我們不能不承認，許多公共事件的“柳暗花明”，都得益于網(wǎng)絡(luò )輿論的 關(guān)注，“曝光的就解決，不曝光的就永遠石沉大?！?，這種個(gè)案意義上的“幸運”，突顯了制度化救濟的不足。由于輿論的邊際效應的遞減，更由于“網(wǎng)絡(luò )槍手”制 造的“偽民意”，總是依靠網(wǎng)絡(luò )輿論來(lái)影響決策，吸引權力部門(mén)的關(guān)注，是不現實(shí)的。

　　(吳盟初)