本報記者 楊娜報道

　　相關(guān)機構預測，僅北京地區未來(lái)5年內動(dòng)漫市場(chǎng)將保持每年至少50%的增長(cháng)率，全國250億美元（約合人民幣1700億元）的總體市場(chǎng)規模。業(yè)內人士指出，2009年將是我國動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“井噴年”。比如2008年，杭州高新區的動(dòng)漫游戲產(chǎn)業(yè)同比增長(cháng)超過(guò)20%。但是，目前國內的動(dòng)漫企業(yè)幾乎都沒(méi)有進(jìn)行過(guò)資產(chǎn)的評估，動(dòng)漫創(chuàng )意涉及的無(wú)形資產(chǎn)評估更是無(wú)從談起。

　　對此，《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者專(zhuān)訪(fǎng)了國際版權交易中心研究發(fā)展部經(jīng)理屈辰晨及北京夢(mèng)幻管理咨詢(xún)有限公司副總經(jīng)理叢亮。

　　《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》：幾年來(lái)，多數動(dòng)漫企業(yè)都遇到過(guò)融資難題。風(fēng)險投資公司方面表示，沒(méi)有評估擔保是中小型動(dòng)漫企業(yè)無(wú)緣風(fēng)險投資的根本原因；行業(yè)協(xié)會(huì )表示，沒(méi)有完善的評估機制，制約著(zhù)中小型動(dòng)漫企業(yè)融資。您認為，文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)融資難的最主要原因是什么？

　　屈辰晨：版權企業(yè)的信用評估體系并沒(méi)有完善，針對版權企業(yè)的征信建設和監管環(huán)境不健全，規則完備、流程規范、服務(wù)配套、信用監管的版權融資平臺缺乏。

　　每個(gè)企業(yè)所處的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈不同，并不是每個(gè)環(huán)節都創(chuàng )造巨大價(jià)值, 對于文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，其價(jià)值鏈的核心是文化創(chuàng )意和高科技、高藝術(shù)的投入。光靠文化加工，沒(méi)有文化創(chuàng )造的企業(yè)是無(wú)法在金融經(jīng)濟時(shí)代創(chuàng )造真正的價(jià)值的。文化創(chuàng )意企業(yè)應該尋找價(jià)值鏈上的“戰略環(huán)節”，努力打造原創(chuàng )精品。

　　《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》：目前國內的動(dòng)漫企業(yè)幾乎都沒(méi)有進(jìn)行過(guò)資產(chǎn)的評估，動(dòng)漫創(chuàng )意涉及的無(wú)形資產(chǎn)評估更是無(wú)從談起。您認為，該如何解決這一融資瓶頸？

　　叢亮：動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)主要是版權，這是動(dòng)漫企業(yè)的靈魂。動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的版權價(jià)值評估制約著(zhù)融資環(huán)境的改善。傳統針對版權的評估是對單一版權使用價(jià)值的評估，版權融資過(guò)程中的版權價(jià)值評估要以市場(chǎng)運營(yíng)為基礎，延伸到版權價(jià)值收益的整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈，通過(guò)信托機制，展現動(dòng)態(tài)的版權價(jià)值。動(dòng)漫企業(yè)應該借助國際版權交易中心這樣的公開(kāi)市場(chǎng)，借助版權產(chǎn)權產(chǎn)業(yè)的融資平臺謀求更大的發(fā)展。