4月2日，新聞集團董事長(cháng)默多克在華盛頓舉行的有線(xiàn)電視行業(yè)會(huì )議上對谷歌提出了挑戰，指控谷歌把別人的版權內容攫為己有，并且敦促媒體傳播渠道反擊。

　　《華爾街日報》總編羅伯特.湯姆森則稱(chēng)：“毫無(wú)疑問(wèn)，有些網(wǎng)站就是互聯(lián)網(wǎng)大腸中的寄生蟲(chóng)或者科技絳蟲(chóng)。讀者已經(jīng)習慣了互聯(lián)網(wǎng)上大部分內容應該免費，而我認為這一認知是錯誤的。但是谷歌等新聞聚合網(wǎng)站則利用這種錯誤認知盈利。這些網(wǎng)站幾乎沒(méi)有認識到為他們帶來(lái)盈利的內容是其他機構創(chuàng )造的。”而美聯(lián)社董事會(huì )主席威廉。迪安。辛格頓也于周一在公司年會(huì )上發(fā)表演講表示，無(wú)法忍受并眼睜睜看著(zhù)其他機構根據錯誤的法律理論“偷走我們的勞動(dòng)成果。”

　　谷歌發(fā)言人稱(chēng)，谷歌對這個(gè)問(wèn)題有不同的看法。谷歌每個(gè)月向報紙網(wǎng)站貢獻3億多次點(diǎn)擊率。谷歌完全遵守了版權法。“我們顯示了足夠的信息讓用戶(hù)選擇閱讀全文、標題、文章的一兩行內容或者新聞報道網(wǎng)站的文章鏈接。僅此而已。對于大多數文章，如果讀者要閱讀全文，他們必須通過(guò)點(diǎn)擊報紙網(wǎng)站才能看到。”

　　谷歌首席執行官埃里克。施密特在美國報業(yè)協(xié)會(huì )2009年度大會(huì )上說(shuō)，美國報業(yè)應當加強同谷歌的合作關(guān)系，共同構建一門(mén)生意，而不是走對抗之路。谷歌一直表示，公司向新聞網(wǎng)站提供了阻止搜索引擎將新聞標題檢索出來(lái)的方式，但媒體讓用戶(hù)搜不到新聞標題，會(huì )給終端用戶(hù)留下不好的印象。“這最終是一樁取決于消費者的買(mǎi)賣(mài)，如果趕走了很多消費者，最終將一無(wú)所有。”

　　對于施密特的言論，《哥倫比亞新聞評論》副主席彼得。奧斯諾斯評論說(shuō)：“施密特向人們保證他的公司的善意、他們慷慨的動(dòng)機和繼續致力于向全人類(lèi)提供更有創(chuàng )造性、更商業(yè)化的服務(wù)。但同時(shí)，施密特和他的同事好像在說(shuō)那些處于互聯(lián)網(wǎng)低谷的人的抱怨是不公平的。今天，谷歌是山上的大王，就它目前仍保持靈活和創(chuàng )新來(lái)說(shuō)，好像它還會(huì )繼續做大王。但自大和防御性的驕傲會(huì )敲響喪鐘。”

　　《時(shí)代》周刊2月16日的封面文章認為拯救報紙是必要的，也是可行的：媒體不能只依賴(lài)廣告收入生存，媒體應該主要對讀者而非廣告商負責，只依賴(lài)廣告收入最終會(huì )削弱媒體跟讀者的聯(lián)系。媒體的網(wǎng)站要收費，但不是要讀者訂閱，而是讓他們能夠以便宜的價(jià)格購買(mǎi)某一期刊物，甚至某一篇文章。

　　網(wǎng)上電子雜志Slate早在1999年就放棄了收費訂閱模式?！都~約時(shí)報》2007年推出了每年收費49美元的“時(shí)報專(zhuān)欄選摘”訂閱，兩年后放棄，還向訂戶(hù)退還了一定費用。但目前有一些媒體網(wǎng)站非常成功。它們有以下共同點(diǎn)：美妙到無(wú)可替代；設計美觀(guān)，操作簡(jiǎn)便，內容權威?！都~約客》雜志網(wǎng)站日前推出了收費的原版電子版，完全具有以上特點(diǎn)。不僅比印刷版到手快，而且可以看到早至1925年的文章，可以搜索。

　　Slate上一篇文章說(shuō)：“每一個(gè)成功的收費網(wǎng)站都要跟其他免費網(wǎng)站競爭，往往還要跟它們自己提供的免費內容競爭。免費的內容是用來(lái)向消費者促銷(xiāo)收費內容的。最極端的例子是，99％的內容免費，只有1％的內容收費。如果把互聯(lián)網(wǎng)的誕生設定在1995年，那么網(wǎng)絡(luò )時(shí)代還只有十三四年的歷史。當電視十三四歲的時(shí)候，收費的有線(xiàn)電視還很少。從上世紀70年代開(kāi)始，HBO等頻道開(kāi)始生根?，F在認為網(wǎng)上信息將永遠免費還為時(shí)過(guò)早。”

　　報紙曾經(jīng)受到過(guò)廣播這種新媒體的沖擊，通過(guò)廣播，讀者馬上就能知道剛剛發(fā)生的事情的大致情況。所以，“新聞不必非得是昨天發(fā)生的事情，人們對明天將會(huì )發(fā)生什么更感興趣。報紙要集中于解釋新聞意味著(zhù)什么。”所以在一些報刊的讀者減少的時(shí)候，每周集中于解釋事件的意義的《經(jīng)濟學(xué)家》的發(fā)行量卻在增長(cháng)。