陷阱一：隱形債務(wù)

　　在商業(yè)計劃書(shū)里，財務(wù)報表是投資方最關(guān)注的部分之一。畢竟投資方第一敏感的問(wèn)題就是“我該投多少錢(qián)，我能有多少回報”。一般情況下，商業(yè)計劃書(shū)里邊的“財務(wù)分析”屬于融資方需要保密的資料。然而，融資方越是把財務(wù)分析搞得神神秘秘的，投資方越是大呼上當。其中，隱形債務(wù)問(wèn)題，成為目前投資方比較頭疼的一大陷阱。

　　“隱形債務(wù)防不勝防”，多年從事項目投資分析的潘冬告訴記者，“現在融資方在財務(wù)上做假的手段真是越來(lái)越‘高明’，隱形債務(wù)現在令我們最為頭疼。”據潘冬介紹，隱形債務(wù)情況比較復雜。比如，曾經(jīng)有這樣一家軟件廠(chǎng)商，為了扶持其在西部的幾家區域總代理商，替代理商擔保以便代理商從銀行貸款?？墒沁^(guò)了沒(méi)多久，有三家代理商跑了。該軟件廠(chǎng)商也欠了一屁股的債。后來(lái)這家軟件廠(chǎng)商在融資的時(shí)候，商業(yè)計劃書(shū)上根本沒(méi)有提到這件事，導致后來(lái)的投資方有很大一筆資金被用來(lái)返還舊債。另外，還有一個(gè)北京的公司兼并了外地一家瀕臨破產(chǎn)的企業(yè)。融資方?jīng)]有在商業(yè)計劃書(shū)中說(shuō)明這個(gè)情況，等到北京公司融資成功后，新股東自然也就背上了這樣一個(gè)大鍋。潘冬告訴記者，融資方一般不會(huì )在商業(yè)計劃書(shū)里主動(dòng)提及“隱形債務(wù)”問(wèn)題，而且即使投資方做了很深入的調查，還是很難查出個(gè)水落石出。

　　陷阱二：團隊集體私奔

　　一個(gè)成熟的商業(yè)計劃，除了有一個(gè)比較誘人的商業(yè)模式外，創(chuàng )業(yè)團隊也成為投資方?jīng)Q定是否投資的一個(gè)重要參考。因此，一般的商業(yè)計劃書(shū)，會(huì )對團隊組成及核心人物大寫(xiě)特寫(xiě)，力圖向投資方傳遞這樣的信息：“這個(gè)項目，只有我們這樣的一個(gè)團隊才能做得來(lái)。”然而，殊不知，創(chuàng )業(yè)團隊也是投資方的一個(gè)大陷阱。且不說(shuō)有的創(chuàng )業(yè)者報給投資方的團隊組合非常豪華，但可能這個(gè)公司就一兩個(gè)人。成功融資后“團隊集體私奔”現象更是令投資方發(fā)指。

　　“我根本想不到會(huì )是這樣的情況”，負責項目談判的投資方代表鐘力先生久久忘記不了自己曾經(jīng)的一次失誤。鐘力是國外一家知名創(chuàng )業(yè)投資機構在中國的首席代表。2000年春天，在IT業(yè)最火熱的時(shí)候他負責在中國物色好項目。據鐘力回憶，一切都很完美，包括商業(yè)模式、營(yíng)銷(xiāo)計劃、投資效益分析等等，當然了還有當時(shí)為之興奮不已的優(yōu)秀團隊。然而，正式投資之后，這個(gè)團隊卻莫名其妙的“集體私奔”了，并卷走了首期500萬(wàn)人民幣的投資。因為這次事件，鐘力被辭了工作，并決定從此不再介入創(chuàng )投業(yè)。

　　陷阱三：專(zhuān)利保護不力

　　大凡融資成功的商業(yè)計劃，除了有成熟的商業(yè)模式，優(yōu)秀的創(chuàng )業(yè)團隊，還必須有獨特的技術(shù)，特別是具有自主專(zhuān)利的技術(shù)。然而，很多商業(yè)計劃書(shū)里邊所描述的貌似具有自主專(zhuān)利的技術(shù)，卻讓投資者吃了大虧。

　　據清科創(chuàng )業(yè)投資咨詢(xún)有限公司的姜廣勝介紹，這其中包括三種情況：

　　第一種，“競業(yè)禁止”的技術(shù)骨干冒險創(chuàng )業(yè)。在高新技術(shù)企業(yè)，尤其是研發(fā)部門(mén)，公司對技術(shù)骨干的控制特別嚴格，一般都會(huì )跟技術(shù)骨干簽訂“競業(yè)禁止合同”。按照合同規定，該公司技術(shù)骨干辭職離開(kāi)該公司后，兩年內不得在同行業(yè)工作。有很多創(chuàng )業(yè)團隊里不乏這樣的“自由人”。他們往往是原先公司某項技術(shù)的開(kāi)發(fā)者。脫離原公司后，自己組織或參與新的團隊利用原公司的技術(shù)進(jìn)行融資。在冒著(zhù)巨大的懲罰風(fēng)險（按規定，原公司發(fā)現后可以對其進(jìn)行起訴）的同時(shí)，也給還蒙在鼓里的投資者帶來(lái)了一個(gè)天大的陷阱：一旦被原公司起訴，投資方自然也就白白賠了一大筆投資。

　　第二種，專(zhuān)利申請期間的冒險創(chuàng )業(yè)。有很多技術(shù)骨干辭了原公司，帶著(zhù)原公司正在申請專(zhuān)利的新技術(shù)加盟到新公司，并對技術(shù)進(jìn)行包裝、融資。由于該項專(zhuān)利正在申請中，就可以一時(shí)迷惑投資方而圈到錢(qián)。

　　第三種，類(lèi)似包裝、外形設計等技術(shù)含量比較低的項目，很多時(shí)候創(chuàng )業(yè)者沒(méi)有及時(shí)進(jìn)行專(zhuān)利保護。于是，很多同行巧妙地利用了該包裝或設計，等到自己真正開(kāi)始做市場(chǎng)推廣的時(shí)候難度就極其大，這也無(wú)疑給投資方帶來(lái)一定的損失。

　　姜廣勝告訴記者，融資方的這些手段都比較隱秘，一般難于在商業(yè)計劃書(shū)乃至往后的談判中察覺(jué)出來(lái)。

　　陷阱四：隱瞞市場(chǎng)風(fēng)險

　　一般的商業(yè)計劃書(shū)，還將對創(chuàng )業(yè)企業(yè)的市場(chǎng)前景以及競爭優(yōu)勢做詳細介紹。為了增加投資者對該項目的市場(chǎng)信心，很多融資方夸大甚至虛構了市場(chǎng)預期，充分利用一些不確定性的市場(chǎng)因素，或者隱瞞一些真實(shí)的市場(chǎng)風(fēng)險，來(lái)達到自己圈錢(qián)的目的。這些市場(chǎng)風(fēng)險，就包括了政策風(fēng)險。

　　據業(yè)內人士介紹，經(jīng)常會(huì )有一些創(chuàng )業(yè)企業(yè)，拿著(zhù)地方政府乃至中央政府的紅頭文件、批示以及不算很成熟的商業(yè)計劃書(shū)前來(lái)融資。這種企業(yè)一般都會(huì )宣稱(chēng)自己擁有廣泛的政府資源，并得知中央馬上就要擴大在哪些方面的投入，馬上就要上哪個(gè)項目，并拿出一大堆證明文件，由此來(lái)證明自己的項目市場(chǎng)潛力巨大。一般的投資方對這樣的項目就會(huì )比較謹慎，但是也有少數投資方難于擋住這種誘惑，被拉下馬。