“在中方的出色經(jīng)營(yíng)之下，達能已經(jīng)累計分回紅利超過(guò)了35億元，這還不包括2007年的分紅。”娃哈哈新聞發(fā)言人單啟寧頗為氣憤地表示。他說(shuō)，達能集團除了從娃哈哈合資企業(yè)獲得巨額利潤，還挑起雙方矛盾，影響公司經(jīng)營(yíng)和利益，娃哈哈難以忍受達能的這種“無(wú)賴(lài)行徑”。

　　在中國商業(yè)界產(chǎn)生轟動(dòng)影響的“達娃之爭”日前又有新進(jìn)展。近日，杭州市中級人民法院已駁回達能要求撤銷(xiāo)杭州仲裁委員會(huì )就“娃哈哈”商標轉讓協(xié)議裁決申請的裁定書(shū)。達能表示將就此向更高司法機關(guān)申訴。

　　除了上述法律訴訟，達能與娃哈哈之間正發(fā)生許多法律訴訟官司。如達能在山東濰坊起訴娃哈哈董事長(cháng)宗慶后從事競業(yè)禁止行為。不過(guò)目前為止，好像雙方之間的法律訴訟戰均對達能不利，達能無(wú)一勝出。

　　前不久，斯德哥爾摩仲裁庭就達能提出的臨時(shí)措施問(wèn)題作出了裁定，除了支持“允許達能進(jìn)入合資公司”一項，仲裁庭駁回了達能的其他請求。

　　“達能是合資公司的大股東，他們毫無(wú)疑問(wèn)有進(jìn)入合資公司的權利。”單啟寧表示，鑒于雙方仲裁程序尚未結束，他對仲裁的進(jìn)展情況無(wú)法給予評論。但他同時(shí)也表示，娃哈哈一方從未反對達能人員進(jìn)入合資公司，但他也強調，股東進(jìn)入合資公司之后的行為與權利，要受中國《公司法》等法律的約束。

　　單啟寧進(jìn)一步指出，事實(shí)上，在糾紛發(fā)生之后、特別是合資公司原董事長(cháng)宗慶后辭職以后，多家合資公司曾要求達能委派的副董事長(cháng)范易謀盡快前來(lái)合資公司指導工作，但達能至今未予回復。

　　“我們對達能不顧基本事實(shí)的言論感到氣憤和失望。”單啟寧表示，在雙方從1996年開(kāi)始的長(cháng)達12年的合資過(guò)程中，達能除了陸續投入不到14億元的資金，對合資公司沒(méi)有作出任何貢獻。每一家合資公司從基本建設、設備采購，到投產(chǎn)、銷(xiāo)售，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的每一個(gè)環(huán)節，完全由娃哈哈和合資公司的中方管理層承擔。而娃哈哈最初與達能合資的初衷就是希望達能在管理、技術(shù)等方面提供支持和幫助，但達能只希望獲取、而不愿意付出，對于合資公司管理層提出的投資建議，達能也總是拒絕和推諉，甚至連承諾的出資也總是遲遲不能到位。合資公司始終存在巨大資本缺口，也是由中方設法籌措資金填補的。

　　“否則，許多合資公司連建造廠(chǎng)房、購置設備的錢(qián)都不夠。”達能惟一長(cháng)駐合資公司的人員就是一名財務(wù)總監，但“他的主要作用就是收集娃哈哈提供的財務(wù)資料，對合資公司的經(jīng)營(yíng)也沒(méi)有任何幫助。”單啟寧氣憤地表示，“因此我們對達能無(wú)端挑起這場(chǎng)糾紛感到十分氣憤，我們不理解達能究竟要做什么。”

　　據了解，達能曾試圖以高達300億元的價(jià)格把合資股份賣(mài)給娃哈哈，而其卻只想用40億元的價(jià)格收購娃哈哈非合資企業(yè)51%的股份。這是達能與娃哈哈產(chǎn)生矛盾的根本原因所在。