我們的官司在進(jìn)行二審。”土豆網(wǎng)相關(guān)負責人昨日對《第一財經(jīng)日報》表示，其網(wǎng)站與新傳在線(xiàn)的版權糾紛還在繼續。
　　事實(shí)上，該案的最終判決或將影響到整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)視頻產(chǎn)業(yè)。

　　土豆網(wǎng)一審敗訴
　　日前，上海市第一中級人民法院作出了一審判決，土豆網(wǎng)運營(yíng)商上海全土豆網(wǎng)絡(luò )科技公司因侵犯電影《瘋狂的石頭》的著(zhù)作財產(chǎn)權，被判立即刪除土豆網(wǎng)上的侵權電影，并賠償享有該電影網(wǎng)絡(luò )信息傳播權的新傳在線(xiàn)（北京）公司經(jīng)濟損失及合理費用共計人民幣5萬(wàn)元。
　　電影《瘋狂的石頭》在中國大陸區域內的信息網(wǎng)絡(luò )傳播權由新傳在線(xiàn)（北京）公司獨享。
　　而土豆網(wǎng)的注冊用戶(hù)將電影《瘋狂的石頭》上傳至土豆網(wǎng)供公眾在線(xiàn)播放。
　　土豆網(wǎng)辯稱(chēng)，土豆網(wǎng)上所有內容都是用戶(hù)上傳的，自己僅僅是網(wǎng)絡(luò )存儲空間的提供者。土豆網(wǎng)通過(guò)計算機按照特征碼進(jìn)行自動(dòng)識別，一旦有盜版或者侵權就會(huì )予以刪除。由于《瘋狂的石頭》沒(méi)有特征碼，權利人也沒(méi)有發(fā)函通知，故自己并不知道該電影涉嫌侵權，不應承擔賠償責任。
　　法院認為，從土豆網(wǎng)的后臺設置分析，土豆網(wǎng)有權利和能力去掌握和控制侵權活動(dòng)的發(fā)生。然而，從不同用戶(hù)先后多次在土豆網(wǎng)上發(fā)布《瘋狂的石頭》的事實(shí)來(lái)看，土豆網(wǎng)怠于履行其應盡的審查和刪除義務(wù)。
　　而土豆網(wǎng)還應用了“避風(fēng)港原則”進(jìn)行抗辯，土豆網(wǎng)提出未收到過(guò)權利人通知書(shū)故不應承擔賠償責任。
　　但法院仍然作出上述一審判決。

　　視頻網(wǎng)站版權問(wèn)題突出
　　事實(shí)上，一些主流視頻網(wǎng)站正輪番成為被告。5月7日，北京時(shí)代影音國際娛樂(lè )有限公司因網(wǎng)絡(luò )播放平臺PPlive的運營(yíng)商上海聚力傳媒技術(shù)有限公司，向公眾提供電影《花花型警》定時(shí)在線(xiàn)播放的服務(wù)，將其訴至上海浦東新區法院，索賠33萬(wàn)元。
　　今年2月，美國電影協(xié)會(huì )代表6家電影公司對迅雷提出侵權訴訟，索賠經(jīng)濟損失高達700萬(wàn)元。迅雷和土豆網(wǎng)還因電影《太陽(yáng)照常升起》遭遇訴訟。而悠視網(wǎng)和雅虎中國等許多有視頻業(yè)務(wù)的網(wǎng)站都有面對類(lèi)似的糾紛。
　　賽迪顧問(wèn)分析師認為，視頻網(wǎng)站版權問(wèn)題的解決，目前看來(lái)仍十分艱難，而視頻網(wǎng)站的版權問(wèn)題活躍度，已經(jīng)超越了針對搜索引擎的訴訟。在未來(lái)，類(lèi)似視頻機構的版權訴訟必將更為頻繁。
　　此前，電視內容主要盈利方式是通過(guò)電視臺免費播放從而利用廣告獲利，其網(wǎng)絡(luò )維權并不如音樂(lè )和電影一樣積極和有效。但在互聯(lián)網(wǎng)上觀(guān)看電視內容的群體，與下載音樂(lè )和電影的一樣龐大。也是視頻網(wǎng)站流量的來(lái)源之一。
　　但一些熱門(mén)的電視內容，如電視劇和綜藝節目等，開(kāi)始選擇獨家授權給一家專(zhuān)門(mén)的網(wǎng)絡(luò )公司進(jìn)行正版內容下載和收看的運作，而版權維護的責任就落在了這些公司的肩上，他們更為熟悉互聯(lián)網(wǎng)，可以采取更為有效的方式進(jìn)行合作甚至訴訟。
　　而遭遇訴訟打擊的視頻網(wǎng)站，還將面臨坐實(shí)廣電總局“黑名單”的危險，從而使其延遲獲得互聯(lián)網(wǎng)視頻內容服務(wù)的牌照。這對盈利艱難的視頻網(wǎng)站無(wú)疑將雪上加霜。