去年9月，證監會(huì )發(fā)布《中國證監會(huì )關(guān)于發(fā)揮資本市場(chǎng)作用服務(wù)國家脫貧攻堅戰略的意見(jiàn)》，對貧困地區企業(yè)IPO將享受“即報即審、審過(guò)即發(fā)”的綠色通道。一時(shí)間，新三板上滿(mǎn)足條件的企業(yè)倍受追捧，公準股份便是其中之一。然而，時(shí)過(guò)境遷，公司如今卻是問(wèn)題不斷，多名高管被立案調查，還出現了賬上資金6個(gè)億，實(shí)控人卻靠質(zhì)押股權度日的“咄咄怪事”。

資料顯示，公準股份成立于2004年12月，2014年8月7日掛牌新三板，是黑龍江省海倫市生豬屠宰企業(yè)，公司主營(yíng)業(yè)務(wù)是生豬收購、屠宰、冷藏和銷(xiāo)售。

作為新三板首批進(jìn)入創(chuàng )新層的企業(yè)，公準股份連續三年年營(yíng)收均超過(guò)10億元，一時(shí)成為備受歡迎的明星股。 

“主辦券商提示經(jīng)營(yíng)風(fēng)險；年報業(yè)績(jì)亮眼，卻被股轉問(wèn)詢(xún)；因做市商不足，被迫變更為協(xié)議轉讓?zhuān)唤?，公司包括?shí)控人在內的多名董監高人員因涉嫌信披違規被證監會(huì )立案調查......”一年多時(shí)間過(guò)去，昔日的“明星企業(yè)”，如今卻是一地雞毛，其中原因值得探究。

多名高管被立案調查  事起何因？

近一個(gè)月來(lái)，公準肉食品股份有限公司（證券簡(jiǎn)稱(chēng)：公準股份，證券代碼：830916.OC）已經(jīng)披露多條公告稱(chēng)，包括公司控股股東、實(shí)控人在內的6名董監高人員因涉嫌存在信披違法違規行為，已被證監會(huì )立案調查。

2017年10月26日，公司控股股東、實(shí)控人韓義文最先收到立案調查通知，隨后在11月3日公司董事兼副總經(jīng)理晁燁、董事兼副總經(jīng)理孫運國、監事會(huì )主席吳秋輝、監事艾晶也因相同原因被證監會(huì )立案調查，緊接著(zhù)在11月17日，公司前董事會(huì )秘書(shū)兼副總經(jīng)理宮傳忠也成為被調查對象。

在公司多名董監高被立案調查之前，公準股份主辦券商華安證券就曾對公司進(jìn)行了多次風(fēng)險提示，而券商的風(fēng)險提示往往是一個(gè)非常重要的風(fēng)險信號。

今年4月10日，華安證券對公準股份進(jìn)行三項風(fēng)險提示，其中，存在收購事項未經(jīng)審計和評估、經(jīng)營(yíng)情況存不確定性等情況。

其中，風(fēng)險提示涉及的存在收購事項未經(jīng)審計和評估，事起公準股份2016年9月，宣布以7500萬(wàn)元收購黑龍江省七合畜牧集團有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：“七合畜牧”），該項議案經(jīng)過(guò)了董事會(huì )審議。華安證券披露該項收購事項風(fēng)險，明確指出：公準股份計劃收購的七合畜牧未經(jīng)審計、評估，且公司將2015年募集到的1.5 億元全部用于收購七合畜牧的股權及增資，但該收購公司目前尚不能達產(chǎn)，提示投資者注意投資風(fēng)險。

同時(shí)，華安證券還提出該筆募集資金使用不規范問(wèn)題。券商表示，從2016年9月至今，持續督導人員多次電話(huà)、郵件督促公準股份根據股轉公司的要求，簽署募集資金三方監管協(xié)議，公準股份不予配合，至今尚未簽署協(xié)議。

“華安證券持續督導人員近日對公準股份進(jìn)行了實(shí)地走訪(fǎng)，通過(guò)現場(chǎng)核查發(fā)現公準股份的經(jīng)營(yíng)情況存在不確定性”，但公準股份在后期的回應中，并未對華安證券持續督導人員實(shí)地走訪(fǎng)的情況表示認可，僅稱(chēng)是華安證券持續督導人員根據公司更換審計機構以及相關(guān)增資事項而提出的公司經(jīng)營(yíng)情況存在不確定性。

“切割車(chē)間里合計大約50人左右，十余人正圍著(zhù)一個(gè)直徑2米左右的熱水鍋燙豬毛兒，而十余人圍繞一條切割流水線(xiàn)則將已經(jīng)殺死的豬切成兩片兒，剩下10余人則負責將豬內臟和下水分揀。車(chē)間里充斥著(zhù)豬內臟的臭味，地上流淌著(zhù)血水，冷庫在一旁鎖死了大門(mén)。年營(yíng)收10多億的公司只有這一個(gè)工廠(chǎng)”這是一家新三板平臺在9月份曝出公準股份的工廠(chǎng)現狀?，F在看來(lái)，公司經(jīng)營(yíng)存在不確定性被曝光或許是其逐漸失寵的一個(gè)導火索。

亮眼年報被問(wèn)詢(xún)  公司多項風(fēng)險引質(zhì)疑

經(jīng)營(yíng)不確定性被曝光，風(fēng)險已示，市場(chǎng)上沒(méi)有反應不太可能。隨后的交易日即4月11日，公準股份遭遇股價(jià)腰斬跌幅高達51%，而相關(guān)影響在4月12日的盤(pán)面依舊未消除，開(kāi)盤(pán)后公準股份股價(jià)的跌幅再次超過(guò)10%。

據相關(guān)媒體報道，短短近七個(gè)交易日中，公準股份股價(jià)跌幅近78%。實(shí)際上，雖然主辦券商是在4月10日披露的風(fēng)險。但是公準股份的股價(jià)早已開(kāi)始下跌。今年以來(lái)該公司股價(jià)由4元跌至1.78元，跌幅達55.5%。其中，3月31日，該公司股價(jià)下跌1.84%，但是成交金額高達2118萬(wàn)元，超過(guò)平時(shí)日常交易額的100倍。4月6日，股價(jià)繼續下跌，跌幅達到了14.17%，成交更是放出巨量，交易金額達到了3023萬(wàn)元。

有觀(guān)點(diǎn)稱(chēng)，主辦券商在發(fā)布風(fēng)險提示公告日前，出現異常暴跌成交量放大，可能有內幕交易、提前泄露信息的嫌疑。

另外，值得注意的是，在年報披露關(guān)頭，公準股份原聘請的審計機構不再對其2016年年度報告進(jìn)行審計。雖然券商多次風(fēng)險提示公司可能存在無(wú)法披露2016年年報的風(fēng)險，但公準股份最終還是7月11日披露了更改后的年報，并且業(yè)績(jì)依舊亮眼。

數據顯示，公準股份2014年和2015年連續兩年營(yíng)業(yè)收入超過(guò)10億元。2016年業(yè)績(jì)更上一層樓，取得營(yíng)業(yè)收入13.93億元，凈利潤1.14億元。今年上半年，業(yè)績(jì)情況依舊不錯，實(shí)現營(yíng)收5.99億元，凈利潤為5044萬(wàn)元。

然而這樣亮眼的業(yè)績(jì)，在今年8月份卻被股轉系統下發(fā)了2016年年報問(wèn)詢(xún)函，重點(diǎn)集中在公司主營(yíng)業(yè)務(wù)構成、貨幣資金與財務(wù)費用、其他流動(dòng)資產(chǎn)、分紅政策與質(zhì)押貸款四個(gè)方面。

資料顯示，公準股份自2014年8月掛牌以來(lái)未進(jìn)行現金分紅，期末未分配利潤達5.29億元。針對這種情況，股轉系統要求其說(shuō)明是否制定分紅政策，并解釋在賬面資金運用效率較低、控股股東對外質(zhì)押股票借款的情況下不進(jìn)行現金分紅的原因。

賬上資金6個(gè)億，實(shí)控人借款6000萬(wàn)逾期未清還

數據顯示，截至2016年年底，公準股份擁有貨幣資金余額6.68億元，賬面資金充沛。按理說(shuō)公司應該是非常有錢(qián)，可是持有公司72.53%股份的實(shí)控人韓義文卻靠著(zhù)質(zhì)押股票過(guò)日子。

據了解，2016年8月，韓義文向北京恒泰普惠信息服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“恒泰普惠”）質(zhì)押股票4211.81萬(wàn)股，占公司總股本的18.13%，用于6000萬(wàn)元借款。后來(lái)更是由于公司股價(jià)低于約定的補倉價(jià)每股2.27元，在2017年4月26日，韓義文的配偶晁燁又向恒泰普惠增加質(zhì)押公準股份股票990.84萬(wàn)股，占公司總股本4.27%，夫妻二人合計質(zhì)押的股數占公司總股本的22.40%。

該筆借款到期日為2017年8月15日，但截至2017年11月20日，該筆借款尚未還清，目前已逾期3個(gè)多月。

賬上資金達6億多，實(shí)控人卻過(guò)著(zhù)質(zhì)押股份借款的生活，不太符合邏輯。對于該事項，市場(chǎng)有質(zhì)疑之聲發(fā)出。如果公準股份賬上資金6.68億元真的存在，為何不使用這筆資金卻要實(shí)控人質(zhì)押股份向外界借款6000萬(wàn)，并且還逾期未還。公司所披露的年報數據信息是否真實(shí)無(wú)誤？就只能通過(guò)證監會(huì )立案調查后才能知分曉。

此外，財報顯示，公司2016年共有333位員工，按照13.94億的年收入來(lái)算，人均貢獻收入達到418.6萬(wàn)元，人均實(shí)現凈利潤34.5萬(wàn)元。而該公司去年的職工薪酬費僅為818.10萬(wàn)元，按此計算，人均年工資總額24567.6元，月薪僅為2047.3元。人均400多萬(wàn)的貢獻收入，員工月薪收入才2000多元，明顯不匹配，公司或有夸大收入的可能性。高貢獻，卻是低收入，公準股份也因此被股轉問(wèn)詢(xún)，要求公司結合當地的人均收入水平，說(shuō)明如此薪酬的合理性?！?/p>

而今年上半年以來(lái)，公準股份的做市商陸續退出，公司股票在9月20日不得已由做市交易轉為協(xié)議交易。做市商的紛紛退出，從一定程度上也說(shuō)明了公準股份已經(jīng)漸漸失寵。

從昔日的備受寵愛(ài)，到如今的門(mén)前冷落，這家地處貧困縣原本可以享受IPO上市綠色通道政策的新三板公司，雖然擁有亮眼的業(yè)績(jì)，但公司如今的內部管理和經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)等均被質(zhì)疑，日后能否回到正常軌道上，還要等待證監會(huì )的進(jìn)一步調查。

聲明：本文來(lái)自  金色光