原本以為走上人生巔峰，卻成了最大的“背鍋俠”。這或許是新三板掛牌企業(yè)環(huán)球拓業(yè)（838509）現任總經(jīng)理和法定代表人肖宏當初萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到的事情。

挖貝新三板研究院資料顯示，8月26日，環(huán)球拓業(yè)完成工商變更，肖宏成為環(huán)球拓業(yè)總經(jīng)理和法定代表人，但在不久后的9月30日，主營(yíng)英語(yǔ)培訓的環(huán)球拓業(yè)即因拖欠房租被物業(yè)關(guān)門(mén)。之后，環(huán)球拓業(yè)被曝出拖欠員工工資，董事長(cháng)、實(shí)際控制人陳國忠失聯(lián)等一系列事件。

更糟糕的是，由于環(huán)球拓業(yè)采用的是預付費的收費模式，大批已繳納費用但課程并未上完的學(xué)員開(kāi)始追討學(xué)費，并報至公安機關(guān)。此前有媒體報道稱(chēng)，環(huán)球拓業(yè)這一情形或涉嫌“合同詐騙”，涉案金額疑已超過(guò)2000萬(wàn)元。而據21世紀經(jīng)濟報道10月27日的報道，根據學(xué)員代表的統計，僅統計上的292名學(xué)員，向拓業(yè)英語(yǔ)支付的學(xué)費總金額就達到了707.27萬(wàn)元。

在陳國忠失聯(lián)后，作為環(huán)球拓業(yè)現任總經(jīng)理和法定代表人，肖宏自然成了警方、主辦券商、員工、學(xué)員等各方調查、了解公司情況的第一目標對象。令人驚訝的是，肖宏對媒體稱(chēng)自己也是受害者，并已向公安機關(guān)報案。挖貝網(wǎng)綜合后續發(fā)展來(lái)看，肖宏更像是被“選中”，為“環(huán)球拓業(yè)”系列事件“背鍋”。但事件未明了前，他仍被公安機關(guān)要求隨時(shí)等候配合調查。

而現在，開(kāi)源證券在11月17日發(fā)布的一則風(fēng)險提示公告或將給這起“背鍋”事件帶來(lái)轉機。該公告簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，主要傳達了兩個(gè)信息，即8月份環(huán)球拓業(yè)關(guān)于修改章程變更法定代表人的議案并未經(jīng)過(guò)全體股東審議通過(guò)，而環(huán)球拓業(yè)董事會(huì )也認為8月份的總經(jīng)理及法定代表人工商變更無(wú)效。

這也意味著(zhù)，肖宏或將迎來(lái)“甩鍋”的希望。

董事長(cháng)稱(chēng)病要求幫忙 或為找人“背鍋”

挖貝網(wǎng)了解到，在接任法定代表人之前，肖宏是從事英語(yǔ)培訓的環(huán)球拓業(yè)分校區國貿財富中心的大堂經(jīng)理，專(zhuān)職處理學(xué)生服務(wù)事項。

肖宏此前接受新京報采訪(fǎng)時(shí)表示，7月20日被通知出任公司法人，陳國忠給的原因是公司經(jīng)營(yíng)狀況不好，需要他幫忙。而在7月中下旬，陳國忠通過(guò)微信群發(fā)告知員工，由于查出了肝硬化，公司接下來(lái)的工作將由肖宏接手。

挖貝新三板研究院資料顯示，8月1日，環(huán)球拓業(yè)召開(kāi)2016年董事會(huì )第一次會(huì )議，審議通過(guò)陳國忠辭去總經(jīng)理職務(wù)，聘任肖宏為公司總經(jīng)理；并繼續選舉陳國忠為董事長(cháng)。8月17日，環(huán)球拓業(yè)召開(kāi)2016年第二次臨時(shí)股東大會(huì )，審議通過(guò)《關(guān)于修改公司章程的議案》，擬將《公司章程》中的第一章第七條“董事長(cháng)為公司的法定代表人”修改為“總經(jīng)理為公司的法定代表人”。8月26日，環(huán)球拓業(yè)完成工商變更，法定代表人由陳國忠變更為肖宏。

值得注意的是，法定代表人和總經(jīng)理變更、召開(kāi)董事會(huì )和股東大會(huì )等這一系列事件，環(huán)球拓業(yè)在當時(shí)均未在全國股轉系統官網(wǎng)發(fā)布公告對相關(guān)事項進(jìn)行說(shuō)明，而是在董事長(cháng)失聯(lián)、拖欠房租和員工工資、被學(xué)員追討學(xué)費等一系列事件被曝光后的10月11日才發(fā)布相關(guān)公告。

另外，據21世紀經(jīng)濟報道10月27日的報道，環(huán)球拓業(yè)一名高層員工稱(chēng)，公司變更法定代表人這件事，幾乎所有人都不知道，也沒(méi)有人知道公司曾召開(kāi)過(guò)股東大會(huì )。

結合事件發(fā)展來(lái)看，變更法定代表人和總經(jīng)理卻秘而不宣，或許是早在為董事長(cháng)“失聯(lián)”做準備。

部分股東“被表決” 董事會(huì )、股東大會(huì )合法性存疑

11月17日，開(kāi)源證券發(fā)布風(fēng)險提示公告，或將給“背鍋”一個(gè)多月的肖宏帶來(lái)“甩鍋”的希望。

開(kāi)源證券在公告中稱(chēng)，近期對環(huán)球拓業(yè)進(jìn)行督導過(guò)程中，通過(guò)對環(huán)球拓業(yè)部分股東訪(fǎng)談發(fā)現，部分股東表示對之前環(huán)球拓業(yè)修改章程變更法定代表人事項并不知情，其本人亦未就此事項進(jìn)行過(guò)表決。

肖宏也曾在接受21世紀經(jīng)濟報道記者采訪(fǎng)時(shí)表示，“公司在7月底8月初的時(shí)候安排了一次股東大會(huì )，具體日子記不清了，讓我在會(huì )議上發(fā)言，并提我當公司的總經(jīng)理。”并表示，“那次股東大會(huì )才三個(gè)股東到場(chǎng)。”另外，肖宏稱(chēng)自己并沒(méi)有參加8月17日的股東大會(huì )，到目前為止，也沒(méi)有取得公司的公章。

結合肖宏、部分股東的說(shuō)法和環(huán)球拓業(yè)相關(guān)公告來(lái)看，可以認為，肖宏實(shí)際參加的是8月1日召開(kāi)的聘任他為總經(jīng)理的董事會(huì )第一次會(huì )議，按他的說(shuō)法那次會(huì )議僅3名股東到場(chǎng)；而部分股東稱(chēng)并不知情的“環(huán)球拓業(yè)修改章程變更法定代表人事項”是在8月17日的臨時(shí)股東大會(huì )審議通過(guò)的，具體到場(chǎng)人數目前無(wú)法判定。

如果肖宏和部分股東的說(shuō)法屬實(shí)，那么不管是環(huán)球拓業(yè)8月1日召開(kāi)的董事會(huì )還是8月17日召開(kāi)的股東大會(huì )，出席人數都不全。并非環(huán)球拓業(yè)在10月11日發(fā)布的公告中所說(shuō)的“應出席董事5人，實(shí)際出席董事5人”、“出席本次股東大會(huì )的股東（包括股東授權委托代表）共8人，持有表決權的股份5,000,000股，占公司股份總數的100.00%。”

挖貝網(wǎng)認為，環(huán)球拓業(yè)董事會(huì )、股東大會(huì )合法性存疑，兩次大會(huì )審議通過(guò)的議案是否有效值得商榷。

另外，開(kāi)源證券在公告中還表示，在10月14日環(huán)球拓業(yè)董秘向公司報送了一份董事會(huì )決議，該決議認為環(huán)球拓業(yè)8月份的總經(jīng)理及法定代表人工商變更無(wú)效。

10月14日即已收到的信息為何11月17日才公布？

開(kāi)源證券在公告中解釋稱(chēng)，由于該董秘未按照業(yè)務(wù)規則的要求提交臨時(shí)公告文件及相應電子文件等信息披露必要文件，不符合進(jìn)行信息披露的基本要求，無(wú)法進(jìn)行信息披露。并稱(chēng)當時(shí)立即要求環(huán)球拓業(yè)按照業(yè)務(wù)規則相關(guān)要求提交完整信息披露文件并及時(shí)進(jìn)行信息披露。但截至11月17日風(fēng)險提示公告披露，開(kāi)源證券雖多次催促，環(huán)球拓業(yè)仍未將正式完整的信息披露文件提交給開(kāi)源證券。

目前，環(huán)球拓業(yè)系列事件仍是一團亂麻，受害學(xué)員有多少、預交學(xué)費總金額到底多少尚無(wú)官方定論，環(huán)球拓業(yè)董事長(cháng)陳國忠在疑似發(fā)布公開(kāi)信稱(chēng)在養病之后便再無(wú)消息，而環(huán)球拓業(yè)自身發(fā)展也前景未明……

但表面看來(lái)，在肖宏身上壓了一個(gè)多月的環(huán)球拓業(yè)這口“大鍋”，終于有望放下了。（文/挖貝網(wǎng) 許蕓）（轉自挖貝網(wǎng)微信公眾號：wabeiwang）