衛東環(huán)保遭證監會(huì )立案 （圖片來(lái)源：中國新三板）

中國網(wǎng)財經(jīng)5月12日訊（記者 鄭嵐予 王穎）一直以來(lái)，關(guān)注新三板每日交易動(dòng)態(tài)的人，都無(wú)法忽視一家常年高居做市交易量排行榜首的企業(yè)。這家企業(yè)在流動(dòng)性吃緊的新三板每天保持百千股成交量，換手率不低于15%，被業(yè)內人士戲稱(chēng)為“妖股”，業(yè)內人士的咋舌還未盡消，近日證監會(huì )一紙調查通知書(shū)便直接將市場(chǎng)對衛東環(huán)保的所有質(zhì)疑推上臺面。

一紙調查翻暗涌

榮登“十大未解之謎”榜單的衛東環(huán)保終于被“翻牌子”了。

10日晚間，衛東環(huán)保發(fā)布公告，承認公司于當日收到證監會(huì )《調查通知書(shū)》，因涉嫌違反證券法律法規，根據有關(guān)規定，證監會(huì )決定對公司進(jìn)行立案調查。同時(shí)表示公司將積極配合證監會(huì )的調查工作，并及時(shí)履行信披義務(wù)。

除卻公告內容，衛東環(huán)保對外三緘其口，中國網(wǎng)財經(jīng)記者數次致電其在公開(kāi)信息上留下的多種聯(lián)系號碼，均處于無(wú)法接通、無(wú)人接聽(tīng)或中途切斷的狀況。

而至于公告中提及的“涉嫌違反證券法律法規”，有業(yè)內人士表示，難免不聯(lián)想到自去年12月以來(lái)，衛東環(huán)保居高不下的成交量。

公開(kāi)數據顯示，衛東環(huán)保自從去年12月以來(lái)，每個(gè)交易日都高居新三板成交量排行榜上前三甲，保持百千股的成交量，換手率不低于15%，最多的一天成交金額達到1.63億，超過(guò)當天明利倉儲加聯(lián)訊證券的成交額之和。而作為一家做大氣除塵設備、工業(yè)廢水處理設備的公司，衛東環(huán)保的基本面表現平平，2015年凈利潤僅有870.73萬(wàn)元。因而引發(fā)不少人士好奇，“基本面沒(méi)啥亮點(diǎn)的企業(yè)，巨額的成交量是哪里來(lái)的”，甚至在今年4月，被業(yè)內相關(guān)媒體半戲謔半認真地寫(xiě)進(jìn)了“新三板十大未解之謎”。

“通過(guò)內幕交易等操作造成交易活躍的假象，是完全可以實(shí)現的。”一位資深證券界分析人士向中國網(wǎng)財經(jīng)記者一語(yǔ)道破內中玄機。

中國網(wǎng)財經(jīng)記者就此采訪(fǎng)衛東環(huán)保做市商之一的某位相關(guān)負責人，該負責人苦笑著(zhù)嘆了一聲：“當初看他們那樣做就知道，早晚要出事。”

“事有反常必為妖”

前述做市商負責人向中國網(wǎng)財經(jīng)記者透露，衛東環(huán)保交易量的驟然活躍，要從去年12月底到今年1月初的“掃貨”開(kāi)始，而其中，“背后很可能有深諳做市規則的資本高手在運作”。

“最開(kāi)始衛東環(huán)保并不活躍，成交量也不多，但從去年12月底到今年1月初開(kāi)始放量后，突然出現一大批人進(jìn)場(chǎng)掃貨。”

據該負責人回憶，彼時(shí)掃貨行為十分瘋狂，券商掛多少賣(mài)單都悉數全收，而一直認為交易不活躍的券商驟見(jiàn)買(mǎi)家，受寵若驚未及細思便匆匆賣(mài)出，直至發(fā)放的1000萬(wàn)股悉數被收買(mǎi)完畢，而買(mǎi)家依然活躍，衛東環(huán)保的賣(mài)單便應運而生。

“那時(shí)券商的報單，有的報50萬(wàn)股買(mǎi)，50萬(wàn)股賣(mài)；有的報100萬(wàn)股買(mǎi)，100萬(wàn)股賣(mài)，就是單筆報單數量頂格去買(mǎi)賣(mài)。”該負責人對中國網(wǎng)財經(jīng)記者描述著(zhù)當時(shí)的情形，“非常瘋狂，交易量一下就被激活了，也帶動(dòng)了市場(chǎng)上很多閑散資金的進(jìn)入，很多散戶(hù)包括游資都跟風(fēng)進(jìn)來(lái)參與交易。”

有券商人士向中國網(wǎng)財經(jīng)記者分析：“三板本就是一個(gè)公開(kāi)信息很少的市場(chǎng)，閑散資金有時(shí)候是看著(zhù)活躍度高漲抱著(zhù)投機的動(dòng)機進(jìn)來(lái)，結果投機的人越多，成交量就越大。”

這種“操盤(pán)高手”的幕后運作，被業(yè)內人士分析為“涉嫌違反證券法律法規”的主要原因，前述券商人士向記者表達了自己的猜測：“衛東環(huán)?？赡荛_(kāi)了很多賬戶(hù)來(lái)回倒賣(mài)，利用資金去驅動(dòng)交易量，吸引跟風(fēng)盤(pán)，之后獲利逃跑，這樣的話(huà)，就是涉嫌操縱股價(jià)，造成虛假繁榮，相當于誘騙散戶(hù)跟風(fēng)。”

收心有余力不足

引起媒體甚至監管層注意至此，大約并不在衛東環(huán)保初始意料之中。

“可能最開(kāi)始只是想激活一下交易量，為后期的定增融資做準備，到后來(lái)可能都是跟風(fēng)盤(pán)自己在熱炒，造成盤(pán)面控制不住了。”前述做市商負責人無(wú)奈地自嘲一笑，“于是不想出風(fēng)頭還得整天當第一，最后成了‘十大未解之謎’，還引來(lái)監管注意。”

這場(chǎng)“既有價(jià)又有量”的操作，該負責人承認“成本會(huì )很高”，保守估計可能投入5000萬(wàn)進(jìn)場(chǎng)，但同時(shí)也表示，這場(chǎng)投入產(chǎn)出比計算起來(lái)仍是可觀(guān)的，如果沒(méi)有引發(fā)意外的關(guān)注，可能會(huì )繼續活躍，快進(jìn)快出，“還是會(huì )很獲利”。

聯(lián)訊證券新三板首席研究官付立春向中國網(wǎng)財經(jīng)記者分析道：““活躍度能表明公司的流動(dòng)性比較強，高流動(dòng)性反射出溢價(jià)，企業(yè)的估值就會(huì )提高，融資的時(shí)候就會(huì )更加容易，同時(shí)不排除大股東在合適的高點(diǎn)會(huì )退出。””

“任何的違法違規都是有動(dòng)機的。”前述券商人士也對中國網(wǎng)財經(jīng)記者指出，“要把價(jià)和量做活，首先是認識到市場(chǎng)的流動(dòng)性低迷，為了后續的大額融資投入成本去撬動(dòng)流動(dòng)性，激活價(jià)量。假設現在沒(méi)出事，后續的發(fā)展很可能是融一筆資金，撤退成本，但跟風(fēng)進(jìn)來(lái)的那一大批人便被套牢。”

“舉個(gè)例子，可能原本只值2元的股價(jià)，此后能通過(guò)4-5元的價(jià)格增發(fā)一筆，融資10億，到賬之后5000萬(wàn)的成本功成身退，10億就變成了站崗資金。”

欲哭無(wú)淚做市商

但理想很豐滿(mǎn)，現實(shí)很骨感，劇本的發(fā)展往往不以期待的意志為轉移，衛東環(huán)保的大動(dòng)作最終還是引來(lái)了監管層的注意。

收到調查通知書(shū)的衛東環(huán)保，11日的股價(jià)大跌12.67%，最低達到2.37元，跌破做市商的成本2.5元。

作為企業(yè)的做市商，被問(wèn)及此刻的心情時(shí)，前述負責人只是搖著(zhù)頭對中國網(wǎng)財經(jīng)記者表示“欲哭無(wú)淚”。

“不知道會(huì )對我們造成怎樣的影響，也沒(méi)有其他辦法去減損，只能在其中做做價(jià)差，”該負責人嘆氣，“做市商這個(gè)時(shí)候很被動(dòng)，也很無(wú)奈。”

作為衛東環(huán)保的主辦券商華福證券，聯(lián)系電話(huà)一直處于無(wú)人接聽(tīng)的狀態(tài)。

另有衛東環(huán)保做市商相關(guān)負責人告知中國網(wǎng)財經(jīng)記者，相對來(lái)說(shuō)該企業(yè)的第一批做市商境況尚可，“在他這樣大肆操作之前已經(jīng)收回了部分成本”，比較凄慘的當屬后期被衛東環(huán)保高居不下的成交量與活躍度吸引而后續加入的券商，該負責人表示：“這些都是實(shí)打實(shí)的虧損，絕對不會(huì )盈利。”

盡管如此，前述做市商負責人仍是對記者表示，衛東環(huán)保這樣的案例，并不能為其未來(lái)挑選企業(yè)提供足夠的借鑒經(jīng)驗或教訓，對于大多都是“老板說(shuō)了算”的三板企業(yè)，從基本面去考察判斷企業(yè)管理團隊“是否靠譜”是券商最重視的問(wèn)題，而衛東環(huán)保管理層的問(wèn)題可能便在于“太懂資本市場(chǎng)了”。

“分層之后狀況可能會(huì )好轉，”前述券商人士仍是對中國網(wǎng)財經(jīng)記者表達出對市場(chǎng)前景的樂(lè )觀(guān)，“彼時(shí)資金有了目標，能夠尋找優(yōu)質(zhì)標的，起碼這些市場(chǎng)真實(shí)的利好篩選出的企業(yè)，還是能得到市場(chǎng)認可的。”（作者：鄭嵐予 王穎   編輯：王斌）