過(guò)去幾年以來(lái)比特幣受到不少關(guān)注，唾沫與掌聲齊飛。有些人將它看做金融系統的救世主，有些人卻認為它只是科技界人士的一個(gè)新玩具而已。

不過(guò)不管你怎么想，比特幣還是取得了一定的技術(shù)成功的。除了最初在開(kāi)發(fā)者社區發(fā)布時(shí)的不成熟，這些極客們還真把這個(gè)腦洞大開(kāi)的電腦協(xié)議搞成了一個(gè)在全球范圍內穩定運作的貨幣體系。

這些開(kāi)發(fā)者的個(gè)人投資想必是非常巨大的。要搭建這么一個(gè)體系，需要他們將過(guò)人的創(chuàng )新能力與軟件工程和密碼學(xué)方面的知識進(jìn)行高度結合，另外還需要較高的政治覺(jué)悟和對國際外交博弈論的熟悉，最后還要在網(wǎng)絡(luò )上與他人建立同盟并努力說(shuō)服大眾接受這一新興事物。

比特幣想要健康發(fā)展，這些技能都是必不可少的。隨著(zhù)賭注的不斷加大，早期加入的開(kāi)發(fā)者在各方面都開(kāi)始變得捉襟見(jiàn)肘?，F在最大的問(wèn)題就是，“比特幣聯(lián)盟真的能減小日益膨脹的政治負擔嗎？”

比特幣是一個(gè)分散式的貨幣體系，其目標是成為通行互聯(lián)網(wǎng)的新貨幣。通過(guò)這一體系，開(kāi)發(fā)者們想要消除和減少因人類(lèi)參與所造成的信用缺失和貨幣體系風(fēng)險。

不過(guò)即使比特幣只是人類(lèi)開(kāi)發(fā)的一個(gè)機器，暗藏其下的政治力量仍然要插一腳，緊握其核心代碼的生殺大權。

想要加入這場(chǎng)博弈，你需要投入巨資并拿出修改方案，這樣一來(lái)剩下的只有那些固執己見(jiàn)的開(kāi)發(fā)者了。但這樣的好處是你可以證明你自己絕對正確并且為數百萬(wàn)用戶(hù)爭取到利益，同時(shí)自己也可以賺的盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)。

艱難抉擇

加入博弈的玩家這么多，那么到底如何在如此具有挑戰性的全新環(huán)境下做出整體決策呢？

直到2010年末，比特幣的發(fā)言人都只有中本聰一個(gè)人，因為他是比特幣背后的神秘創(chuàng )造者。比特幣協(xié)議建立在中本聰的軟件之上，那時(shí)比特幣社區規模也不大，中本聰簡(jiǎn)直被奉為神明。

但意想不到的是，2010年末中本聰突然人間蒸發(fā)，比特幣社區出現了權力真空。從那之后比特幣社區的權力斗爭就沒(méi)消停過(guò)，每一任領(lǐng)導的合法性都受到懷疑。

因為牽涉到巨大的金融風(fēng)險和參與者不信任任何人的心態(tài)，比特幣的博弈變得愈演愈烈。不過(guò)諷刺的是，這種心態(tài)反而助推了人們對比特幣體系的需求。

與其他的軟件項目不同，比特幣代碼的小小改動(dòng)就能影響整個(gè)生態(tài)系統。舉例來(lái)說(shuō)，要想解決現下的比特幣危機，就要搞定早期的一個(gè)小小改變所引發(fā)的嚴重后果，而那時(shí)因無(wú)效交易太多引入了交易數量的限制機制。

現在數十億美元都面臨打水漂的結局，那么到底這個(gè)爛攤子誰(shuí)應該來(lái)處理呢？

向其他軟件項目取經(jīng)

無(wú)數的歷史經(jīng)驗都可以證明強勢領(lǐng)導更容易促使大家達成共識。比如Linux的發(fā)明者Linus Torvalds就做了24年的“獨裁者”，推動(dòng)了Linux體系的持續發(fā)展。

當年他下的技術(shù)賭注讓這一曾經(jīng)的發(fā)燒友操作系統進(jìn)入千家萬(wàn)戶(hù)，成為我們智能手機和各類(lèi)服務(wù)器的基礎。為了這個(gè)項目的成功，Torvalds投入了無(wú)數的精力，在改變還是堅持的十字路口不斷進(jìn)行抉擇。正因為他的不懈堅持和從不向政治正確低頭的精神，他才始終受人尊敬。

如果Torvalds不喜歡你的代碼，那算你不走運，隨后的很多年里，他都是Linux代碼的堅定守護者。不過(guò)你可以根據Linux的原始代碼做出自己的“特別版Linux”，這樣你就可以植入自己的代碼并對系統擁有完整的控制權了。

不過(guò)這在當時(shí)可是會(huì )被視為大動(dòng)作，是對主流Linux的挑戰。畢竟在兩種系統中互換代碼是一個(gè)大工程，而且過(guò)程中代碼可能會(huì )有些偏離軌道，這樣開(kāi)發(fā)者和用戶(hù)就不得不做出艱難的抉擇。

隨著(zhù)Linux的發(fā)展，其衍生版本變得越來(lái)越多，對他們進(jìn)行維護變成了一個(gè)艱巨的任務(wù)，于是Torvalds創(chuàng )造了Git——一個(gè)分散的代碼庫，以便開(kāi)發(fā)者可以更容易的進(jìn)行互動(dòng)和分享他們的代碼。

比特幣和Git在本質(zhì)上有很多相同之處，因為它們存在的目的就是為了幫人們達成共識。比特幣幫人們找出到底哪項交易是有效的，而Git則告訴人們在最新版系統里到底該做哪些代碼改動(dòng)，從而對開(kāi)發(fā)者的后續工作進(jìn)行指導。

Git改變了代碼開(kāi)發(fā)的指導原則，你對代碼進(jìn)行的任何改動(dòng)都不再需要得到源代碼擁有者的授權了。

Git誕生后，發(fā)布自己的版本或者讓Torvalds將自己的點(diǎn)子吸收入最終代碼都變得不那么重要了。每一個(gè)衍生代碼都成了源代碼的分支，但同時(shí)代碼間的融合也變得更簡(jiǎn)單了。隨著(zhù)這一趨勢的發(fā)展，開(kāi)發(fā)者就更重視比拼自己版本的優(yōu)點(diǎn)和價(jià)值了。

那么到底什么才是有用的版本呢？一個(gè)小小的代碼是怎么創(chuàng )造價(jià)值的呢？這些主觀(guān)問(wèn)題Git暫時(shí)還不能解決。官方版本背后的權力爭斗依然暗流洶涌，但我們已經(jīng)可以聽(tīng)到更多的聲音了，這些分支也不再是那么驚天動(dòng)地的大動(dòng)作。

相反，比特幣面臨的問(wèn)題卻更加復雜，因為它的規則需要所有參與者的認可。但事實(shí)上比特幣的規則卻潛藏在其官方版本的代碼中。

雖然比特幣的現狀與Linux的情況大不相同，但Linux的成功經(jīng)驗還是值得參考和借鑒的。

差別到底在哪

但事實(shí)就是比特幣可負擔不起一個(gè)新的代碼分支。極小的改變就會(huì )造成比特幣賬目的混亂，影響其交易的主數據庫的穩定。

混亂會(huì )毀掉用戶(hù)的信心，長(cháng)此以往，這樣一個(gè)精神分裂的巨獸必將走向滅亡。這也是比特幣的核心開(kāi)發(fā)者從不輕舉妄動(dòng)的原因，他們和比特幣社區有著(zhù)口頭的協(xié)議，保證會(huì )維護比特幣的基本原則并保持其系統運行，讓它有實(shí)力與傳統的金融系統叫板。

未來(lái)的路在何方

毫無(wú)疑問(wèn)的是測試現在還未完成，新的改變也要加快引入到比特幣體系中來(lái)，但其過(guò)程一定要嚴謹負責。有些開(kāi)發(fā)者現在正在嘗試開(kāi)發(fā)新的貨幣體系并測試自己的新代碼，這一新體系名為Alt幣，但它暫時(shí)還沒(méi)什么知名度。

位于Blockstream的團隊提出了另一個(gè)解決方案，這家風(fēng)投公司想要在比特幣的體系內進(jìn)行一場(chǎng)實(shí)驗，但絕不會(huì )影響主要體系的運作。它會(huì )讓整個(gè)體系更加靈活，使開(kāi)發(fā)者在創(chuàng )新時(shí)可以完全放開(kāi)手腳。

反對者認為這樣就可以迫使比特幣協(xié)議倒向政府，從而真正馴服這頭巨獸。像Git一樣，這個(gè)名為“側鏈”的實(shí)驗分散了人們的關(guān)注點(diǎn)，他們不再糾結到底誰(shuí)才是底層代碼變更機制的真龍傳人。

不過(guò)他們依然存在一個(gè)共識，那就是保住比特幣并將其發(fā)展壯大。

隨著(zhù)博弈的發(fā)展，火藥味也變得越來(lái)越濃，這時(shí)我們才真正被點(diǎn)醒，原來(lái)建立共識是這么的困難。之前大家所做的嘗試都沒(méi)什么效果。風(fēng)投公司在轉型中可以扮演重要角色，但多數人還是更青睞由新鮮血液出來(lái)主持大局。

參與其中的公司會(huì )得到適合他們的工作，在工作中他們可以向比特幣社區證明自己的價(jià)值。

沒(méi)有人參與的情況下，我們真的能自動(dòng)達成共識嗎？中本聰留給我們一項偉大的實(shí)驗，而這項實(shí)驗的估價(jià)已經(jīng)達到40億美元，比特幣社區也一直在期待著(zhù)實(shí)驗結果。

比特幣可能不需要一個(gè)“獨裁者”，但是當這個(gè)體系發(fā)展到一定規模，它必須擁有一個(gè)強有力的領(lǐng)導者，帶領(lǐng)團隊在實(shí)驗改革的路上奮勇前進(jìn)。