本周的科技圈，有三家創(chuàng )業(yè)企業(yè)的曝光率突然升高，他們分別是游俠電動(dòng)汽車(chē)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)游俠)、云視鏈和一畝田。事情的大致發(fā)展脈絡(luò )是，7月28日到7月29日，這三家創(chuàng )業(yè)團隊被不同程度的質(zhì)疑“抄襲”或“造假”。之后這三家企業(yè)分別通過(guò)網(wǎng)絡(luò )發(fā)文、線(xiàn)上或線(xiàn)下召開(kāi)媒體溝通會(huì )的方式回應質(zhì)疑。目前來(lái)看，相對而言一畝田的回應做到了針對具體質(zhì)疑進(jìn)行回應，另兩家的回應則未能完全令外界“買(mǎi)賬”。

當我們身邊越來(lái)越多的人走上“創(chuàng )業(yè)”這條路時(shí)，這個(gè)詞似乎已經(jīng)成為了理想的代名詞。但究竟理想是否很豐滿(mǎn)，現實(shí)又是否真的很骨感?

接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪(fǎng)時(shí)，一位不具名創(chuàng )業(yè)者表示，對大部分VC而言，創(chuàng )業(yè)者想獲得融資還是要靠項目本身和用戶(hù)說(shuō)話(huà)。因此，創(chuàng )業(yè)者必須把產(chǎn)品和模式等打磨好。尤其是現在的環(huán)境下，沒(méi)有兩到三年的時(shí)間，創(chuàng )業(yè)項目基本上很難完成“從0到1”的積累。

創(chuàng )業(yè)者為何成質(zhì)疑焦點(diǎn)

“采用最環(huán)保的電力驅動(dòng)，卻超過(guò)460KM的續航里程;超越傳統汽車(chē)的加速度，卻幾乎沒(méi)有發(fā)動(dòng)機噪音;更多的行李和乘坐空間，卻每公里的花費節省85%以上。顛覆一切，只為了超越一切。不同尋常，卻更好。”這是游俠電動(dòng)汽車(chē)官網(wǎng)上對“游俠X”純電動(dòng)汽車(chē)的其中一段介紹。

這款聽(tīng)起來(lái)足夠酷炫的電動(dòng)汽車(chē)卻引來(lái)一片吐槽。騰訊科技引用多位業(yè)內人士的說(shuō)法稱(chēng)，他們之所以群起而攻之，并不是因為游俠做了一款了不起的電動(dòng)汽車(chē)大家紛紛羨慕嫉妒恨，反而是當所有廠(chǎng)商都在默默做汽車(chē)研發(fā)的時(shí)候，突然冒出一個(gè)什么成績(jì)都沒(méi)有的團隊，僅僅拆了一臺特斯拉，對一些零部件改改外飾，通過(guò)PPT概念大事宣揚，告訴所有人自己的汽車(chē)有多棒。

《每日經(jīng)濟新聞》記者了解到，出現質(zhì)疑聲后，游俠電動(dòng)汽車(chē)創(chuàng )始人黃修源在知乎上發(fā)文回應，但并沒(méi)有被網(wǎng)友買(mǎi)單。一匿名知乎用戶(hù)評論認為，“游俠在賭的是一個(gè)汽車(chē)OEM時(shí)代的到來(lái)：一個(gè)廠(chǎng)商提供電池，一個(gè)廠(chǎng)商提供電機，選擇通用的底盤(pán)結構……希望那些站在巨人肩膀上瞭望的更遠的創(chuàng )業(yè)者們，更清楚的走每一步，更踏實(shí)的走每一步。我希望有一天游俠真的能夠量產(chǎn)銷(xiāo)售，我會(huì )為你們的情懷買(mǎi)單。”

與游俠一起被吐槽的還有一位90后創(chuàng )業(yè)者和他的“云視鏈”。

《22歲!天使輪估值超6億 將顛覆整個(gè)視頻和廣告行業(yè)》——這樣一篇標題極具誘惑力的文章，此前在互聯(lián)網(wǎng)圈被廣泛傳播。隨后，金證濟蒼這名22歲的加拿大籍華裔創(chuàng )始人及其“云視鏈”視頻技術(shù)公司被質(zhì)疑，質(zhì)疑焦點(diǎn)主要在于：一，金證濟蒼自稱(chēng)是哈佛學(xué)生但查不到其學(xué)籍;二，技術(shù)團隊成員的照片為盜圖，團隊成員、公司估值是否屬實(shí);三，所謂將顛覆視頻行業(yè)和廣告行業(yè)的技術(shù)在幾年前已有先例。

7月30日晚，云視鏈CEO金證濟蒼召開(kāi)線(xiàn)上直播見(jiàn)面會(huì )回應造假質(zhì)疑。據媒體報道，金證濟蒼澄清，公司確實(shí)是6億元的估值，但前述文章所寫(xiě)機構可能出于筆誤或其他原因，標題錯寫(xiě)成了天使輪估值6億元。而對于團隊中兩位成員照片造假的問(wèn)題，金證濟蒼稱(chēng)是因為考慮不周，當時(shí)兩位成員同時(shí)還在其他機構任職，但這樣的回應無(wú)法讓人完全信服。

據《每日經(jīng)濟新聞》記者了解，創(chuàng )業(yè)團隊對外夸大融資金額的情況在某種程度上不算少見(jiàn)，程度有多有少，以至于少數創(chuàng )業(yè)者在公布融資時(shí)會(huì )特別強調是“真實(shí)數字”?；蛘卟糠置襟w在報融資新聞時(shí)，會(huì )在企業(yè)提供的融資金額后，加一句類(lèi)似某某媒體無(wú)法證實(shí)其融資額度真實(shí)性的描述。

那么現在國內創(chuàng )業(yè)者的心態(tài)如何，他們在披露融資估值信息時(shí)通常會(huì )考慮什么?有不具名創(chuàng )業(yè)者對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，公布融資多多少少有競爭成分在里面，有些公司會(huì )把夸大金額當作一種策略來(lái)用，通過(guò)公關(guān)手段給競爭對手造成壓力。但他也直言不太理解如果創(chuàng )業(yè)項目本身抄襲或造假的目的在哪兒，畢竟長(cháng)期觀(guān)察行業(yè)的投資人都能做出相應的專(zhuān)業(yè)判斷，不會(huì )輕易被蒙蔽。

如何理性看到創(chuàng )業(yè)

從目前的情況看，與前兩起一周之內迅速從高調曝光換檔到被質(zhì)疑的案例些許不同的是，一畝田站出來(lái)澄清質(zhì)疑時(shí)相對沒(méi)有避重就輕。

公開(kāi)資料顯示，一畝田成立于2011年，是國內一家農產(chǎn)品電商平臺，主要產(chǎn)品包括：網(wǎng)站、手機APP、三位一體的網(wǎng)店(PC端、移動(dòng)端、WAP)以及與百度合作的一畝田直達號。

有媒體質(zhì)疑一畝田在交易數據上存在造假行為，依據包括：該平臺上“6小時(shí)前劉老板采購了999.999噸毛桃”的信息過(guò)于“精準”;又如“9小時(shí)前老板采購了1073741.8235噸的洋蔥”的信息大大超過(guò)洋蔥盛產(chǎn)地區西昌每年30萬(wàn)噸的產(chǎn)量。

針對外界質(zhì)疑，一畝田表示，上述部分的采購數據是公司發(fā)布的測試數據，不能反映真實(shí)的交易量。而媒體此前報道的“每日幫助農民實(shí)現交易額3億元，預計全年達1000億元”的交易數據屬實(shí)。

此外在回應質(zhì)疑時(shí)，一畝田副總裁李國訓曾如是說(shuō)，從去年7月份到現在，公司只做了一年，產(chǎn)品不斷的迭代升級，APP平均兩周一個(gè)版本。我們現在整個(gè)APP的版本安卓加IOS有一百款以上。每一款新版本上去以后有大量的測試數據，我們的PC網(wǎng)站更新的相對較慢，面向的用戶(hù)是農村、生產(chǎn)商，95%的用戶(hù)包括交易都是從手機來(lái)的。

“創(chuàng )投環(huán)境肯定有泡沫存在，但這也是可以理解的，因為整個(gè)市場(chǎng)的錢(qián)多，大家也覺(jué)得中國互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)接下來(lái)是另一個(gè)(規模)更大的階段，能夠真正和傳統產(chǎn)業(yè)結合起來(lái)。”上述創(chuàng )業(yè)者對記者分析稱(chēng)，有些VC能給到創(chuàng )業(yè)團隊很高的估值。有一個(gè)現象是，一些去年剛成立的新基金找LP融錢(qián)時(shí)說(shuō)錢(qián)按計劃要分三年投，但很多VC用一年就把錢(qián)投完了，原因可能有兩個(gè)：一是單個(gè)項目的估值高，加之互聯(lián)網(wǎng)圈競爭激烈，企業(yè)用錢(qián)地方多;二是可投的項目也多。

但他補充說(shuō)，過(guò)于活躍的氣氛反過(guò)來(lái)會(huì )引起創(chuàng )投圈的心態(tài)浮躁，這也使得年底節點(diǎn)時(shí)，創(chuàng )業(yè)項目融資并不容易。而有時(shí)創(chuàng )業(yè)者的活躍曝光或對外言辭，也存在希望借此吸引關(guān)注、更好地去融資的用意。