紅嶺CEO緘默 愛(ài)投資仍堅持大標

對于是否能做大標業(yè)務(wù)，P2P平臺從業(yè)者仍存爭議。紅嶺創(chuàng )投被質(zhì)疑，不僅僅因為是大標，

還在于借標金額超過(guò)了資本金的10%，一旦不慎，極可能發(fā)生資不抵債

近期，紅嶺創(chuàng )投出現一億元壞賬的消息在P2P行業(yè)內一直在發(fā)酵。

8月28日紅嶺創(chuàng )投CEO周世平便在其網(wǎng)站論壇上發(fā)表《利空來(lái)了，慢慢消化吧》的帖子主動(dòng)爆出旗下廣州紙業(yè)貸款項目出現1億元壞賬。而這也是P2P平臺有史以來(lái)被證實(shí)數額最大的一筆壞賬。

不同于人人貸等以發(fā)展小額標的追求穩健的平臺，同樣作為體量較大且資質(zhì)較老的P2P平臺，紅嶺創(chuàng )投因其激進(jìn)屢設大標的作風(fēng)在業(yè)內頗受爭議。

記者撥通周世平的電話(huà)欲詢(xún)問(wèn)紅嶺創(chuàng )投在此事件后打算如何加強風(fēng)控、今后是否會(huì )改變以發(fā)展大標為主的模式等問(wèn)題?周世平告訴記者因紅嶺創(chuàng )投將在9月10日舉辦融資洽談會(huì )和南京分公司的開(kāi)業(yè)活動(dòng)，在此之前一概不接受媒體采訪(fǎng)。

同樣針對企業(yè)貸款業(yè)務(wù)發(fā)行大標業(yè)務(wù)的兩個(gè)P2P平臺——積木盒子和愛(ài)投資，在接受《投資者報》記者采訪(fǎng)時(shí)則表達不同態(tài)度，前者表示會(huì )吸取經(jīng)驗，有計劃降低大標的資金規模，分散風(fēng)險;后者則堅持大標業(yè)務(wù)，堅信自己的風(fēng)控能覆蓋風(fēng)險。

屢設大標終爆發(fā)一億元壞賬

紅嶺創(chuàng )投此次壞賬所涉及的借款企業(yè)因抵押物處置周期較長(cháng)，全部借款將于到期前由紅嶺創(chuàng )投先行墊付。本金合計1億元，本息合計1.0531億元;涉及投資者4567人，人均投資金額2.19萬(wàn)元。在投資者中，投入金額最高的達240萬(wàn)元。

若完全兌付此筆壞賬，紅嶺創(chuàng )投的風(fēng)險備付金將消耗殆盡。紅嶺創(chuàng )投也表示過(guò)本次事件會(huì )直接影響公司利潤，按最大可能損失以及公司目前5000萬(wàn)股本計算，每股收益將影響2元。

而紅嶺創(chuàng )投8月28日在其官方網(wǎng)站上公布《關(guān)于廣州紙業(yè)借款逾期的官方聲明》上表示“經(jīng)過(guò)評估，紅嶺創(chuàng )投風(fēng)控方面未發(fā)現制度漏洞，但動(dòng)產(chǎn)抵押存在不可控風(fēng)險因素。本次事件為企業(yè)與倉庫物流合伙犯罪，將貨物重復抵押給銀行進(jìn)行騙貸。”

但外界認為紅嶺創(chuàng )投這一解釋并未有足夠說(shuō)服力，如果對動(dòng)產(chǎn)所存放倉庫進(jìn)行有效監管也可能避免問(wèn)題的出現。再有，造紙業(yè)本就屬于波動(dòng)性較強行業(yè)，國內紙業(yè)從2008年逐漸萎縮，基本已屬于高風(fēng)險、高能耗的夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)。

對于P2P平臺涉足動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押業(yè)務(wù)，愛(ài)投資品牌戰略副總裁關(guān)旭對《投資者報》說(shuō)：“如果我們平臺有自己的倉庫，倉庫管理員出示的倉單對應的是實(shí)際物品，我們才會(huì )去涉足此類(lèi)業(yè)務(wù)。但現在我們沒(méi)有能力，風(fēng)險不可控。”

2009年成立的紅嶺創(chuàng )投在業(yè)內已算是老牌網(wǎng)貸平臺，因在成立之后采用繳納180元會(huì )員費就可墊付本金，平臺規模迅速發(fā)展壯大，其CEO周世平在成立紅嶺創(chuàng )投之前是一位操盤(pán)手，對“放貸”并沒(méi)有經(jīng)驗，后期則屢設大標，平臺發(fā)展迅速。

紅嶺創(chuàng )投網(wǎng)站目前顯示其累計成交量達89億元，網(wǎng)貸之家數據也顯示其近3個(gè)月累計成交額達31.66億元，位居網(wǎng)貸平臺第一位。

類(lèi)似平臺對待大標態(tài)度各異

雖然紅嶺創(chuàng )投自第一筆達億元大標設立以來(lái)，其大標運作模式就飽受爭議，但紅嶺創(chuàng )投在此次壞賬出現之前一直我行我素，仍不斷發(fā)大標不畏爭議。但此次最終“踩雷”從而爆發(fā)P2P史上最大一筆壞賬，這引發(fā)人們對發(fā)展大標業(yè)務(wù)的思索。

“在紅嶺創(chuàng )投這件事之后，我們的BBS上也有投資人問(wèn)我們怎樣分析自己標額的高低。”側重做企業(yè)貸款的積木盒子首席風(fēng)險官謝群對《投資者報》說(shuō)。

謝群告訴記者：“我們現在已經(jīng)開(kāi)始涉足個(gè)人貸款業(yè)務(wù)，并且今后個(gè)人貸款的比重還會(huì )提升。針對企業(yè)貸款單筆的貸款金額現在都在控制，今后還會(huì )進(jìn)一步下調，國有或省屬的擔保公司推薦的項目貸款金額可能會(huì )高一些，但是否會(huì )像現在這么高，我們還在考慮，總體上說(shuō)趨勢是往下走的。”

對這么做的原因，謝群解釋說(shuō)：“主要是為了風(fēng)險的分散，因為大額標風(fēng)險過(guò)于集中，一筆出現壞賬平臺可能就撐不住。我們打算今后進(jìn)一步做好分散化，不會(huì )因為某個(gè)行業(yè)或某個(gè)企業(yè)出現問(wèn)題，影響到所有平臺上其它企業(yè)。”

同樣做對企業(yè)貸款的愛(ài)投資并沒(méi)有單筆借款標金額下調的計劃，對此，關(guān)旭對記者解釋?zhuān)?ldquo;如果一個(gè)企業(yè)一年的凈利潤能達到5億，找我借3000萬(wàn)元我們認為不算事兒，甚至找我借5000萬(wàn)元都不算事兒。所以我們考核的不是整體標大標小的問(wèn)題，而是它的經(jīng)營(yíng)性收入是否能覆蓋它的借款成本。”

但關(guān)旭也同時(shí)告訴記者，愛(ài)投資雖然短期內仍不會(huì )考慮做個(gè)人貸款，但未來(lái)將會(huì )降低擔保貸款的總規模，提升相對更安全的融資租賃和愛(ài)保理產(chǎn)品的規模。

盡管是同時(shí)面向企業(yè)發(fā)放貸款的網(wǎng)貸平臺，謝群和關(guān)旭對于紅嶺創(chuàng )投設置億元以上大標的行為仍不予肯定。謝群說(shuō)：“我認為這樣的貸款金額和銀行經(jīng)營(yíng)的金額范圍是重合的。 ”關(guān)旭則對記者表示:“一個(gè)企業(yè)如果需要上億元的資金借款，應該是有能力從銀行獲得更低成本的借款，銀行沒(méi)有對這個(gè)企業(yè)放貸說(shuō)明這個(gè)企業(yè)在銀行眼里是高風(fēng)險的。”

網(wǎng)貸之家CEO徐紅偉對《投資者報》說(shuō)：“相對現階段的紅嶺創(chuàng )投，一個(gè)億是絕對的大標，因為它的注冊資金只有5000萬(wàn)元，加上利潤、資本公積金也就9000萬(wàn)元。銀行有規定單筆貸款不得超過(guò)自有資金的10%。紅嶺創(chuàng )投顯然打破了這個(gè)規則。紅嶺以前不是沒(méi)有出現過(guò)100萬(wàn)、200萬(wàn)的壞賬，這次的滿(mǎn)城風(fēng)雨是因為壞賬的金額相對于它的自有資金太大了。”

對于那些風(fēng)控很自信的平臺，徐紅偉則說(shuō)“哪怕你有108道關(guān)卡保證試圖不會(huì )出事，一個(gè)真正長(cháng)久做金融的人也應該考慮到萬(wàn)一這筆項目出現問(wèn)題會(huì )不會(huì )把我打垮，這是一個(gè)金融從業(yè)人員應該具備的基本素質(zhì)。金融行業(yè)不是看短期內誰(shuí)獲利更大，應該把時(shí)間軸拉長(cháng)看誰(shuí)能活下去。”