【編者按】對于業(yè)界熱點(diǎn)和創(chuàng )業(yè)趨勢等，如果你有問(wèn)題，可以在創(chuàng )業(yè)邦“問(wèn)答”里注冊提問(wèn)，創(chuàng )業(yè)邦小編和廣大網(wǎng)友，會(huì )積極為你尋找合適的答案。今日推薦的，是關(guān)于自媒體創(chuàng )業(yè)的疑問(wèn)。

問(wèn)：我是一位記者，最近在琢磨自媒體創(chuàng )業(yè)，向羅振宇和程苓峰看齊。你們覺(jué)得前景如何?

答：對于創(chuàng )業(yè)，《創(chuàng )業(yè)邦》總是鼓勵的，更不用說(shuō)是媒體同行創(chuàng )業(yè)，必須支持！不過(guò)，你提的問(wèn)題比較復雜，其中還涉及到一些外界的認識誤區，我試著(zhù)來(lái)回答。

首先，自媒體是個(gè)比較模糊的概念，我想你指的是“一個(gè)人單槍匹馬在互聯(lián)網(wǎng)上做媒體”。不知道我理解的對不對？如果是的話(huà)，我的看法如下：

(1) 自媒體其實(shí)是個(gè)老行當，在有互聯(lián)網(wǎng)之前就有。比如美國的黑人名嘴奧普拉，在廣電平臺上起家，現在跨領(lǐng)域，跨平臺發(fā)展(視頻只是其平臺之一)，經(jīng)久不衰。

(2) 高曉松和羅振宇的路子有點(diǎn)類(lèi)似奧普拉。只不過(guò)二人剛開(kāi)始不被傳統體制接受，是從草根的視頻開(kāi)始發(fā)展的。比如，高曉松起初就是在優(yōu)酷視頻上練“口活”，現在則出書(shū)，做電視，辦演唱會(huì )，向“全活”發(fā)展。

(3) 歌星也應該算自媒體。因為他們也是基本靠單打獨斗，不依附于任何平臺。如果按這個(gè)標準，現在最紅火的自媒體應該是Lady Gaga。

(4) “口活”好的人做自媒體優(yōu)勢很突出。不知道你發(fā)現沒(méi)有，美國最成功(指的是商業(yè)成功)明星恰恰就是奧普拉和Lady Gaga這樣“耍嘴皮”的脫口秀主持人和歌手，其次才是電影明星，球星之類(lèi)的。這個(gè)道理全世界都一樣。

(5) 碼字的能否借助網(wǎng)絡(luò )平臺火起來(lái)?我的觀(guān)點(diǎn)是“要把困難估計足”。自媒體的代表人物是美國的政治寫(xiě)手Andrew Sullivan，他的個(gè)人博客The Dish占到前東家The Daily Beast流量的10%，于是出來(lái)單干，指望靠用戶(hù)付費生存。他一年需要90萬(wàn)美元維持其個(gè)人博客，但忙了一年竟然沒(méi)完成“指標”。這還是頭一年啊，用戶(hù)就不給面子!Sullivan今年的續訂率如何還不清楚，據說(shuō)他要開(kāi)拓別的收入模式。這樣的大牛起步都這么難，咱們能不有充分心理準備嘛!國內的程苓峰也可以關(guān)注下，現在訂閱、廣告、演講都鋪開(kāi)了，效果如何拭目以待。

(6) 有人說(shuō)自媒體是“粉絲經(jīng)濟”，我覺(jué)得有一定道理，按羅振宇的說(shuō)法就是要形成“魅力人格體”，因為互聯(lián)網(wǎng)“賦能”的重要方面就是更能容易形成粉絲圈。這一點(diǎn)也能解釋為何耍嘴皮的比碼字的的粉絲更多。所以，自媒體最好要特色鮮明，不能四平八穩。

(7) 截至目前，國內做自媒體順利的少，放棄的多，多數人的反饋是：寫(xiě)不下去了。寫(xiě)了大半年，就把“積累”耗完了。如果找別人一起來(lái)寫(xiě)，或者編輯人家的東西，那就成了類(lèi)似虎嗅這樣的自媒體平臺了。其實(shí)變成什么倒無(wú)所謂，問(wèn)題是這是否還是你辦自媒體的初衷?