十幾億資本大戲的關(guān)鍵角色，竟是兩位80后女孩?

近日，廣匯能源(600256，收盤(pán)價(jià)18.82元)因淖毛湖東部勘查區礦權糾紛而導致近10億元收益未能及時(shí)確認。這不禁讓人想起去年9月26日，廣匯能源12億元天價(jià)轉讓當時(shí)伊吾廣匯能源開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)伊吾能源)9%的股權時(shí)，浮現出的神秘受讓方——新疆中能頤和股權投資有限合伙企業(yè)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中能頤和)和其80后出資人沈琰和王靜。

《每日經(jīng)濟新聞》記者獨家獲悉，一度被媒體認為是風(fēng)投的中能頤和，在兩位80后女孩的掩護下，或為中國中信集團有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中信集團)與新疆廣匯實(shí)業(yè)投資(集團)有限責任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)廣匯集團)礦權博弈的“馬甲”。

這是誰(shuí)導演的一場(chǎng)戲?《每日經(jīng)濟新聞》歷時(shí)多日，經(jīng)多方調查，最終揭開(kāi)中能頤和的神秘面紗，也完整還原了彼時(shí)廣匯集團與中信集團68億噸礦權紛爭大戲。這場(chǎng)“強龍”與“地頭蛇”的資源糾葛與利益博弈。

昨日 (4月18日)，《每日經(jīng)濟新聞》記者試圖采訪(fǎng)廣匯能源，被該公司婉拒。

1 天價(jià)股權玄機 9%股權值12億

一切都源于一場(chǎng)令人難以理解的交易。一個(gè)名不見(jiàn)經(jīng)傳的合伙企業(yè)出巨資12億元，購買(mǎi)廣匯集團旗下一個(gè)成立不足2年的能源公司僅9%的股權。

廣匯能源去年9月26日發(fā)布公告稱(chēng)，公司全資子公司瓜州廣匯能源物流有限公司 (以下簡(jiǎn)稱(chēng)瓜州物流)擬向中能頤和轉讓伊吾能源9%的股權，雙方?jīng)Q定不進(jìn)行評估，協(xié)商確定交易價(jià)格為12億元。

伊吾能源成立于2011年6月23日，注冊資本3.9億元。其資產(chǎn)狀況卻不像收購價(jià)那樣光鮮。審計報告顯示，截至2011年底，公司總資產(chǎn)為2.11億元，凈資產(chǎn)為2.01億元;2011年實(shí)現凈利潤104.7萬(wàn)元。截至2012年6月底，公司資產(chǎn)變化不大，總資產(chǎn)為2.13億元，凈資產(chǎn)為2.02億元，2012年1~6月未經(jīng)審計的凈利潤為77.21萬(wàn)元。

按照成交價(jià)測算，伊吾能源全部股權的價(jià)值應為133.3億元，約為廣匯能源市值的近三成。

查閱廣匯能源年報不難發(fā)現，伊吾能源核心資產(chǎn)為淖毛湖煤田東部勘查區的部分探礦權。資料顯示，淖毛湖煤田具有煤層厚、埋藏淺、煤質(zhì)優(yōu)等特點(diǎn)，初步估計煤炭資源量達223億噸以上;淖毛湖東部煤田勘查區資源量為68.28億噸，約1/3資源量符合露天煤礦開(kāi)采條件。

然而廣匯能源在出售伊吾能源的股權公告中，僅公布了交易價(jià)格和標的，并未披露該股權涉及的探礦權資源儲量以及淖毛湖煤田東部勘查區的探礦權糾紛。

直至今年4月，會(huì )計師事務(wù)所發(fā)函建議不確認股權轉讓收益，廣匯能源發(fā)布業(yè)績(jì)變更公告時(shí)，探礦權糾紛才再次引起媒體注意。廣匯能源董秘倪娟當時(shí)對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，主要是淖毛湖煤田部分煤礦遇到糾紛，現已了結，但拖延了探礦權過(guò)戶(hù)辦理，故暫時(shí)無(wú)法確認轉讓伊吾能源部分股權所帶來(lái)的近9.9億元投資收益。

同時(shí)，廣匯能源亦回應投資者稱(chēng)，伊吾能源股權轉讓當時(shí)已確定資源量為35.12億噸，定價(jià)方式參照周邊資源拍賣(mài)價(jià)格且有據可查，2012年9月仍未確定油氣煤的特殊屬性。

記者注意到，該區域的煤炭?jì)α拷咏?0億噸，而廣匯能源最終確認只獲得其中一半。即便如此，廣匯能源在出售伊吾能源的股權時(shí)，亦對探礦權儲量只字未提，進(jìn)而招致投資者懷疑。這其中的原因還要從多年前廣匯集團與中信集團的探礦權博弈說(shuō)起。

2 “強龍”與“地頭蛇”的沖突 中信先于廣匯涉足煤礦

有資料顯示，廣匯集團2009年委托新疆煤田地質(zhì)局161隊，對伊吾縣淖毛湖煤田東部開(kāi)展地質(zhì)勘探工作。

據該地質(zhì)隊正式提交的詳查報告稱(chēng)，該礦區經(jīng)濟資源量68.28億噸，其中約1/3資源量符合露天煤礦開(kāi)采條件，礦井開(kāi)發(fā)規?？蛇_5000萬(wàn)噸/年以上，其中露天煤礦開(kāi)發(fā)規?？蛇_每年2000萬(wàn)噸至3000萬(wàn)噸。對能源企業(yè)來(lái)說(shuō)，這顯然是一塊讓人垂涎的“肥肉”。

不過(guò)，這塊“肥肉”最早的主人，并不是廣匯集團。2005年4月，新疆新天國際經(jīng)濟技術(shù)合作(集團)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)新天集團)取得了該區域的探礦權。而新天集團早在2004年便被中信集團全資子公司中信國安集團有限公司攜5億元資金入主，取得后者49%的股權。此后，中信集團專(zhuān)門(mén)成立全資子公司新疆中信新天礦業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中信新天)，主要負責哈密大南湖、淖毛湖煤田項目的投資運營(yíng)。

然而，當“強龍”遇到“地頭蛇”，該區域的能源開(kāi)發(fā)出現變數。

2006年3月，新天集團在探礦權到期前向新疆維吾爾自治區國土資源廳申請延續探礦權，被新疆維吾爾自治區國土資源廳以“未完成原勘查設計、未完成最低勘探投資”等為由拒絕。新天集團隨即申訴至國土資源部，國土資源部于2008年2月受理了該案。

此后不久，中信集團就在第一輪交鋒中失利。2009年12月，新疆維吾爾自治區國土資源廳向廣匯集團頒發(fā)了該煤田的勘查許可證。有媒體報道稱(chēng)，彼時(shí)國土資源部尚未對新天集團申訴的案情做最終判定，上述探礦權仍屬于“尚未審結復議案件涉及區塊范圍內的探礦權”。

隨后，中信集團開(kāi)始反攻。據《中國經(jīng)營(yíng)報》報道，2011年3月，經(jīng)過(guò)多番申訴，國土資源部發(fā)布行政復議決定書(shū)作出了撤銷(xiāo)廣匯集團T65520091201038453號勘查許可證的決定，即新疆哈密地區伊吾縣淖毛湖煤田東部勘查區普查。這一回合的交鋒可謂勝負難定。媒體報道稱(chēng)，2012年5月底，國土資源部向新疆維吾爾自治區國土資源廳下發(fā)了函件，要求新疆維吾爾自治區國土資源廳監督廣匯集團停止對正在復議的淖毛湖煤田探礦權范圍內的勘查開(kāi)采活動(dòng)。

2012年5月25日，當地政府出具函件，首次對探礦權糾紛進(jìn)行了調解，擬將淖毛湖煤田東部勘查區塊五號井田(資源量約5.2億噸)配置給廣匯集團，其他區域按總資源量“一家一半”重新劃分。廣匯能源則在官網(wǎng)回復投資者稱(chēng)，該文件為最終解決方案，已得到調解各方認同。

但對于這種劃分方法，中信集團方面是否認可?《每日經(jīng)濟新聞》記者在本次調查過(guò)程中撥打中信集團公開(kāi)電話(huà)詢(xún)問(wèn)此事，對方提供了一個(gè)集團相關(guān)部門(mén)電話(huà)，然而記者多次撥打，此電話(huà)一直無(wú)人接聽(tīng)。

就在此紛爭陷入僵局之時(shí)，2012年9月，瓜州物流以12億元向中能頤和轉讓伊吾能源9%的股權?，F在看來(lái)，此番交易可謂煞費苦心，中信集團與廣匯集團的博弈也自此出現轉機。

根據廣匯能源官網(wǎng)的報道，2013年3月28日，政府有關(guān)部門(mén)已為公司出具確權及辦理進(jìn)程的證明文件，礦權劃分已有明確解決方案。相關(guān)礦權手續正在辦理中。

至此，中信集團與廣匯集團的礦權紛爭似乎宣告結束。而在外界看來(lái)神秘的中能頤和以及博弈背后的操縱者，卻越發(fā)引人關(guān)注。